Comments on: Vântu: În momentul în care statul încearcă să îmi preseze tot felul de dosare (…), evident că mă voi apăra cu toată fermitatea.

By: clau

clau — Wed, 11 Mar 2009 21:05:47 +0000

senzational!!! sa-mi explice si mie cineva: ce cauta Cartianu in presa?

By: alexionescu

alexionescu — Wed, 11 Mar 2009 11:16:38 +0000

Trecand peste aroganta cu care vorbeste SOV despre relatia dintre oameni de afaceri si stat, “intăriţi-vă statul, domnilor” este poate cea mai buna replica pe care am auzit-o de mult timp.
Puterea oamenilor de afaceri este de multe ori folosita in scopuri indoielnice, insa important de inteles este motivul.
Problema pe care a ridicat-o SOV este foarte simpla, Oamenii de afaceri se folosesc de puterea lor impotriva statului pentru ca POT.
Statul roman este prea slab, din cauza etichetelor consacrate de coruptie. Orice padure are uscaturi, normal … dar nu e toata padurea uscata.
Etichetele de care vorbesc nu sunt doar din vina politicienilor ci si a massmedia.
Goana dupa senzational si fabricarea stirilor din nimic a creat portita de scapare a ilegalistilor. Din cauza unor “jurnalisti” acum toti “afaceristii” se pot ascunde in spatele noilor oportunitati: dosare fabricate, discreditare comandata, etc, statul avand din start pozitia ingrata de a porni la lupta fara increderea poporului, cu eticheta generala de coruptie, influentabil, etc.
Ce sa mai zic … ne meritam soarta!
Dragi jurnalisti, un sfat: nu mai cautati moralitate in afaceri – e o utopie, nu exista asa ceva, poate doar in filme.
“Moralitatea” in afaceri suna cam asa:
“Daca gasesti un fraier, este imoral sa nu-l arzi”

By: nae catavencu

nae catavencu — Tue, 10 Mar 2009 18:29:53 +0000

Apreciez promptitudinea informarii de catre “paginademedia”, respectivul post tv. nefiind demn de atita incredere incit sa-l am “presetat”. Cit despre “protagonisti”… Fiece neam are ceea ce merita. Astia ne sint “oamenii de-afaceri”, “ziaristii”, palavramentarii, statul… Din cind in cind (foarte des in ultima vreme) aceasta… realitate se afiseaza cu majuscule in peisajul nostru carpatin. Vintu a spus mai multe adevaruri acolo, dar na-ndoiesc ca intotdeauna el (ca privat) ii plateste “pe cei mai buni” (in bransa lor). Ce-ar cauta in ograda lui unii ca Buscu si ca Tatulici (“intepaturile” reciproce provoaca greata – sint de-aceeasi teapa)? Toate jocurile astea franceze de-a independenta in fata patronului (“mogul” e un termen blind pe linga adevarata lor forta in societatea locala – Tr. Ungureanu ii considera clar niste proprietari… speciali de presa) desconsidera si mai mult media contemporana, bintuita si de-un cumplit proces de manelizare. Vintu e cu mult mai pervers decit “rozaliul” Hrebengiuc si a punctat categoric in contextul discutiei cu “oamenii mogulilor”. De altfel, Tr. Ungureanu a pus cel mai clar punctul pe i: “degeaba ne mândrim noi că avem presă privată, când presa privată e aşa”. Toti „oamenii mogulilor” trebuia sa-si priveasca virful pantofilor… Astia sint, de fapt. Si, cel mai grav, e ca, intr-adevar, in Romania, nu exista presa publica. Ruina din Dorobanti nu se mai poate numi de mult TELEVIZIUNE…

By: Cookie

Cookie — Tue, 10 Mar 2009 16:46:01 +0000

nu m-am uitat la tv, asa ca ma bucur pt efortul acestei pagini media de a pune la dispozitie aceste informatii. F tare replica ‘intariti-va statul, domnilor’! Din pacate….. avem statul pe care il meritam! toate guvernele au praduit, dar actualul guvern pare incapabil si sa faca un plan de praduiala pe timp de criza!

By: paul cristian stefanescu

paul cristian stefanescu — Tue, 10 Mar 2009 14:44:26 +0000

senzational!!!!!!
daca te uiti la poza asta a lui vantu, parca seamana cu patriciu!
uitati-va la ochi!
or fi frati, precum Bivolaru devalizatorul BRD-ului cu Guru urinofilul.

din intelepciunea vantului, sintetizand: “statul” ca si sstem poate fi atacat oricand cu succes de “un privat”, pentru ca niciodata in aceasta lupta partea numita stat nu va fi la fel de motivata precum partea “privata”. Statul, fiind un concept imaterial e reprezentat tot de niste “privati” care nu castiga mare lucru din lupta impotriva altor privati.
Si, la acesti reprezentanti ai statului, primeaza tot problemele lor, ca privati.

Teoria asta explica un lucru: cand vantu da interviuri la realiatea, vine el la televiziune, in casa scanteii, nu merge carul de reportaj la jilava.