Comments on: Cazul Roşca Stănescu-Bogdan Chirieac, la Comisia Media pentru deontologie

By: dvi

dvi — Tue, 17 Nov 2009 21:29:35 +0000

Parerea mea despre cele doua asa zise “autoritati” privind mass media este deplorabila!Ce vor sa demonstreze cu asta?!
Ca le pasa de “deontologia” ziaristului?!
Haida de!
Celedoua autoritati sunt compuse doar din niste mascrici!Putin le pasa lor de deontologia ziaristului!..cel putin cand este vorba despre incalcarea art.31(4) din Constitutia Romaniei.
Ca nu este asa, o demonstreaza si faptul ca in urma cu mai bine de o luna m-am adresat celei dintai(CRP)cerandu-le sa ia masuri si sa mi le comunice si mie privind incalcarea codului deontologic de catre o publicatie ce este membra a Clubului roman de presa…privind o campanie de presa dusa impotriva mea..si care a avut ca scop discreditarea mea.Respectiva publicatie a incalcat cu aceasta ocazie nu numai codul deontologic al ziarului dar si vreo 4 legi(dreptul de autor,legea publicitatii, legea audiovizualului,legea 677 privind protectia datelor).
A fost nevoie sa deschid 4 actiuni in justitie impotriva respectivei publicatii, plus o plangere penala…iar atunci cand justitia imi va da castig de cauza si va obliga pe vinovata sa-mi acorde cateva milioane de euro despagubiri..sa vedeti ce sar cei de la Clubul roman de presa si Asociatia jurnalistilor din Romania..invocand ingradirea libertatii presei.!!!uitand ca libertatea presei se opreste acolo unde se aduce atingere onoarei si demnitatii unei persoane.
Pentru mine cei de mai sus sunt doar niste mascarici cu veleitati de justitiari jalnici.
Om trai si om vedea.
La momentul potrivit ii voi trimite sa se holbeze la acest post

By: vetanase

vetanase — Tue, 17 Nov 2009 15:54:12 +0000

Ref la postul paul S : foarte corect !
La urma urmei ce putere are aceasta comisie ? Poate impune ea , de exemplu, o interdictie de publicare sau de aparitie radio-Tv celor 2 ?
Singura care poate functiona este insasi autocenzura mass-media…dar sunt atat de multe interese …

By: paul S

paul S — Tue, 17 Nov 2009 13:15:05 +0000

Care este diferenta dintre parerile cetatenilor enumerati in articol si parerile lor ca membri ai acelei asociatii?
Asta nu inteleg.
Ce reprezinta ei ca asociatie, in comparatie cu ei insisi, ca simpli jurnalisti sau ce-or mai fi?
Le ofera “asocierea” vreo autoritate in plus?
Eu cred ca nu.
De ce le-ar oferi asa ceva?
Cine ii investeste ca reprezentanti?
Si reprezentanti ai cui?
Si in raport cu cine?
E stupid.
Oricum, in cazul de fata, cei doi rechini nu vor face decat sa se amuze.
Daca vor afla vreodata ca si-au dat Tolontan si aialalti cu parerea despre ei.