DERAPAJ GRAV: Libertatea îl vinde pe Cristian Tabără cu un presupus citat pe prima pagină, în care îşi recunoaşte vina!

Scris de: Petrişor Obae
Derapaj, Diverse, Industria mass-media | 29 Iulie 2010, 04:52 | 13 comentarii

Cazul lui Cristian Tabără a scăpat total de sub control. Astăzi, în încercarea de a atrage cititori, tabloidul Libertatea iese pe prima pagină cu un citat uluitor, alături de poza lui Cristian Tabără: “Da, mi-a alunecat degetul în vaginul fetiței”. A zis el așa ceva? Explicația este în supratitlu și în subtitlu (evident, mult mai mici). Mama fetei spune că Tabără i-ar fi spus…

Subiectul Cristian Tabără ridică însă mari probleme legate de responsabilitatea jurnaliștilor. Avidă de subiecte, presa a derapat încă de la apariția primului material.

Scandalul a fost declanșat de Evenimentul zilei, un ziar quality, cel puțin prin definiție. “Cristian Tabără, cercetat de procurori pentru viol”, a titrat ziarul mare, pe prima pagină. Faptul că o vedetă are un dosar penal în cercetare este, evident, o știre. Problema apare la gestionarea unui astfel de subiect, de mare impact asupra imaginii publice. Da, o vedetă alăturată cuvântului “viol” vinde bine, dar cine mai poate spăla pata de pe imaginea vedetei, dacă ancheta dovedește contrariul? Mai ales că tocmai mama fetiţei spune că “nu a fost chiar viol“. În aceeaşi primă zi, site-ul EVZ a lăsat comentariile la liber, iar vulgaritatea şi injuriile directe, fără perdea, au cuprins forumul ziarului.

Subiectul a fost amplificat și în doar două zile a fost în toate tabloidele. Dezbrăcând haina jurnalismului, tabloidele au uitat de prezumția de nevinovăție și au marșat pe acuzele aduse de o fetiță de 12 ani și de o fostă iubită. Din ziare a lipsit doar verdictul. Cancan a publicat în “exclusivitate” o poză cu fetiţa. Fotografia avea o bandă neagră pe ochi, dar fata putea fi uşor recunoscută.

Doar un alt exemplu. Alături de un articol despre Cristian Tabără, Click a pus, pe o coloană, câteva cazuri de celebrități acuzate de pedofilie: Michael Jackson, Marian Dârță, Roman Polanski. Pe aceeași pagină, o supoziție legată de potența vedetei, dar și un articol despre impotența la români și o ilustraţie care nu mai are nevoie de nicio explicaţie. Cu mult înainte ca justiţia să îşi spună cuvântul, Tabără este pur şi simplu “executat“, la nivel de imagine publică.

Să lăsăm deoparte faptele. Este treaba autorităților să arate ce s-a întâmplat în realitate. Dar privind din punct de vedere strict al jurnalismului, cazul Cristian Tabără arată o lipsă totală de responsabilitate într-o situație extrem de sensibilă. Este valabil nu numai pentru tabloide (care consideră, total fals, că a fi tabloid înseamnă a călca meseria și normele în picioare), dar și pentru Evenimentul zilei (cotidianul quality care nu a avut nicio reținere în a pune, din start, ștampila de viol pe imaginea lui Cristian Tabără).

Calitatea unui jurnalist se vede tocmai la gestionarea unor subiecte sensibile, cum este și cazul de față, cu posibile repercusiuni în cariera și imaginea unui om de televiziune. Dar ce mai contează responsabilitatea, deontologia? În vreme de criză, e permis orice… în numele tirajului!

Danny a scris la 29 Iulie, 2010 17:17

Votează

+2 Răspunde

Stiu, presa se degradeaza din ce in ce mai tare, in cautare de cititori!

andy a scris la 29 Iulie, 2010 17:17

+3 Răspunde

chiar nu ma mir de derapajul din presa romaneasca in special ce tabloid.este atata mizerie,cum pot oamenii cumpara asemenea mizerii care injosc omul in halul asta.da cine conduce acest ziar?

gaga the third a scris la 29 Iulie, 2010 18:13

+1 Răspunde

mi-e scarba ! ce dracu se intampla cu tara asta ?

mi-e scarba ! ce se intampla cu tara asta ?

publicitarul a scris la 29 Iulie, 2010 21:34

cel mai intelept lucru in astefel de situatii ar fi ca nimeni sa nu cumpere asemenea maculatura. Dar romanului ii place sa zgirme in gunoiul vecinului, sa stie ce-a mincat aseara, sa traga cu ochiul pe gaura cheii, sa-si spele rufele murdare in public. Iar ziarele de doi bani alimenteaza furibund aceste inclinatii. Proprietari tabloidelor ar trebui sa sa mai traga cu ochiul (ca tot le place) si in ograda altor ziare de acest gen din lume. Acolo tabloidele au fost date in judecata pentru asemenea aberatii. Citeva procese care le-ar lasa contul subtiat considerabil poate ca i-ar mai calma si si-ar aduce aminte de codul deontologic.

Paul Muresan a scris la 29 Iulie, 2010 23:47

cu aceasta ocazie am luat decizia sa renunt la a mai cumpara EvZ. Voi mai citi pe net unele articole de la rubrica opinii, dar print-ul a iesit din discutie. Asta e, o sa ma descurc mai greu cu Romania Libera prin metrou, da’ altceva nu mi-a mai ramas…

Marius a scris la 30 Iulie, 2010 0:17

0 Răspunde

Si tu cazi in extrema deontologiei, in care ai vrea, sa folosim un limbaj sec, mort, arid, de prea multa frica si piosenie. Daca omul chiar era cercetat pt viol, ce naiba ar fi putut EVZ sa titreze mai corect de atat? Ca jurnalist nu sunt PR-ul lui sa ma asigur ca informatiile care i-ar prejudicia imaginea publica nu ajung in presa. Doar pt ca e vorba de Tabara cel Blajin si nu de vreun macho al industrie TV? EVZ a fost mai mult decat pertinent, obiectiv si asumat. Zic.

Ionescu a scris la 30 Iulie, 2010 1:39

Draga Marius, daca te impiedica notiunile de drept, iti explic eu ca cercetarea nu inseamna altceva decat ca politistul si/sau porcurorul verifica unele reclamatii, plangeri, indicii. Daca de exemplu eu vad ceva ce mi se pare suspect pe geamul tau de la casa, pot face o plangere penala la Parchet ca tu ti-ai violat mama intr-o seara. TU VEI FI CERCETAT PENAL PENTRU CA TI-AI VIOLAT MAMA! Ce spui daca vecinii tai ar vorbi despre asta? Peste cateva zile, procurorii si-ar da seama ca mie mi s-a parut si ar inchide dosarul. Poti sa te plangi si tu impotriva mea pentru denunt calomnios. Daca ai chef sau te pricepi la asta. Cam asta este cu cercetarea. In alte tari este interzisa prezentarea de informatii despre actiuni prealabile unui proces. Si chiar si atunci trebuie sa fii precaut cu ceea ce scrii, ca ziarist. Solutia adoptata in unele state, pentru protectie, a fost o legislatie care incurajeaza procesele civile pentru calomnie. Se acorda daune mari pentru asa ceva. Atat de mari incat redactorul-sef se gandeste de 3 ori inainte de a aproba publicarea.

Gabriela a scris la 30 Iulie, 2010 9:54

Ceea ce i-au facut “jurnalistii” lui Cristian Tabara este incredibil! Ati ajuns sa va devorati intre voi!
Avantajul lui Cristian Tabara este acela ca in presa sunt mai multi oameni lipsiti de credibilitate peste 90%. Prin urmare eu nu cred ca imaginea lui este afectata pentru ca oamenii nu cred.
Nici nu ai cum sa crezi cand se debiteaza asemenea ineptii despre un om special cum este Cristian Tabara.

Sol a scris la 24 Septembrie, 2010 20:06
Votează 0 Răspunde

Din pacate,unii cred.”Prosti,da’ multi”,vorba lui Lapusneanu.Daca citesti pe forumul din alta hazna de ziar”www.evz.ro”,vei ramane mut de uimire cat de urat comenteaza romanii…

cititor avizat a scris la 30 Iulie, 2010 12:22

Ce ne mira ca in tabloide apar asemenea aberatii cand redactorii sefi si adjunctii lor sint niste nulitati. A auzit cineva de Madalina Patra, Orlando Valache (CanCan) Cristian Stancu, Calin Stroila, Elena Alexe, Rodica LAzar (Click), Ana Nita, Irinel Antoniu (Libertatea). Ce au scris astia in viata lor? Poate ma contrazice cineva. Singurul care face exceptie e dl Bechir, care nu se stie de ce a ajuns in asemenea hazna.

io a scris la 30 Iulie, 2010 15:33

daca poporul nostru scump si drag nu ar mai cumpara asa ceva atunci nu am avea scarbosenii dintr-astea, dar cand la chiosti asisti mut de uimire cand un singur om cumpara intr-zi: libertatea, cancan, click, ciao, story …. de ce sa te mai miri… avem conducatorii, presa, traficul, vecinii, infrastructura… pe care le meritam… respecte

Sol a scris la 24 Septembrie, 2010 20:03

Nu mai au ce scrie si fac desen pe sfert de pagina cu organul genital masculin.Mi-e scarba de cel care a postat articolul acela!