|

Bușcu nu a reușit să strângă banii pentru marca Academia Cațavencu. Licitația se reia

text
tipareste

(P) Descarcă gratuit studiul de caz Adevărul, cu detalii inedite din „epocile” CTP, Patriciu, Cornețeanu și Imre, dar și alte studii de media.

Doru Bușcu, directorul editorial al săptămânalului de satiră Academia Cațavencu, nu a reușit să strângă 1,6 mil. de euro, suma la care s-a ajuns în urma licitației de săptămâna trecută.

Ca urmare a acestui fapt, Doru Bușcu a pierdut garanția de 45.000 de euro pe care a plătit-o pentru a participa la licitație. Licitația se va relua. Chiar dacă nu a reușit să strângă banii la prima licitație, Doru Bușcu va particita și la următoarea.

Contactat de paginademedia.ro, Doru Bușcu a declarat:

“I-am trimis un comunicat de presă lichidatorului prin care l-am informat că nu am reușit să strâng banii. Timpul a fost foarte scurt între licitație și momentul în care trebuia să dăm banii.  Vom participa, peste două săptămâni, la licitație și sper ca data viitoare să fim mai pregătiți”.

Doru Bușcu a avut la dispoziție 5 zile lucrătoare pentru a face rost de bani.

Academia Caţavencu a fost adjudecată în urmă cu o săptămână de Doru Buşcu, directorul editorial al săptămânalului de satiră, pentru suma de 1,617 milioane de euro, cu tot cu TVA. Licitația s-a oprit după nu mai puțin de 154 de pași a 7.500 de euro. Asta peste suma de pornire.

Singurii care s-au arătat interesaţi de marca revistei de satiră au fost Doru Buşcu (directorul editorial al Academia Caţavencu) şi Sabina Fati (jurnalistă la România liberă, din partea proprietarului ziarului, Dan Grigore Adamescu). Jurnalista a fost reprezentată la licitație de avocatul Radu Șoldănescu.

Citește și:

Sursa foto: Jurnalul Național

 

(P) Descarcă gratuit studiul de caz Adevărul, cu detalii inedite din „epocile” CTP, Patriciu, Cornețeanu și Imre, dar și alte studii de media.

iceefest 300x250 ad
text
tipareste

149 comentarii:

  1. pai de unde sa scoata atitia bani un simplu jurnalist care nu incearca decit sa-si faca cu cinste meseria?

  2. HAHAHA! I-a dat comunicat de presă lichidatorului că nu are banii! Nu un mesaj, nu un mail,cum dă tot omu, ci comunicat de presă. Și la gaze, și la Apa Nova face la fel, nu plătește și le dă comunicate de presă?
    Penibil.
    Este de urmărit dacă nu cumva garanția (45.000 de euro) livrată de Doru Bușcu în conturile Cațavencu SA, nu se varsă sub formă de salariu+primă în contul angajatului Doru Bușcu. Că așa, să tot participe 50 de ani la licitații la care plusează milioane de euro fictivi.

  3. Ieronime, ai mai dormit in ultimele 7 zile, sau asteptai sa-ti publici mesajul asta :)
    ce viata de rahat trebuie sa ai

  5. Vai, ce surpriză! Păi cum facem, că ne-a promis dl. Bușcu câte 8 eurocenți de cetățean al României. Sper să nu facă vreo înțelegere cu Adamescu, la următoarea licitație și să ne dea 1 cent. Pentru cine a deschis mai târziu blogul, banii îi ia ANAF-ul.

  6. adevaru e ca mi-a luat udrea milionu jumate sa-si plateasca creditu $ nu prea mai am cu ce sa-l duc mai sus de 300 de mii

  7. lasa-ma sa ghicesc!
    1. Adamescu v-a stricat aranjamentul, tie si lui Vantu precum si penalului lichidator
    2. Cand ai licitat suma aia imensa nici nu aveai de gand sa platesti marca ci doar sa mai castigi timp ca sa mai incerci un aranjament
    3. Singurul “investitor” posibil in ochii tai este prietenul SOV
    4. Ai luat legatura cu Adamescu (sper sa citesc niste stenograme interesante) pentru a dezumfla pretul la urmatoarea licitatie.
    5. Tot tu ai sa participi si la urmatoarea desi ai ridicat mainile a neputinta de data asta.
    6. Nu conteaza cine e creditor la superba societate care a publicat Catavencu pana acum, conteaza ca nu vor vedea in veci vreun ban.
    Doruletz, degeaba incerci sa ne prostesti pe toti. Unii stiu!

  8. cit de mirsav sa fi incit sa pui bete in roate unui adevarat jurnalist ca el si baietii inimosi din redactie sa devina proprietarii de drept a celei mai importante marci din tara asta a caror parinti morali sint?

  10. Sa fim seriosi, jegul are banii ashtia, dar nu e prost sa ii bage intr-un brand mort. El spera sa vina vreun prost ca SOV si sa ii dea si jegului nishte bani… nu mai bine merge el sa verifice batista lui SOV? mai ales ca ar cam trebui sa plateasca si el intr-un fel daca a licitat si nu are banii…

  13. Doru Bușcu ar trebui să nu mai fie lăsat să participe la licitația asta pt că joacă la cacealma, cum a învățat de la stăpînul lui, Vîntu.

  15. Adrianeee, ia treci tu inapoi la calculator si termina-mi macheta pt ANAF ca nu te platesc aici sa scrii pe site-uri!!!

  16. Pe lângă Sabina Fati, Adamescu mai trimite un soldat să liciteze pentru cumpărarea brandului Academia Caţavencu – Claudiu Pădureanu, jurnalist RL.

  17. Pai daca Buscu s-a retras , ar trebui declarat invingator cel de pe locul 2 ( recte Fati); in aceste conditii Statul ar incasa cu vreo 8 mii de euro mai putin. Asta e regula la licitatii . Sau , daca al doilea a clasat spun si el pas , se organizeaza alta licitatie la care , in mod normal, nici Buscu nici Fati nu mai pot fi acceptati sa participe ! Daca insa Buscu spune: “nu am banii pe care i-am licitat acum dar as vrea sa mai licitez o data ” apar 2 probleme : a. incompatibilitatea cuiva de a reparticipa inca o data la o licitatie la care fusese deja declarat castigator, singurul mobil fiind acela de a diminua valoarea de achizitie a bunului licitat , caz in care licitatorul ( recte administratorul judiciar ) consimte sa fie partas la o infractiune si putem vorbi, juridic, de o speta penala sau b. ipocrizia castigatorului Buscu in raporturile sale cu contracandidatul Fati ( Adamescu) – vezi si editorialul de tip ” ce frustrat sunt eu ca nu-s lasat singurel” din A.C. de ieri si o impacare “tardiva ” a ” partilor ” de genul : eu nu ti-o voi mai trage tie Adamescu in viitor dar lasa-ma , in prezent sa cumpar c-o juma de bulion brandul asta … Nu stiu ce bani / interese are Adamescu dar mult mi-ar placea sa-i vad fata lui BUSCU daca: 1 . Organizatorul licitatiei ar spune : ok, locul 1 nu poate plati ce a licitat , castiga locul 2 sau 2. La o licitatie viitoare vin si eu ” pe bune” srl si licitez de nebun cu buscu pana la 10 milioane : daca va castiga el voi avea grija sa nu o faca inainte de pragul de 1, 6 mil, daca voi castiga eu …. stiu pierd 45 de mii …. dar placerea va fi maxima …

  19. Tu chiar crezi ca am vreme sa citesc pe unul ca tine???
    Hai ca a fost buna asta …cand imi zangane chelu cheile de la celula daca nu-i aduc catacvencu pe masa:))

  20. Dacă nu s-a stabilit dinainte că ‘argintul’ câștigă dacă ‘aurul’ nu vine cu banii, licitația se reia. Garanția acoperă deranjul lichidatorului și figurile câștigătorului.

  21. Nu pot sa inteleg aceste resentimente fata de Academia Catavencu si fata de Buscu personal. Acest ziar, cu bunele si cu relele lui a tinut in viata o generatie si-si are un loc binemeritat in mintea si sufletul unor oameni. Ca lucrurile s-au mai stricat intre timp, e alta poveste. In orice caz nu o poveste care sa merite atita ura. Cit despre cine sint acesti domni Adrian, Ieronim, Petre si alti asa-zisi cititori nici nu merita comentat. Este evident ca mint si in privinta identitatii si-si mascheaza stingaci niste resentimente personale, fara sa-si exprime civilizat diferentele de opinii. Cred ca ura celor din redactie kamikaze este deja un puroi irational care a depasit mult limitele normalului.

  22. @ paul mazilescu Ce treaba are Kamikaze cu povestea asta ? Despre comentarii nu-s multe de spus : Buscu dispereaza, lumea se distreaza. Academia Catavencu trebuie sa continue. Doru Buscu nu !

  23. Nu cred că Academia Cațavencu mai reprezintă ceva. Și Ceaușescu a fost iubit la început, prin ’68 – ’70, pînă și-a dat arama pe față. Nu mai e Cațavencu care se vroia, s-a stricat.
    Un domn, creator de blog celebru, a fost admonestat pe stradă, deunăzi, de Alin Ionescu, de la Cațavencu: “Te urăsc etern, etern te urăsc, etern de urăsc!” Deci ura e ceva specific la Cațavencu. Ține loc de umor chiar. Nu mai e nimic comic în acea revistă plină de zoaie și pretenții de prima donă.
    Cică ANAF vrea să termine Cațavencu:-);;-)
    Același Cațavencu care a intrat în faliment fiindcă a dat o gaură la fisc de 3.000.000 de euro. Păi cine pe cine termină?
    Șleahta de impostori de la Cațavencu nu mai poate păcăli. Puterea lor, Vîntu, e în pîrnaie.

  25. @Avramescu, sunt sigur că l-ai citit. Acolo sunt toate cheile cu care să ieși din pușcărie.

    @paul mazilescu, de unde stiti dvs de nivelul puroiului din redactia Kamikaze? Si de ce vi se pare anormala atitudinea față de un ziar care a fost vândut PSD-ului și pe care o să-l ia acum PDl-ul? Și ce dacă îl ia PDL-ul? Îl închide? Nici vorbă! Doar Băsescu nu o să mai fie alcoolic, ci doar un chefliu simpatic. O să vedeți! Sau ce? Își vor pierde oamenii locurile de muncă? Nu! Ba chiar o să-și ia salariile la timp. Și întregi. Bun, unul-doi de acolo vor zbura, dar grosul umoriștilor rămâne.

  26. Paul Mazilescu, e capra vecinului. Simplu. Ura e mai mare și, chiar dacă în spatele lui Adamescu stă DNA sau ANAF cu cheile celulei pregătite, ordinul e să aducă brandul pe tavă. Pentru cei care au fost odinioară cațavenci ar trebui să fie un semnal de alarmă cît capra vecinului. Adamescu nu și-a plătit salariații de luni de zile… Dar are să liciteze. Despre asta, nici o vorbă. Sau nici faptul că doi jurnaliști de la RL sînt milionari în euro nu-i pune pe gînduri… Halal.
    Ce nu știu băieții înfierbîntați că și viața lor jurnalistică se va sfîrși într-un an. O revistă o trage la fund pe cealaltă. Dar e atît de plăcut, repet, să omori capra vecinului…

  28. @Băi, Florine, iar începi? Eu cred că Adamescu nu ia ziarul să-l închidă și sper că o să vă dea și salariile la timp. Dintre Bușcu și Adamescu cred că al doilea se pricepe mai bine la afaceri. Falimentul lui Cațavencu, așa cum zice și Liviu Mihaiu câteva posturi mai jos, i se datorează în mare măsură lui Bușcu. Și lui Vulpe. Părerea mea. Vântu vine abia al treilea vinovat că le-a dat pe mână alte 20 mil. euro pe care le-au făcut praf. Vântu e păgubit. De astă dată pe bune. Sau spune-ne tu, Florin Iaru, cum s-a ajuns la falimentul Cațavencu SA. Zi-ne aici pe pagina de media care este varianta ta. Ca vad ca Buscu vorbeste numai in dodii cand se apropie de subiect subiectul – o arunca prin ceata în curte la pe Vintu, o mai dă și pe ANAF puțin, pe alinierea astrelor. Hai explică-ne!

    P.S. Lasă că nici umorul nu o să piardă cu Adamescu. O să vezi! Băsescu nu o să mai fie alcoolic ci doar un pilangiu simpatic. Udrea nu o să mai fie curva-curvelor ci doar o altă blondă. Ce, nu-s mișto bancurile cu blonde? Nu te râzi?

  29. @Florin, tot ce pierzi dacă vă ia PDL-ul, pardon, Adamescu este un coleg. Și asta nu că îl dă Adamescu afară ci pentru că e el orgolios. Cum să îi fie lui șef Fati?! Cine-i Fati?! În rest, o să aveți aceeași libertate ca și acuma. Numai că în sens opus.

  30. Domnule Iaru, v-as crede inocent, daca n-as sti ca sinteti optzecist.

    Adica Doru Buscu, sub a carui domnie a falimentat Catavencu, e salvatorul celest. N-a gasit bani sa plateasca creditorii, adica sa tina falimentul la usa, dar credea ca poate stringe 1.6 milioane sa cumpere brandul. Numai ca sa nu incapa pe mina Satanei. De fapt nu poate stringe suma, dar face orice sa salveze macar democratia, daca “Catavencu” n-a putut sa salveze.

    Domnule Iaru, credeti ca cititorii dumneavoastra sint la fel de inteligenti ca cei ai catavencilor?

    {Prietenul Grosan ce parere are despre ce se-ntimpla la Catavencu?)

  31. Dragă Cucui, ce tristeţe să văd că ura ţi-a acoperit şi umorul, şi luciditatea.
    Hai s-o luăm pe rînd:
    1. Caţavencu e mort. Atunci, Adamescu e nebun că vrea să cumpere la sume astronomice. Buşcu e nebun că aruncă banii pe un cal mort, în loc să petreacă cu banii rămaşi. OK, e logic pînă aici ce zic?
    2. Caţavencu nu e mort, dar e un biznis. Ok, atunci, orice biznis are un preţ şi o valoare de întrebuinţare. O fi tîmpit patronul Adamescu să liciteze 1.600.000 pentru ceva care, acum e doar în echilibru? Ce fel de om de afaceri o fi? Caţavencu era o afacere dacă brandul costa 2-300.000 şi cu restul banilor făceai afacerea. N-a fost aşa.
    3. Caţavencu nu e mort, dar trebuie să moară. Ei, acum parcă mai venim de acasă. Parcă mai are o logică – deşi n-are, dacă ne uităm mai sus. Ne-am lămurit că 1. nu-i mort şi 2. nu valorează atît ca marcă. Atunci de ce? Şi te rog să răspunzi singur. Poate că un cetăţean, un om, un şef, un patron, un zeu, un erou are o dambla. Să calce pe cap Caţavencu sau să i se aducă acelaşi cap pe tavă. Pentru că nu numai că nu-i mort Caţavencu, dar e şi influent!
    Ce păcat că, atunci cînd ţi-a fost greu ţi-am stat alături şi am “compătimit” împreună, iar acum tu îmi doreşti şomajul cu orice preţ. Un preţ nedrept. Căci vînzarea nu-i corectă şi nici dreaptă. E comandată. Se vede cu ochiul liber. Nu te condamn. Dar pe acel Cucui pe care îl cunoşteam încep să-l uit. Am în faţă un om care spune: “Nu contează cine dă banu’ – să-l dea. E umorist? Să schimbe, domne, direcţia umorului. Slugă păcătoasă!” Hm.
    Nu, Răzvan, nu mă rîd. Am avut şansa să ne luăm Caţavencu înapoi. Caţavencul pe care NU eu l-am vîndut şi nici NU l-am îndatorat. Am acceptat că am fost un fraier – dar m-am săturat de băieţii deştepţi. Nu-s decît nişte imbecili cei care cred că Vîntu mai poa’ să mişte ceva. Poa’ să mişte din celulă la tinetă. Şi ştii asta. Dar, în cunoştinţă de cauză, ai dat o mînă de ajutor la izgonirea unor jurnalişti foarte OK. Somn uşor, Răzvan. Şi vise plăcute!

  32. :) )))))))))))))))))))))))))))) Faza 1 : Adamescu isi bate joc de fraier. Faza 2 : fraierul o ia razna. Faza 3 : Adamescu cumpara mai ieftin. Faza 4 : Fraierul ajunge la balamuc. Macar asa mai scapa de DNA o vreme !!
    Deci marca va fi la Adamescu. Ce urmeaza ? Am informatii ca nu inchide. Dar asta nu-i o veste buna pentru Buscu, Iaru etc:))))))))))))))))))))))

  33. Corson, nu înţeleg întrebarea. Falimentul SOCIETĂŢII Caţavencu SA e una. Ziarul, marca, e alta. Societatea a fost falimentată de TOŢI patronii ei, la vînzare, apoi la administrare, apoi în cîrdăşie – sau nu – cu managerii p…lii. Nu-l scoateţi pe Buşcu vinovat. Toţi cei care au decis viitorul companiei au luat bani de la Vîntu. Unii – chiar mai mult decît alţii! Dar asta e o altă poveste.
    Brandul NU valorează suma aceea. Valorează o sumă normală. Ceea ce mă intrigă e faptul că vă întrebaţi cum de n-a strîns Buşcu banii, dar vi se pare normal ca Sabina Fati să-i aibă. Vedeţi de ce nu vă înţeleg? E normal ca un om să liciteze pe un bun care nu-i aduce nici un avantaj? Ce explicaţie îmi daţi – un om care nu poate să achite salariile în companie!
    Şi da, Caţavencu încăput pe mîna unui partid politic e o contradicţie în termeni. Nu vă doare – fizic – cînd emiteţi o astfel de sentinţă?

  34. Busculeeee te iubim. Noi ca tine vrem sa fim. Uite incercam asta de ani de zile si nu reusim. De aia te invidiem atit de mult si borim aici de cite ori apare ceva despre tine. Sintem niste nimeni. Si asta ne roade. Acum am sperat in Adamescu, sa ne ia marca de la tine, s-o inlocuim cu brandul asta care vinde 3000 de exemplare. Of, of, of nu ne vine si noua marca asta o data, poate reusim macar acum sa te invingem, ca in toate razboaiele numai tu ai fost invingator. Si nu mai putem cu ElCucui asta, care de ani de zile nu mai face nimic si tot vrea si el sa fie ca tine, sa aiba casa ta, masina ta , nevasta ta. Nu mai stim ce sa facem. Of, of, of, ajuta-ne Adamescule, Basescule, sa ne ajute si pe noi cineva, ca ne-a zis Nedormitul, ca ne da afara daca nu venim cu marca, ca nici el, nici Ieronim nu mai fac fata la atitea mesaje, noapte de noapte.

  36. Domnule Iaru, e bine sa coborim in logica economica.

    Pina una-alta, Doru Buscu a licitat la cacealma. Poate si Sabina Fati a jucat poker, dar Buscu e sigur in offside. Sper ca data viitoare, ca sa nu mai asistam la spectacole de prost gust, organizatorii sa solicite participantilor SCRISORI DE GARANTIE.

    In felul acesta, licitatorii poznasi ajunsi la limita garantie pot continua licitatia, pe bune, la modul “Plus o pereche de sireturi, pantofi barbatesti, maron, 90 cm. Cu sec!”

    Cam care considerati, dumneavoastra personal sau in numele redactiei, ca e valoarea “normala” a brandului Catavencu?

  37. Dragă Florin, nu ura ci bucuria mi-a acoperit umorul. Jubilez! Până să-ți spun de ce, răspunde-mi te rog la trei întrebări. Sau, dacă nu vrei, răspunde-ți măcar ție.

    1. Care patroni au băgat Cațavencu în faliment? Concret! Cârciog? Sorin Marin? Vântu? Senatul? Poate că Vântu da, are o vină, că a crezut că a dat peste profesioniștii profesiniștilor și că poate să le dea pe mână zeci de milioane să- dezvolte trustul. Spune-mi te rog și cum anume au greșit patronii. Concret.

    2. Recunoști că managemnentul a pus Cațavencu pe butuci. Cine a formulat managementul, pe final de 2006? Cine era președinte? Cine domina acest management din umbră? Te rog…

    3. Cine sunt promotorii vânzării către Vântu? Unu, doi!
    __________

    Acum să-ți spun de ce jubilez. În august 2006, la Sfântu Gheorghe, TL, când încă nu se parafase nimic cu Vântu, sau nu știam noi, i-am prezis lui Sorin Vulpe acest tablou – tinerii plecați la un nou ziar și Cațavencu în faliment. Asta în timp ce prietenul nostru Liviu Mihaiu se ruga de el să se meargă pe celelalte variante de investiție – Fond de investiții britanic sau Adrian Sârbu. Pe mult mai puțini bani. Vulpe se făcea că nu înțelege. Mie îmi răspundea cu “Crezi?” (de fapt, formula lui magică cu care conducea afacerea)

    Și mai jubilez dintr-un motiv. În primăvara lui 2007 am convocat personal adunarea publisherilor din vechiul grup Cațavencu (fără managerii veniți din Pro) care vroiau să-și spună păsul Preșdintelui Vulpe Sorin și Directorului Editorial Doru Bușcu. I-am convocat pe cei doi ca să reclamăm nesăbuința noului management FORMULAT DE CEI DOI. Costurile inutile (care de-abea începeau să se umfle), neprofesionalismul (care se vedea cu ochiul liber), uciderea proiectelor noastre ținute la sertar de ani (amânate din cauza flămânzeniei Cotidianului), ascunderea realității și raportările mincinoase (care-l mențineau pe Vântu optimist ca pe Ceaușescu). Nouă, publisherilor, ni se părea absolut aberantă construcția managerială și organizatorică. Falimentară. Era totul atât de evident! Absolut toți publisherii am căzut de acord că la modul ăla ne vom duce dracului. Cei doi top-manageri se uitau la noi ca pe fereastră. (Nu-ți spun ce a ajuns la urechile lui Vântu, ce crime am săvârșit eu mai ales!) Mai multe nu pot să-ți spun aici pentru că nu vreau să mă duc să dau și eu subiecte pe la DNA. Nici măcar în calitate de martor. Dar dacă nu mă crezi, întreabă-i pe următorii responsabili pe atunci: Liviu Mihaiu (Tabu, Guerrilla), Tana Pazara (SuperBebe), Alex Săndulescu (24FUN), Marius Borțea (Cațavencu, Investiții și Profit), H.R. Patapievici (Idei în Dialog)

    Pe tine te doare acum acest deznodământ dar pe mine m-a durut atunci. Vreo câțiva ani! Acum dă-mi voie și mie să jubilez!

    Nu, nu vreau să ajungi șomer (deși tu ți-ai găsi cel mai repede un job – și mai bine plătit) vreau doar să îți atrag atenția că nu Adamescu este cel mai mare pericol pentru Cațavencu.

    P.S. Eu te iubesc ca-n vremurile în care ne dădea Doina Bâscă afară.

  38. Pe Doru Buşcu nu brandul Caţavencu îl interesează, ci brandul personal. Fără brandul Cațavencu în spate, brandul personal n-ar mai face doi bani. La fel și toți trepădușii care îl pupă în posterior.
    2. Sînt mizerabile atacurile la adresa lui Adamescu. Dacă stau să mă uit bine, între articolul cu anunțurile anaf de la RL de ieri și orice articol din românia mare nu e nici o diferență.
    3. Se citește în atitudinea cîtorva oameni din caţavencu furia – furia lui buşcu împotriva oricui i-ar lua jucăria din editorialul de alaltăieri, furia ăluia care promitea sex oral pe fb, furia lui alin ionescu de ieri, la adresa lui bleen, pe stradă:
    bleen: salut
    alin ionescu: cum îţi permiţi să mă saluţi? între noi nu poate exista decît ură eternă, auzi? ură eternă!!!

  39. nu am înțeles de ce a trebuit să fie băgată condiția aia (nu știu care e baza legală) ca ofertanții să fie musai ziariști cu minim 3 ani de experiență. că atunci poate ar fi intrat adamescu personal. dacă el este în spatele sabinei fati, cei care au pus nenorocita aia de condiție sînt de blamat, nu adamescu, nici fati.
    de fapt, fac pe prostul. am înțeles. cel mai mare creditor este realitatea, după suma care trebuie recuperată, chit că nu au prioritate în recuperarea banilor. avînd peste 50% din voturi la întîlnirea creditorilor, a putut fi strecurată și mizeria asta. anaf-ul a fost lăsat cumva cu buza umflată.

  41. @Cosmin Stan
    Dle Stan, Va raspuns pentru ca ati avut onoarea sa va spuneti aici numele. Sper ca e cel adevarat. Numele domnului caruia ii voi pastra ura eterna – desi poate ma razgindesc – este Mirel, zis si Bleen, lucrator la Madame Blogary. Acest domn cu aparenta de domn timid si bun simt a venit acum niste ani, adus de mina de IT Morar in redactia Catavencu ca sa contribuie cu umor. Era curtenitor, rezervat, politicos. Mai apoi, ca orice viteaz cu coaiele in buzunarul de la slip, pardon sleeep, a ajuns mare blogar si om de dreapta, care se ocupa personal de sprijinul modernizarii Romaniei. Bun, era optiunea lui, dar asta nu l-a impiedicat sa inceapa sa imprumute toate temele discursului cu “tonomate” la adrea celor din redactia unde nu cu mult timp inainte fusese primit civilizat si prietenos si unde si-ar fi dorit sa contribuie cu umorul sau. Prin urmare, nea Mirel a inceput sa ma considere in textele dumnealui un tip platit sa ma opun moernizarii tarii, aflat in solda mogulului si alte vrajeli din astea. Chestii pe care chiar m-am saturat sa le aud de la toti idiotii. E marxism ieftin, pentru cretinii care cred ca daca te plateste un patron inseamna ca ti-a cumparat si constiinta. Cu masura asta poti judeca pe oricine in functie de patronul lui, ceea ce e aberant. In plus, nu poti fi chiar atit de imbecil incit sa crezi ca daca lucrezi sub Basescu nu e tot ca si cum ai fi sub patron. Si inca unul foarte al dracu si cu casa in Mihaileanu. Deci asta e povestea cu Banica. Aaaa, si ne si stim personal de la o masa la care am stat si am baut o bere, parca, asa ca-mi permit sa-l urasc. Sau aveti impresia ca ura e interzisa in societate? Aaaa, poti sa-l adaugi pe lista si pe nedormitul, care mi-a furat identitatea si a facut un cont de facebook cu ironii neplacute la adresa mea. A trebuit sa-l sun si sa-l rog sa stearga contul si, da, la telefon avea o voce foarte scazuta.

    PS Acesti Bleeeni si nedormiti sint fani mari si vechi ai revistei Catavencu si ai multor oameni care lucreaza acolo. Cu multi dintre ei s-au cunoscut personal. La un moment dat, muuuuult dupa preluarea revistei de catre Vintu, s-au hotarit brusc ca Vintu e mogul si ca cei care lucreaza la el nu mai sint niste oameni de treaba, pe care-i cunosteau personal si cu care, uneori ieseau chiar si la bere si povesteau vrute si nevrute, ci niste draci criptocomunisti, tonomate, slugi, minjiti…
    Deci nu ca-i urasc, dar daca ii prind neatenti le voi da si cite-o bastirca peste nasuc acestor simpatici fosti admiratori ai revistei noastre.

    @TOTI CEILALTI
    Cit despre ce e in acest subsol de post de la domnu’ Obae, chiar nu merita sa cititi, voi, cei care n-aveti nici o treaba cu problema. Eu am intrat ca sa vad ce injuraturi noi au aparut de la colegii de la Kamikaze si a apropiatilor portocalii, care roiesc pe-aci ca mustele. E o poveste mult prea lunga si cu multe date excesiv de personale. Judecata in logica asta simplista, falsa si stupida cu mogulul versus statul modernizat va intaritati sa credeti ca e un cacat de discutie despre libertatea presei, despre adevaratii patrioti retrasi in muntii Japoniei sa se arunce cu avioanele asupra redutei libertatii de exprimare, ajunsa acum in mainile dusmanilor. Hai, pe bune, nu fiti idioti! Macar nu atit de idioti pe cit de smecheri sint ei! Ginditi-va doar ca cei care au lucrat sub mogul pina anul trecut. Si cine le-a platit lor salariile in toti acesti ani? Evident, Vintu, ca doar nu Bleen sau Nedormitul.

    @Florineeee te salut daca tot ne vazuram pe-aici si lasa-i in pace pe baieti ca e tirziu si ei au multe dureri.

    PSSSS Buscu e chiar un tip misto. Pacat ca nu-l cunoasteti.

    @Mantoage, treci luni pe la ora 12 pe la redactie sa-ti dau banii aia, stii tu.

  42. Cu tot respectul domnule Iaru, atunci cand spuneti ca falimentul Catavencu e diferit de brandul Catavencu imi induceti mie , cititor avand pretentia de a fi mai inteligent decat cititorii lor, urmatoarea disjunctie logica :
    1. Cand s- a vandut Catavencu domnului SOV s- a vandut cu tot cu brand. Si pe brand onorabilii academicieni au incasat niste sute de mii . De euro.
    2. Echipa de academicieni – cu niste sute de mii de euro prin buzunare – scapata de anatema SOV are sansa de a-si recuperat , pe bani brandul inapoi si de reinvia gloria trecutului. Buscu insusi liciteaza si castiga . Dupa care, sa vezi comedie , academicienii nu vor sa se desparta de banii pe care i-au luat odinioara pe procentele pe care le detineau la AC si sa-si cumpere banii inapoi. Banii luati pe procentele detinute de Buscu, Vulpe, Motoc, Mardale , etc sunt peste 2 milioane . Dar academicienii nostri vor sa cumpere ieftin ceea ce au vandut scump. Eventual sa faca ABA ( afaceri cu banii altora ).
    3. Si atunci ma-ntreb si eu de ce e suparare la AC ? Daca tin de-adevaratelea la brand Buscu si gasca baga manuta in propriile buzunare si-l rascumpara. Daca , la fel ca mine , nu cred ca Adamescu sau X (oricare ar fi x) pot “recreia” spiritul autentic al publicatiei sa-i lase pe Adamescu sau pe Y sa -si franga gatul iar distinsii academicieni sa faca un brand nou , banii necheltuiti pe brand fiind suficienti pentru lansare… Cum va suna ?

  43. @Cucui. Nu ai nici un drept sa-l bagi pe Buscu in toata povestea asta cu managementul. Buscu era Director Editorial si se ocupa strict de asta. Iar tu stii ft bine. Si mai stii si de ce a plecat de la Cotidianul. Cit timp Buscu a fost acolo, lucrurile au mers ft bine, iar ziarul arata intr-un fel. In fine, sint lucruri care nu pot fi discutate aici…E ft urit ca ai ajuns sa injuri oameni care ti-au fost o data prieteni( adevarati prieteni), pe net.

  44. Florine, poate pe mine nu m-ai crezut, dar ce spune Răzvan Cucui mai sus, sper să te convingă că nu de ură e vorba (tot repeți cuvîntul ăsta, ca și cum ura e ceva urît; uneori ura își are resorturile ei justificate, dar acum chiar au rămas resorturile blocate). Mulțumesc lui Dumnezeu (în care nici Bușcu, nici tu, nici Alin Ionescu și alți băieți care au impresia că viața e în bătaia vîntului, și își închipuie că trebuie să se pună pe curentul favorabil ca să reușească, nu cred) nu m-a împovărat cu ura asta inutilă. Am fost înșelat în așteptările mele. Am trăit cum ai trăi cu o femeie pe care o iubești nespus pentru cum este și la un moment dat se arată cu totul alta. Sînt ani irosiți? Cine pierde? Pierzi tu, care ai fost înșelat în miezul convingerilor tale sau pierde ea, care nu mai e iubită pentru cum o credeai?
    Dacă s-ar rezolva simplu, prin ură, mai că mi-aș dori să urăsc pe cine mi-a stricat iubirea de Cațavencu. Dar e mai complicat. E o dezamăgire atît de mare, că ura nu-și mai găsește locul. Dezamăgire legată de un om pe care altădată îl veneram.

  45. Doru Buscu, mult succes. Am lucrat cu dvs la Cotidianul. Frumoase amintiri. A fost un ziar de mare tinuta.

  46. @ Florin Iaru vezi-ti tu de traba ta si lasa Kamikazele in pace ca dupa cum observi traieste bine – mersi cu toate mirsaviile pe care a incercat sa i le faca Buscu ala al tau. Mare caracter ! Si tu la fel. Cind le-au omorit difuzarea nu te-am vazut cu ochii iesiti din cap ca la melc si nici facind spume ca se incalca libertatile presei. Da, esti ipocrit. Ia de bea un pahar cu apa, fa un exercitiu de respiratie, calmeaza-te si da-ti seama si tu ca MARCA NU E A LUI BUSCU, NU E A VOASTRA, e a celui care o va cumpara la licitatie. Si care va veni si cu banii. Deci nu a oricarui dezaxat care are bani sa se inscrie la licitatie. Ca in firma falimentara e o gasca de isterici care scrie acum la revista nu intereseaza pe nimeni. Miine se gaseste alta gasca. Poimiine inca una. Raspoimiine alta. Toate mai ieftinene. Toate mai talentate ! Si curate, nu cu sefi cunoscuti doar ca sugatori prin batista (sau are Buscu si alte performante jurnalistice ?) Nu cu turnatori la securitate ! Nu cu santajisti ordinari ! Ce sa zic, va ia omul rau marca si va trimite la plimbare. Si nu o sa aiba cu cine face ziarul ! Nu mai spune ! Si eu ma bucur ca ramineti someri pentru ca asta meritati. V-ati invatat sa atirnati. Puneti mina la munca, faceti ziarul pe care vi-l permiteti si nu va mai cacati pe voi pe forumuri ! Ziarul pe care a incercat Buscu sa-l ia cu japca a fost vindut infractorului SOV de catre Buscu si acum e scos pe piata libera. O sa-l ia cine are bani nu cine urla mai tare. Te doare vreun organ daca faci un efort sa intelegi asta ? Sa traiesti ! Irepetabilule ! Hai acum urla in continuare ca va prigoneste Basescu de influneti ce sinteti ! Ca ati si avut mari investigatii in ultimul timp. Tremura lenjeria pe guvernanti in fiecare miercuri. Ati atins o cota a penibilului greu de egalat.
    PS Adamescu nu avea nici el de gind sa dea banii. A vrut doar sa-l umileasca pe un baiat de pe dealurile Dobrogei care credea ca poate fura o marca de pe urma careia ANAF astepta niste bani. Bravo lui ca i-a iesit ! La munca, ba, atirnatorilor ! celor care sperau sa iasa celalat plan.

  48. @jidovka: kamikazele nu traieste bine mersi. hai sa nu mai bravam si sa mizam pe faptul ca daca urlam in gura mare o minciuna, toata lumea o inghite ca proasta. realitatea lu kamikaze e destul de dura: salarii mari spre imense, venituri minuscule, vanzari la chiosc cu mult sub 5mii, chletuieli mari, in general, nejustificate de performanta ziarului. ulici stie, poate de aia a inceput sa si vanda – vezi cazul city fm. si mai stiu foarte bine si cativa din redactia de-acolo. practic, teapa

  49. @Iarina, la capitolul amintiri frumoase ai băgat și faptul că Bușcu a falimentat ziarul cu tinută creat de Rațiu? Cotidianul a murit din cauza lu Bușcu, ca și Cațavencu.

  50. uite d-aia n-ati reusit voi sa faceti succes, talentatilor si genialilor de la kamikaze: ca in loc sa va ginditi cum ati putea vinde mai mult de 3.000 de exemplare, ati stat si stati sa faceti clabuci vizavi de catavencu. iar faptul ca aia de-acolo nu v-au raspuns si nu s-au coborat sa se miroasa cu voi in sosete si sa se flegmeze cu voi in flegme, v-a facut sa credeti ca aveti dreptate. ati ajuns sa mergeti cu dreptatea asta pana la a va injura fostii colegi de diabet si de bolile pe care le au. rusine. jalnic, jenant, pentru niste oameni tineri care ar trebui sa mai aiba macar o bruma de bun simt.

  51. a, si nu cumva, cand buscu “va omora difuzarea”, voi incalcati GRAV legea marcii, afisand abuziv pe frontispiciul revistei voastre sintagma “noul catavencu”???

  52. iar la capitolul urlat nu iaru e cel mai bun exemplu ci baietii de la kakamize care, de cind au plecat, nu fac decit sa zbiere in directia catavencu, tavalindu-se in spume. ca le-a stricat buscu difuzarea, ca le-a facut ma-sa lui buscu nu stiu ce, ca exista buscu si, din cauza asta, nu pot ei sa doarma etc., ca ei au plecat furind diverse parole ale academiei catavencu (de facebook de exemplu, unde catavencu avea niste zeci de mii de fani), pe care au refuzat o vreme sa le dea inapoi, nu urla. ca il umpleau pe buscu de sloboz pe internet de pe laptopurile de la catavencu (dupa care IL RUGAU prin sms sa li le mai lase putin) nu zic. ca unii au primit bani de case de la buscu nu zic. ca si-au facut nunti pe banii imprumutati de la catavencu, pe care nu i-au dat nici pina acuma inapoi, nu zic. ca s-au dus la adunarea creditorilor, profitind de o lista neactualizata de la judecatorie, in care figurau ca creditori (lista era facuta pe 30 martie, ei isi luasera ultimul salariu pe 4 aprilie), desi stiau foarte bine ca MINT si ca isi luasera banii, nu zic. ma rog, daca e sa vorbim de minciuna, sunt atat de multe, ca i-ar mai trebui dlui obae un blog. cea mai gogonata e aia cu ei care l-au pozat pe geoana intrand la vantu, cand toata lumea stie ca pozele i-au venit SERVITE pe mail lui cautis. care i-a sunat si pe vantu si pe buscu sa le ceara voie sa le publice, iar acuma mananca cacat ca a fost erou si dizidentul pulii.

  53. Buscu este un pseudo-jurnalist, o unealta prin care Vantu a incercat sa manipuleze si sa spele creierele celor care credeau ca lectureaza ceva de calitate!
    Mi-e sila!

  54. Dragă Farfuridi, nimeni, absolut nimeni nu a luat această sumă de la SOV. Şi nu asta e discuţia. Care academicieni nu vor să se despartă? Liviu Mihaiu? Păi, el cere falimentul. Mircea Toma? Păi e la Kamikaze. Redactorii? Păi n-au luat un ban! Discuţia e cam aşa: un patron de ziar s-a gîndit să cumpere Caţavencu. OK. E o lume liberă. Dar a licitat nebuneşte, suma însemnînd falimentul bunului cumpărat. Asta e toată povestea. Creditorii au apreciat marca la 150.000 de euro. Ei sînt cei păgubiţi. Părerea dvs (dar hai să fim serioşi, ce părere e aia a unui redactor la un ziar concurent?) e că există o justiţie imanentă, iar banii care au intrat pe o găurică sînt aceiaşi cu cei care ies pe alta. În modul acesta, între sandviş şi c…at nu e nici o deosebire.
    Povestea e înjositoare şi îngrijorătoare deoarece redactorii au hotărît să cumpere şi s-au bătut cu “organele”. E primul caz în istoria României. Ce bucurie, ce orgasme trebuie să fie la Cotroceni (şi, implicit, Modrogan, Kiseleff şi unde mama naibii o fi şi PNL-ul)! România, dormi liniştită, partidele lucrează pentru tine. Iar pentru moartea (forţată) a Caţavencului, toţi cei care se bucură pot să-şi ia şi porţia binemeritată de materie cafenie…

  55. Sa va fie rusine, ca dupa ani, in care probabil ati stat mai mult impreuna decit cu propriile familii, ajungeti sa va injurati asa, in vazul lumii. Sa-ti fie rusine Cucui, ca ai ajuns sa-l injuri pe Buscu. Stii bine la ce ma refer…Nu inteleg care e miza, unde vreti sa ajungeti? Brandul se va vinde, nici nu mai conteaza cui. Dar ce e cu ura asta din partea ta Razvane? Ce e? Ce ti-a facut Buscu de ai ajuns in halul asta? Stati acolo la redactie, gramada si va intaritati unii pe altii. Nici voi nu stiti exact ptr ce si de ce?

  56. @Stef. Esti un ignorant, venit aici doar sa injuri. Cotidianul nu a fost falimentat de Buscu.El nu avea nici o treaba cu managementul. ERA Director Editorial. Si, Cotidianul atunci, era cel mai tare, si ca aspect si mai ales continut. Il adoram toti pe Buscu la sedintele de redactie. A fost cea mai frumoasa perioada. Cu respect, D-le Buscu.

  58. boii de la Cațavencu, care au rămas să ia prin batistă ce se scurge de la Bușcu urlă ca disperații. băăăă, aveți o revistă de rahat, fără umor, fără anchete, doar cu flegme. frustaților! nu mai sînteți nimic.

  59. “îmi plătesc creditorii, niciodată nu rămîn cu datorii” zicea Bușcu, cel care era director editorial și membru în board-ul Realitatea-Cațavencu. Deci el făcuse datoriile, el urma să le plătească și nu le-a plătit, cum lesne se înțelege chiar din declarația lui de atunci.
    Dacă ești o jurnalistă de la Cotidianul, cum te pretinzi, dă-ți rogu-te numele și adresa de mail. Așa e cinstit, să lauzi asumat. Nu să-ți inventezi identități și activități de dragul de a linge un fund de ratat.

  60. Da? Că și eu am acostat pe-acolo o perioadă. Și mi s-a părut că DB gonfla în funcții niște marionete perfect mediocre, bântuite de complexe de inferioritate care defulau în complexe de superioritate. La început am crezut că e o greșeală. După care m-am prins că știe exact ce face. Sistemul funcționa din punctul său de vedere. Am avut revelația disprețului suveran al lui DB față de plebea muncitoare când am asistat la o discuție despre chestii “discutabile” ca și cum aș fi fost omul invizibil, perfect lipsit de capacitatea de a pricepe. L-am văzut pe ITM spunându-i complice şi ghiduş unei pupile de uz comun, care tocmai executase un articol comandat despre un plagiat: “Am omorât un om”(în tandem adică). Omul își luase viața după articolul ăla. etc. Foarte amuzant. Am îmbătrânit într-o juma de an cât alții în zece în redacția aia.

  61. @Stef. Ba da, ei sint ACADEMIA CATAVENCU. SI ASA VOR RAMINE, indiferent cine va lua brandul. Nici nu mai conteaza brandul, conteaza oamenii. Acolo sint oameni adevarati, nu ca tine, mai Stef. Oameni de valoare, prieteni adevarati, care atunci cind voi ati planuit sa nu mai iasa ziarul, crezind ca pe “valoarea” voastra se tine CATAVENCU, s-au reunit si au scos un ziar mai bun fara voi! Numai neputinciosii urla fara masura, pentru ca altfel nu au nimic de spus. Hi!Hi!Hi!

  62. O, da, au sarit falitii de la Catavencu SA la bataie ! Invati sa va uitati in BRAT. Invatati sa judecati rational daca vreti un viitor. Invatati ca ziarul e ( daca o sa mai fie ) al celui care va da niste bani pe el. Si mai presus de toate invatati sa aveti bun simt. Nu mai puneti nefericirea si prostia voastra in circa sistemului si a dictatorului. Termenul in care puteti invata toate astea : 2 saptamini !

  63. Asa, asa, baetii de la Kamikaze! Ziceti-le de diabet, injurati-i de insulina, poate are ma-sa la vreunu vreun fibrom uterin, sa-i injurati si de ala, cu eleganta, distinctia si bunul simt pe care aveti tot dreptul sa le invocati, pentru ca va caracterizeaza.

  64. @ Sanoma Atit de bun ca intre timp traficul siteului s-a injumatatit iar tirajul a scazut cu 10000 ! Cu tirajul sa zicem ca nu-i problema, se intimpla si la case mai mari. Dar trafic injumatatit ? Pe vremurile astea ? Ati inventat mutarea insuccesului de pe print pe internet ! Hi hi hi !

  65. Ehee… Multee se pot invata in doua saptamini. Dar si mai multe, se pot schimba in doua saptamini.Yuupi! Mai sint doua saptamini. Victorie! Binili invinge, mai baieti.

  68. Cat de penibili sunteti si aia de la Catavencu si aia de la Kamikaze, dar mai ales aia de la Kamikaze.

  69. Nedormitule, daca esti p-acilea, vezi ca a tras una de pe Pandoras un partz care pare sa fie antibasist. Du-te repede si latra la ea. Sa-mi iei si tigari din drum.

  71. @Jidovka Nu-i nimic, ca il luati voi si o sa-i cresteti tirajul. A scazut cu 10000 dar las’ ca veniti voi cu inca 3000 al vostru si o sa mai recuperati. Succes!Va bateti pe ceva ce oricum va muri! Miza nu mai e Catavencu, nu ti-ai dat seama? E muult mai mare decit va imaginati voi. Hi!Hi!Hi!

  72. Cît despre acest bătăuș ochelarist care este Alin Ionescu, nu cred că mai are nevoie de nici o prezentare… Odată a prins un blogăr în scara blocului și l-a strîns de gît cu mausul pînă-i ieșiseră omului ochii din cap. Dar nu s-a oprit, i-a băgat un memory stick în fund și urla la el să descarce tot. La final, i-a scris blogărului cu cracul de la ochelar pe față: Alianța USB.

  73. Nu e corect că au început să pună comentarii postacii de la Academia Cațavencu. Așa, cu umor și inteligență, te cred și eu că ăștia de la Kamikaze pică de fraieri. Era mai bine înainte, pe vremea lui ElCucui.

  74. Nu înțeleg de ce cei de la Kamikaze nu-și fac și ei revistă! În acel moment ar avea și unii și alții revistă. Așa mi s-ar părea corect.

  75. @jeni, dacă tu consideri că eu îl înjur, caută pe net declarațiile omului cu cărțile neachitate de la Editura Universul. Zice ceva despre aportul “Directorului Editorial” la deciziile companiei. Sunt declarații publice. Și vezi că am dat o listă de foști subordonați nemullțumiți de prestația top-managementului din 2007. Dacă știi vreun număr de telefon, sună și întreabă cine le erau șefii. Formali și informali. Decât atât.

    @jeni, @iarina, Da, Cotidianul “arata bine”, avea “ținută”, dar și eu, care nu mă pricep la fotbal, pot să fac din Victoria Brănești o echipă care să “arate bine” în teren, cu condiția să găsesc un nebun care să-mi dea niște sute de milioane pe mână ca să-i transfer pe Messi, pe Ronaldo și-ncă pe câțiva. Marea problemă e că dau faliment înainte să se termine turul. Vedeți voi, când ești “Director Editorial” și hotărăști salariile, costurile de marketing, când hotărăști care plăți au prioritate și care nu, ba mai dai și administratorii parcimonioși afară, dacă se străduiesc să țină costurile sub control, se cheamă că ești Top-Manager. Ba mai mult, când te înhami de unul singur la o asemenea lucrare, care, fie vorba între noi, nu era de nasul băieților de la Cațavencu (care “îl recomndau” fără să îi fi întrebat pe “băieți”) se cheamă că ești șef de proiect. I-am implorat să nu ia Cotidianul, mai că nu le-am căzut în genunchi. Ți-ai găsit! Doar se prefigurau niște ciuguleli grase la orizont.

    @Stefan, Cât privește nobilul sentiment al prieteniei, am zis să dau uitării toate șuturile în gură pe care mi le-au dat prietenii, inclusiv urâta regie prin care am fost declarat de unii “specialiști” nebun patologic după ce mi-au consultat înregistrările (unui gag, prezentat a fi modul meu de gândire) de pe un DVD, însă declarațiile acestui domn făcute după Marea Schizmă m-au zgâriat din nou pe creier. Putea să zică elegant, “piața muncii e o piață liberă, le doresc succes”, însă orgoliul nemărginit nu l-a lăsat să nu împroaște cu noroi. Ce nu știe publicul și nici Bușcu este că prima hotărâre a noii redacții libere a fost să nu se pomenească nimic de Cațavencu. Numai că declarațiile lui Vântu de la plecare cu “salariații care nu erau de nivel” și ale lui Bușcu cu “puștismele” și motivațiile materiale ale fugarilor au făcut ca “polemicile” să escaladeze. Vorbim de scurta perioadă de până sa apară Kamikaze cu “Noul Cațavencu” pe frontispiciu. Și nu, nu știu deloc bine la ce te referi.

    @Florin Iaru, văd că ai început să minți. Mă întristezi rău de tot! Mă refer la răspunsul dat lui @Farfuridi (bravo @Farfuridi!). Și apropo, vă miră că Adamescu a mers până la 1.600.000€? Dar de ce nu v-a mirat suma plătită de Vîntu? Că era mult mai mare.

    @matrix, Pinochio, care dumneavoastră sunteți doi ciochiști mărunți din redacția Cațavencu. Nu ați adus nici un argument, ați tras numai flegme. Mai trimiteți.

  76. Ce o ametesc astia de pe forum incercand sa dea vina cand pe unii, cand pe altii, pentru falimentarea Academiei Catavencu!
    De ce nu se spune cinstit si in fata ca s-a dat faliment pentru ca nu a fost o revista echidistanta si care a facut aceeasi greseala pe care o face si USL, in frunte cu Ponta si Antonescu, adica urla doar “Jos Basescu!”.
    Asta e adevarul, ca va place sau nu!

  77. stefuleee, hai o data la scoala ca te-o pus absent profa de roamana, si acuma o zis diriga ca o suna pe mata.

  78. @Alin Ionescu, las-o dracului de ură. Ia zi mai bine, tu ce crezi? Este bine să fie arestați parlamentarii fără acordul colegilor? Eu zic că da. Chiar cu riscul să fiu etichetat drept “portocaliu”. Sau ce părere ai – caracterul licit al averii (nejustificate) este bine să nu se mai prezume? Hai, mă, dă-o pe bune, că nu o să vină Băsescu să-ți ia ție bormașina din casă!

    Apropo, ai mai bricolat câte ceva? Că eu nu prea am mai avut timp… Ba, nu! Mi-am pus gazon! Și am investit ieri într-o mașină de tuns iarba Bosch – cea mai mică/ieftină. 280W decât…

  79. @ElCucui. Chiar ai nevoie de o internare rapida. Depresie severa, scrie pe diagnostic. Asta nu se trateaza asa usor. Sa nu se recurga la vreun suicid, la cit patos e in mesajele astea. Poate va crapa vreo vena si murti ca prostii fara sa fi rezolvat nimic.

  84. Dacă s-a încheiat, asta e!… Mai am o întrebare? Dacă s-ar lua la bătaie Cucui cu Alin Ionescu, care ar fi mai tare? Da’ bătaie calumea, să-i sară borșu lu’ Cucui… Întreb decît, nu dau cu paru’…
    Eu cred că ar fi egalitate.

  85. Nu mai poate omul să schimbe niște vorbe cu Alin Ionescu, așa, ca între bricolatori, că gata săriți voi cu voturile negative! Aline, apasă “click aici pentru a-l vedea” că te-am întrebat ceva.

  86. O fază tare ieri pe stradă… Eram în Romană și o femeie a cumpărat două prăjituri de la o cofetărie. Iar Bușcu, care tocmai furase poșeta unei bătrînici – cred că erau vreo 200 de mii de euro în geantă (așa, la prima vedere) – s-a urcat în BMW și a fugit. Incredibil! Dar cui să spui?!…

  89. @El Cu Coi, El Fără Coi, cu ce cărți pe masă, că nu toți sînt au citit mai mult decît o carte sau două, maxim. Iar dacă discuți cu cărțile pe față nu-l vezi pe cel din fața ta, cu care discuți. Nu e chiar așa simplu…

  90. @ElCucui Prietenie inseamna sa fii alaturi de prieteni nu cind au dreptate ci cind gresesc. Ai facut tu vreodata asta? Stii tu ce inseamna cu adevarat prietenia? O sa-ti arate viata toate astea. Poate o sa inveti si la cei 50 de ani. Ca nu-i tirziu. Foarte urit ce vad aici, un atac mizerabil al unor oameni de presa. Al unor oameni care au fost odata prieteni…Urit, foarte urit. Dezamagitor. Imi intaresc ideea ca am fost fidela Catavencilor pina la capat. Am cumparat un singur ziar pe care l-ati facut si l-am citit. Nu mai era nimic din tot ce a fost o data. Nu va mai regasiti, pierdutilor. Traiasca Academia Catavencu. O merita revista, o merita oamenii care sint acolo. Dupa tot ce am vazut aici, pot s-o spun din tot sufletul.

  91. @ Sanoma Nu e nimic de anvergura in joc. Doar o batalie intre doua structuri. Reprezentantul uneia dintre structuri a luat-o razna si asa s-a ajuns la pretul ala ! Structurile vor veni si la urmatoarea licitatie. Cu alti reprezentanti ! Hi hi hi ! Sau si tu esti atait nebun sa crezi ca in joc ar fi democratia si ca democratia inseamna o fituica a lui SOV ? Nu uita ca Vintu e in pirnaie si oricit s-ar da Buscu cu capul de pereti revista nu se va intoarce la stapinul lui. Se va inchide. Sau isi va schimba stapinul. Ceea ce e tot aia. Si se va intimpla in mare liniste ! Galagia de pe siteurile de specialitate e in plus. Nu ridica nimeni sprinceana la discutia noastra sau la soarta Catavencului ! Catavencu exista azi doar din ambitia bolnava a unui KGB-ist arestat ! Ca voi v-ati facut planuri grandioase si irealiste pe spatele unei marci prafuite fara sa cunoasteti ca adevarata miza nu sint citiva redactori cu mintea obosita, teapa voastra ! Succes !

  92. @ElCucui

    Uite, bre, dom preşedinte (stii dom Matache la ce ma refer) asa se mai poate sta de vorba ca niste oameni care, cindva, au ciocnit o bere. Cit despre ce cred eu, nu cred ca e bine sa se aresteze parlamentarii fara acordul colegilor. Eu as vrea o intarire a parlamentului ca institutie si asta ar presupune sa lasi in curtea Parlamentului o cheie a puterii, care sa inchida o usa, care usa ar putea altfel sa fie deschisa discretionar, pe dinafara, de o alta institutie, ce si-ar mari prea mult puterea in felul asta. Pentru ca daca pot suspecta ca parlamentarii se apara unii pe altii cind e vorba de imunitate, la fel de bine pot suspecta ca si cei care aresteaza executa ordine si au interese de grup. Deci discutia de principiu nu inseamna sa sa iei o decizie in functie de daca crezi ca Parlamentul e mai corupt decit Parchetul, sau invers, ci sa contstruiesti o scema politica in care sa echilibrezi puterea institutional. Or asta ar inseamna sa dai Parlamentului, care e reprezentativ si ales democratic, puterea sa se apere in fata Parchetului, care e numit si controlabil politic. Fireste, in logica populista a unui anume tip de politician, te bazezi pe fapul ca multimea uraste parlamentari si te folosesti de aceasta ura pentru a-ti extinde puterea institutionala, incercind sa controlezi Parlamentul cu Parchetul. Dar noi, eu si cu matele, dom Cucui, oameni destepti, cu frica lui Moteschio, nu trebuie sa gindim relatia dintre institutiile democratice nici dupa interesul trecator al unui om politic, nici dupa logica resentimentar ignara a unei mase abrutizate si inculte politiceste.

    Si b)am mai avut niste realizari, marunte ce-i drept. Si gazon am pus si eu, dar sa vedem acum cu tunsul, ca frizer de gazon nu fusesem. Eu m-am uitat mai atent spre un Skill de la Pratiker.

    N-o sa mai scriu aici, mi se pare ridicol. Am spus-o si mai sus, povestea asta e mult prea personala pentru toti cei implicati ca sa fie tratata simplist in argoul unui politician cinic de succes. Chiar m-am plictisit, plus ca nici placere nu-mi face. In rest, sanatate!

  93. Cu toate golaniile astea, afisate pe site, nu ati facut decit sa va aratati nimicnicia. V-ati discreditat in asa o masura, incit cu greu vreodata cineva va mai cumpara revista de 3000 de exemplare. @El CUCUI, nu credeam ca in grasul simpatic de altadata, se ascunde atita rautate. Nu am vazut in nici un comentariu al lui ALIN IONESCU, FLORIN IARU, vreo picatura de ura, sau injuraturi, cum am vazut in toate mesajele voastre.

  94. @sanoma, nu e patos, informație. Sunt foarte liniștit. Șmecheria asta prin care-l declari nebun pe cel incomod, când acesta începe să deconspire conspirația ați învățat-o la Băneasa. Credeam că nu se mai predă după ce v-ați executat Comandantul Suprem.

  95. @Elena. Ooo! Daa! Am ani de zile alături de prietenii care greșeau. Greșeau la toate, dar, vorba fostei noastre contabile, “numai la banii lor nu greșeau niciodată”. Vreo 15 ani am fost alături de prietenii ăștia. Mi-o fi ajuns și mie… Am fost lângă “prieteni” chiar dacă ei m-au călcat pe cap, mi-au pus bețe-n roatele produsului, inventat și îngrijit de mine, m-au împins la demisii, m-au declarat nebun (arătând unui psiholog un gag interpreat de mine pentru un proiect TV. Neprecizând că e gag!). Până la urmă că m-au scos nebun a fost bine pentru mine. Nu m-a mai pus Vântu șef peste ei! :)

  97. “Răutate”, “Ură”, tot repetă ăștia de la Cațavencu. Pe mine m-a făcut să rîd Cucui. A avut ni1ște întorsături de stil simpatice. În schimb, replicile voastre, cu “urăști”, “ești rău” sînt de gîgă. Nu degeaba e revista Cațavencu fără umor acum. Vă exprimați ca niște copii, care se forțează să-l spună pe “r” ca să pară mari. Spuneți-i lui Cucui “lăule”, “mă ulăști, lăule” și ați fi măcar mai simpatici.

  98. @Stef Eu nu sint de la Academia Catavencu. II cunosc pe baieti, am fost invitat de multe ori pe la petrecerile lor. Simt insa nevoia morala, sa le iau aparararea Catavencilor, pentru ca stiu ca au dreptate. Nu pot sa tin partea unor fugari, care au mai ramas doar cu latratul.

  99. @Aline, te-am înțeles. Dar nu sunt de acord. Te întrebam așa, în general, când n-o să mai fie Băsescu președinte, și nu o să mai aibă cine să se mai lege aiurea de tablourile, bibelourile și termopanele lui Năstase, de puștile lui Micky-Șpagă, de șantajele lui Păsat, de contrabanda lui Baniaș, de scândurile lui Ridzi (Ce naiba?! Pare că ar fi mai mulți din PDL!). Un nenorocit! Dă-l în colo!
    Skil e OK. Skil e, de fapt, tot brandul lui Bosch. L-au făcut ca să poată intra și ei pe un palier mai jos, de ex. cu Black and Daker. Ai grijă că guta tăietoare trebuie schimbată la 20mp.
    În rest, cele bune! O tranziție ușoară îți doresc! Ție și aproape întregii redacții.

  101. Discutia cu cei 3-4 nervosi de la Catavencu devine sterila, patetica, neamuzanta. O intrebare pentru domnul lichidator : am citit in Catavencu ( si in revista, si pe site ) un atac penibil semnat de unul dintre angajatii dumneavoastra ( Doru Buscu ) la adresa unuia dintre clientii licitatiei pe care ati organizat-o. Cum se face ca permiteti unui angajat sa injure in revista pe cei interesati de cumpararea marcii pe care dumneavoastra incercati sa o vindeti la un pret cit mai mare ? De ce nu l-ati dat afara imediat din moment ce prin textul lui a atacat o persoana care a venit sa liciteze bunul pe care il vindeti cu scopul de a o descuraja ? Si o ultima intrebare : sinteti complice cu el ? Ca altfel nu se explica idiotenia. Acest caz de sabotare a vinzarii marcii printr-un atac mirsav la adresa unui licitator publicat de un alt licitator ar trebui investigat !

  102. Drept la replică

    Astăzi am fost sunat de la biroul de presă al Raiului și mi s-a comunicat că, în urma unei verificări în catastifele dumnezeiești, s-a constatat că am făcut o greșeală într-o postare anterioară. Anume, sufletul, care momentan răspunde la numele Alin Ionescu, figurează pe listele de credincioși creștini ortodocși înregistrați, de bună voie, la biroul divinității. În mod eronat a fost inclus pe altă listă, repet, într-o postare anterioară. Cît despre acuza că ar fi “oportunist”, “vînturist”, biroul de presă menționat nu poate da detalii pe legea 544 dacă respectivul suflet a comis aceste păcate, întrucît ar putea periclita ancheta divină în desfășurare, care se va încheia numai o dată cu pronunțarea sentinței la Cea mai Înaltă Instanță.
    Îi cer scuze domnului Alin Ionescu pentru confuzie și îi urez să aibă o cît mai lungă perioadă de anchetă divină și verificări cît mai ușoare.

  103. Mersi @Stef. Nu am pic de ură, te rog să mă crezi, ce aduc eu este informație pură. Văd că Bușcu ocolește să vorbească la obiect despre cauzele reale ale falimentului. Iaru la fel. O tot dau pe ANAF, Băsescu, DNA, Adamescu, ba chiar și Kamikaze. Nu, frate! Doru Bușcu a fost unul din cei doi manageri care au condus afacerea. Din când în când, împreună cu Vîntu. Rar. Acolo s-au pierdut peste 20 milioane de euro. Clar. Poate că în unele cercuri se conderă că responsabilii și-au servit cu vitejie Patria. Poate că responsabilii sunt supărați că în alte cercuri nu li se recunosc meritele, punându-li-se succesul operațiunii doar pe seama lăcomiei și incompetenței. Poate că din această cauză a fost trimis și Adamescu să înlăture defecțiunile (dacă îl mai ții minte pe “Le Nettoyeur” din primul Nikita – Jean Reno). Nu știu, zău! Dar vom afla.

  104. @Jidovka, CORECT! Cred că lichidatorul ăsta este nebun. Sau a luat șpagă. Păi, el care a lăsat să apară revista “ca să se mai încaseze un ban”, după cum spunea, cum permite să fie atacat cel care a oferit cea mai mare sumă? Probabil că o și avea. Dar cum îi permite lui Statul Român să se pișe pe cel care putea să acopere jumătate din paguba Statului Român?

  105. @ ElCucui cu tine nu vorbesc ca esti orbit de ura. Ma adresez in continuare domnului lichidator : Mai vine Doru Buscu la serviciu cu gindul sa isi injure competitia in ziarul pe care dumneavoastra vreti ( teoretic, ca practic nu vreti ) sa il dati la un pret cit mai mare posibil ? Sau l-ati dat afara pentru conflict de interese si incercarea de a sabota runda 2 a licitatiei ?

  109. care “spume”? văd că omul s-a exprimat decent. voi, pupincuriștii cadavrului Cațavencu văd că aveți crize de turbare în exprimare.

  110. Voi urlați: “huo, urlătorul!” Noi sîntem chiori, nu vedem care cum vorbiți?
    ce penibili au ajuns cațavencii!

  111. UNELE PRECIZĂRI. (pentru cei care consideră că îl înjur cu ură pe Bușcu) Deși o să fiu contrazis, eu consider că nu Bușcu este vinovatul primordial pentru situația dată. Pe vremuri deciziile (proaste) se luau în mai mulți. De exemplu, pentru preluarea Cotidianului de la fam. Rațiu, Colegiul Director al Grup Cațavencu a votat astfel: Mihaiu, Bușcu – ÎMPOTRIVĂ, Vulpe, Marin – PENTRU. Votul lui Sorin Marin, în calitate de “omul cu banii” a cântărit cât două voturi. După ani, l-am întrebat pe Sorin Marin ce l-a mâncat în curtici să voteze PENTRU. Mi-a răspuns astfel: “Vulpe a insisitat”. Astfel, Bușcu a primit sarcina de la investitor să se ocupe de ziar (nu că nu l-ar fi flatat!) și a făcut, după părerea mea, cel mai frumos ziar de după ’90 încoace. Din păcate, piața nu îl ceruse. Însă Bușcu a supralicitat cu bugete de marketing generoase, dar folosite neprofesional. A plusat la salarii/oameni. Nu a funcționat dpdv economic.
    Mai târziu, la Vântu, deciziile au fost luate doar de Bușcu și Vulpe. Știu mai multe kkt-uri făcute de Vulpe, nesusținute dar acoperite de Bușcu. Conspirația celor doi era perfectă.

    Astăzi Bușcu a intrat într-un rahat de nu mai știe cum să iasă. Nu pot să-l compătimesc pentru că mi-am făcut datoria și, la fiecare neghiobie, m-am opus. La vremea respectivă. Probabil că asta m-a ținut mereu afară din grupul celor cu drept de vot de la Cațavencu.

    Ce a urmat după momentul în care Vântu a tăiat subvențiile este o vrie. Bușcu intrase în horă, s-a decis să joace. Mai ales că primea un salariu de CEO SUA pentru asta. Putea să-și dea demisia oricând. Nu a făcut-o. Mai avea de primit niște bani pe procente, mai avea de luat niște reviste înapoi de care Vântu se săturase. (De ce se săturase? Asta e iarăși interesant!). Faptele lui, mizerabile în ceea ce mă privește, de după acest moment le-am trecut în contul disperării. Altul în locul meu i-ar fi crăpat capul!

    Nu m-ar deranja absolut deloc și-ar vedea de treaba lui, fără să mai arunce cu KKT înspre Kamikaze, ori de câte ori are ocazia. Acum iar a avut ocazia.

    P.S. Și ca mine gândesc (aproape) toți colegii mei.

  112. @ElCucui: pe tine te platesc aia de la K sa faci permanenta la obae? misto job, doar ca ne-am cam plictisit. le stii tu pe toate, ai fost acolo la fiecare basina pe care a dat-o/luat-o/mirosit-o buscu. daca nu te-ai semna altfel, s-ar putea crede ca esti dumnezeu. prea le stii pe toate, e imposibil sa fii om. cat despre aruncatul cu KKT, e singurul lucru la care ati dovedit ca sunteti buni. hai sa nu comparam trei propozitii pe care buscu le-a zis despre voi, intr-un an, cu vapoarele de KKT pe care le deversati voi zilnic catre fostul loc de munca si catre oamenii de acolo. mai injurati-l pe iaru de insulina, mai faceti-l “diabetic cretin”, sa nu va pierdeti antrenamentul.

  113. domnu’ obae, daca plecati in vacanta, tot ce aveti de facut e sa lasati un post despre buscu. o sa stea cucui sa-l pazeasca zi de zi, ceas de ceas. aici il lasati, aici o sa-l gasiti. :) )

  114. @dormitul, nu mi-e teamă, frate, că și el a fumat de la mine țigări americane și a băut băuturi străine când îl pauperiza Nacu.

  115. @somn, nici nu-ți imaginezi câte știu! N-ai văzut nimic! Crede-mă.
    Este că e mișto să stai pe blog la Obae și să mai fii și plătit pentru asta? Tu ce naiba cauți aici mocca? Ești câștigatla belciuge?

  116. Domnului Căutic,
    Zic să cauţi prin bibliotecă şi să iei o gramatică, că altfel te faci de kamikaze. Ştiai, de pildă, că scrii frecvent cu virgulă între subiect şi predicat? Să luăm nişte exemple: “dar ce spune Răzvan Cucui mai sus, sper să te convingă…” sau la paranteza cu “în care nici Buşcu, nici tu (…)” virgula trebuia pusă cel mult după băieţi şi închisă după reuşesc. Poate te-a înşelat iubita, că făceai greşeli gramaticale şi s-a jenat să mai iasă în lume cu tine.

  117. IARINA,am observat că tot nu ai spus cum te cheamă și ce ziaristă pe bune ai fost tu la Cotidianul. Deci rămîne cum am stabilit: ești o falsă fostă ziaristă de la Cotidianul. Mai căutați alte identități. Ce, să te dai Simona Tache ți-era rușine?

  118. ac catavencu is still alive! uitati-va la ce discutii/ dezbateri a generat subiectul chiar aici, pe paginademedia.
    guys, come on, make news not war!!!

  119. @hp ft: no pb. cu ocazia asta mai întregim și noi puzzleul. păruielile astea scot la iveală niște bucăți interesante de peisaj. plus că oamenii premeditează mai puțin la nervi, deci scot adevăruri neprelucrate. in ce ma priveste, prefer să am de-a face cu oamenii care atacă frontal și asumat decât cu cei care lovesc din umbră. primii sunt mai credibili. și statistic vorbind, mai integri. mă refer, de ex, la ElCucui. Și la Iaru. Sunt luptători care cred sincer în cauza lor. Chiar dacă mai fac greșeli.

  120. @hp ft Nu e nici o dezbatere. Sint cu totii 5 – 6 comentatori ! In afara acestui mic cerc si a unui lichidator penal nu intereseaza pe nimeni viitorul lui Doru Buscu. Care viitor ? Nici Catavencu nu are viitor daca nu scapa de el.

  121. @Florin Iaru. Hai, că s-a mai domolit iureșul. Deci, Florin, recitește comentariile “voastre” și pe cele ale “noastre”. O să constați că la “voi” apare un light motiv toxic – Kamikaze vinde între 2.000 și 3000 de exemplare. Cu sensul că falsificăm declarațiile BRAT. Că dăm șpagă. La fel ca Alexander Adamescu de la RL – conform Contraeditorial. Minciuna asta propagată pe un site citit de mai toată lumea din media & advertising nu face decât să trezească suspiciuni în piață. Mai ales că știu – încunoștințat la prima mână – că șeful tău o distribuie cu sârg pe la toate agențiile și prin toate birourile de marketing pe unde se duce.
    Deci ce ziar vrea să închidă ce ziar? Cine vrea să lase șomer pe cine? Partea bună pentru Kamikaze este că oamenii au discernământ și au aflat din acest schimb de “focuri” la cine a rămas ura și minciuna și cine a plecat cu umorul și obiectivitatea. Cititorii noștri sunt mai inteligenți decât noi. Crede-mă! Iar citititorii lui Kamikaze SUNT.

  122. @omul invizibil, mersi de aprecieri. Însă aia cu “Kamikaze vinde 2500 exemplare” e premeditată. E fabricată în laborator. Artificial.

  123. @ElCucui: Eu am văzut ură și minciună de ambele părți. Nu 100% – 100%, dar cam în același procent la fiecare tabără. Ai colegi care au lansat de la ferestrele voastre niște atacuri atât de josnice, de lipsite de umor, inteligență, eleganță și de spirit sportiv, încât nu pot să cred în povești cu Făt Frumos și cu Zmeul ca personaje colective. Eu pot să-l cred pe Cucui, că-l văd că vorbește din ficați. Și a fost trădat într-o prietenie de peste 20 de ani. Dar nu pot crede în niște lătrături brained-wash ale unor rottweileri dresați să sară la beregată (și mi-e teamă că jignesc acest câine loial și inteligent).

    Așa că atenție la buruieni. Că au rădăcini mai adânci decât recolta bună. Așa a fost și la Cațavencu: în tot labirintul ăla încâlcit de interese, relații și slăbiciuni mai mult sau mai puțin omenești, n-a fost un cap limpede care să aleagă buruienile la timp. Și s-a sufocat ogorul cu umorul și cu talentul cu tot.

  125. Doru Buscu are mania de a minca rahat despre concurenta si de a imputa altora exact ceea ce face el. Exemplu : Romania libera falsifica cifrele BRAT. In realitate Academia Catavencu nu mai vinde tirajul pe care il are acum in BRAT de aproape doi ani ! Alt exemplu : Scrie despre Adamescu ca ii bintuie DNA-ul visele dar pe el in ancheteaza DNA-ul ziua in amiaza mare pentru evaziune fiscala ! Altul : scrie despre Adamescu ca e securist !

  126. @El Cucui: da, știu că e o minciună. Știu mai multe, dar nu e locul nici momentul. Pot doar să-ți spun că niște colegi de-ai tăi fac exact aceleași lucruri pe care le-au pățit ei la Cațavencu și pe care le înfierează cu mânie proletară în public.

  129. Mamăăăăă! Ce-i aici!
    Deci, s-o luăm băbeşte. Pînă în 97 am fost unul dintre cei mai înrăiţi fani Caţavencu. Din 97 am încetat să-l mai cumpăr săptămînal (cred că după această perioadă l-am cumpărat, în medie, de 4-5 ori pe an, cred). Dar am rămas fan al “spiritului” Caţavencu sau a ceea ce înţelegeam eu prin acest spirit.
    În perioada 2006-2008 comentam pe cotidianul.ro şi pe blogurile Cotidianul. În acest context am primit oferta de la Ioan T. Morar să colaborez la Caţavencu. Am fost o singură dată în redacţia Caţavencu, nu ţin minte să-l fi văzut pe Alin Ionescu, îi ţin minte doar pe Buşcu, Morar, Goace, Moţoc, Drogeanu şi Piticigratis. Am fost curtenitor, rezervat şi politicos fiindcă aşa sînt întotdeauna, cu toată lumea, chiar şi cu cei cu care-s certat la cuţite, pe viaţă şi pe moarte (nu prea mulţi, sau, mai bine zis, ei sînt certaţi cu mine pe viaţă şi pe moarte, eu n-am concentrarea şi energia să mă cert pe viaţă şi pe moarte cu nimeni). Dovadă că l-am şi salutat pe Alin Ionescu, pe stradă. Sincer să fiu, mă aşteptam la o înjurătură, ceva dar în niciun caz la ură eternă. Nu cred că ura îşi are locul în context.
    Aşa, să revenim la Caţavencu. După prezenţa în redacţie, la bule, a rămas să ţin legătura, pe mail, cu Marius Borţea (acutalmente, şef la Kamikaze). I-am trimis cîteva texte (unul a şi apărut) după care am decis să-mi fac un blog pe care să bag textele care nu intrau la Caţavencu. După cîteva săptămîni am încetat să mai trimit texte la Caţavencu. Cam asta a fost relaţia mea cu Caţavencu. O relaţie cu un ziar pe care nu-l mai citeam de peste 11 ani, o relaţie care a grăbit inevitabilul, şi anume lansarea unui blog propriu.

    Pe Alin Ionescu l-am întîlnit de două ori. O dată la bere, ne-am întîlnit din întîmplare (eu eram cu doi prieteni, Alin Ionescu era cu Simona Tache, Nic Sârbu, Vasile Ernu, Florin Iaru, Costi Rogozanu) şi o dată la o întîlnire a comentatorilor blogului Simonei Tache (unde, din cîte ţin eu minte, n-am interacţionat deloc).

    Nu am nimic de împărţit cu Alin Ionescu. “Ura eternă” vine probabil din campania din 2009 şi din rezultatul alegerilor de atunci. Articolele şi comentariile de atunci le puteţi găsi pe net, pe bleen.ro, blogary.ro, voxpublica, simonatache.ro.

    “E marxism ieftin, pentru cretinii care cred ca daca te plateste un patron inseamna ca ti-a cumparat si constiinta. Cu masura asta poti judeca pe oricine in functie de patronul lui, ceea ce e aberant.” Uite, exact genul ăsta de fraudă l-am taxat. Niciodată, în textele mele, nu am zis că plata exclude conştiinţa. Oricum, nu ţin minte să fi scris vreodată vreun text despre Alin Ionescu sau să fi amintit de el în vreun text, dar s-ar putea să mă înşel.
    Pe de altă parte, însă, trebuie să recunosc că victoria lui Geoană în 2009 ar fi salvat pe mulţi de la faliment, patroni şi angajaţi. Dar n-a fost să fie.

  130. aline, la trei cuvinte, cinci minciuni, ştii foarte bine. de fapt, la ce mă pot aştepta de la unul care, pe de o parte, predică divulgarea identităţii reale din spatele comentariilor, iar pe de altă parte, mai bagă cîte una mică anonimă pe bloguri – am martori, am capturi.
    în seara în care m-ai sunat, dormeam. lucrasem vreo 30 de ore non-stop, bașca mă chinuia o mică tentativă de răceală. ca să știi despre ce era vorba.
    te supraestimezi. bleen nu te-a considerat niciodată un om cu conştiinţă plătit să renunţe la ea. te-a considerat doar prost, ticălos, înfumurat şi cam atît. asta, după ce te-a cunoscut mai bine.
    hai, te pup, că am treabă. urăeternă, urăeternă!

  131. după subordonata subiectivă, dacă se află înaintea regentei, se pune, de regulă, virgula.
    de enumerare ai auzit? de fapt, fix acolo nu trebuie pusă virgula, unde sugerezi matale.
    a, da! are o virgulă pusă greșit, dar tu, deșteptule, n-ai văzut-o.

  132. eu pe tine te știu! ești aia care ai declanșat războiul de la cotidianul cu comentariul ăla, cînd a venit nistorescu.

  133. îmi asum! pentru restul produsului, îți urez poftă bună. în afară de o măgărie, altceva ești în stare să scoți? nope! bravo! te-ai calificat drept cititorul ideal pentru cațavencu!

  137. și porcii ăia de la dilema veche la fel au făcut.
    ia uită-te matale pe site-ul osim, număr depozit 038630 din 6 martie 1996. marca se numește academia cațavencu, nu cațavencu. dacă își ziceau noua academie te deranja mai tare?

  138. pe aia cu fb-ul n-ai fi remarcat-o nici în ziua de azi dacă nu ți-aș fi arătat-o eu.
    și auzi, să mai dea dracu să mai aud eu texte cu “divulgă-ți identitatea”, “nume și prenume”, și alte bazaconii.
    uite cît de puţin a durat ca să-ţi dai arama pe faţă, să-ţi arăţi – cum îi spune? – ipocrizia.

  139. acum vreun an şi ceva caţavencii au declanşat un război pe faţă împotriva “anonimilor” laşi de pe internet, război ținut în mai multe reprize. iată că nu a durat mult ca acești eroi ai numelui și prenumelui, ai opiniei asumate, și-au dat arama pe față. sînt mai jalnici decît cei mai jalnici postaci de partid. bine ați venit în rîndul “onanimilor”, așa cum frumos se exprima un fost coleg de-AI voștri.

  140. Să nu uite cei care revendică proprietatea asupră “mărcii” Cațavencu cum și-au părăsit în 1991 patronul, pe Ovidiu Nacu zis “Batalu’”, ca să fondeze (fondăm) Academia Cațavencu. Dacă nu mă înșală memoria cu Batalu’ au mai rămas atunci Mădălin Matica și Mihai Antonescu și au mai scos 2-3 numere chinuite de Catavencu Incomod. În ultimul, Ovidiu Nacu a făcut un gest memorabil. Ne-a mulțumit tuturor celor care am colaborat la ziar și ne-a urat succes. Cum eram cel care trăsese niște sfori ca Noul Cațavencu să poată fi primit la tipografia lui Rațiu, unde lucram, aș fi preferat să-mi tragă două palme.

  141. De escepție lectura acestor comentarii. Le multumesc celor care s-au gîndit să urle “m…uie Alin Ionescu… deci mu…ie Catavencu” ori “m…uie Bușcu, deci m..uie Cațavencu”. În numele meu și al altor cîțiva de pe aici care ne-am trezit cu “muia” luată, vă mulțumesc. Chiar v-aș scoate la o bere, dacă ați vrea. Deși, nu cred că moralitatea și principiile v-ar permite să primiți ceva de la unu’ care e “omu’ lui Vîntu”. Sau de la un somefraier care “o suge prin batistă”, e “omul USL-ului”, scrie “la comandă”, e nașpa și, în general, o suge la un ziar de căcat, a lu’ Bușcu, despre care majoritatea opiniomanilor și părerologilor știu că e extrem de slab și nașpa, deși admit că nu l-au mai citit de pe clasa a 2-a. Cînd, normal, erau cei mai mari fani. Mulțumesc

  142. Păi, dragă, asta e, of, subordonata subiectivă drept ce crezi că funcţionează? De ce crezi că-i spune subiectivă? Ca să interpretăm noi toţi subiectiv gramatica? 4 şi stai jo!. Ca subiect. La fel cum completiva directă funcţionează ca un complement direct, atributiva, ca un atribut. Mai puneţi mîna pe carte şi mai lăsaţi mîna de pe taste sau mă rog…

  143. vax! o bere! fii nene serios, v-a tăiat pe toţi uraeternă, nu mai aveţi cu ce plusa, împăcaţi-vă cu ideea. e tot ce aveţi mai bun acolo, să vă trăiască, aveţi grijă de el!
    dar, oricum, nu-l nedreptăţiţi nici pe Iaru, că se căzni şi el, săracu’. dar, mă rog, fu doar voinţă, în rest, nema putirinţă.

    http://www.bacaoanu.com/4579/

    daţi-i lui o bere. merită!

  144. Buscule, reinventeaza-te! Arata-ne ca poti si loveste-ne cu “Universitatea Farfuridi”, “Postliceala Trahanache”, orice…dar lasa-ne cu Academia Catavencu, ca-i mai moarta decat scroafa din papusoi

  145. am dat o căutare în pagină cu un Ctrl+F (băgameaș, n-am mac) și ești singurul care pronunță acel cuvînt minunat. o fi wishful thinking?

  146. ăştia s-au făcut de-un număr sau chiar două din comentariile de-aici şi de prin alte părţi. se potriveşte perfect cu ce-i la ei. nume reale amestecate cu nick-uri, minciuni, agresivitate şi vulgaritate în nota obişnuită… hm, poate chiar mai jos decît în fiţuică. e, nu pot performa nici ei tot timpul, i-o-nţelege şi Buşcu acu’.
    şi poa’ să-i zică lejer reportaj de front sau investigaţii.

  147. Ridica-te si mergi Buscu! Dreptatea e de partea ta. Putina imaginatie, cu un pic de umor, niste optimism si un pic de forta. Sinteti cei mai buni.

  148. Într-adevăr, puțină imaginație, umor n-a rămas decât un pic, pentru optimism și forță vorbiți cu Alin Ionescu. Este cel mai etern

Adauga comentariu

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Comentariile se supun acestor reguli interne.