Amendarea Antenei 3, amânată din nou. Membrii CNA nu s-au înţeles la sancţiuni

După mai bine de trei ore de discuţii între membrii CNA şi avocaţii Antenei 3, Consiliul a decis să amâne pentru a treia oară decizia în cazul Antenei 3. Membrii CNA au propus mai multe variante de sancţiuni, însă nu a fost întrunit numărul de voturi (şase).

Narcisa Iorga şi Valentin Jucan au propus oprirea programului timp de 10 minute, însă această variantă a întrunit doar cinci voturi. Alte propuneri au mai fost amenda de 100.000 de lei, 130.000 de lei şi 200.000 de lei. Pentru că nu a fost întrunit numărul de voturi, decizia a fost amânată pentru o altă şedinţă.Reprezentantul Antenei 3 a adus în discuţia cu membrii CNA legislaţia CEDO. Ce spune avocatul referitor la apelativul idiot foloit într-o emisiune de Mihai Gâdea: "S-a folosit o exagerare a acelui înţeles pentru că era vorba despre o persoană publică. CEDO a considerat în mai multe speţe similare că nu au fost încălcări ale drepturilor omului".

Cristina Trepcea:

“Cred că avem suficiente argument să judecăm singuri. Domnul Gâdea a recunoscut că ceea ce a făcut nu este tocmai jurnalistic. Până una alta jurisprudenţa CEDO nu e de discutat”.

Narcisa Iorga:

“Trebuie să avem o regulă. În momentul când e o chestiune de conţinut nu putem să acceptăm doar prezenţa avocaţilor. În momentul când soliciţi o licenţa şi vii cu toată echipa editorială, după aceea ce facem, discutăm cu avocaţii jurisprudenţa CEDO. Dl Gâdea a fost invitat de mai multe ori la CNA pentru a discuta chestiuni de derapaj în anul 2008, dar a refuzat. Nu pot să înţeleg de ce din punct de vedere legal noi discutăm doar cu avocaţii”.

Dan Grigore

"Şedinţa de azi este antologică. Nişte adulţi discutând tehnic despre o speţă care nu e speţă, despre un apelativ care nu e apelativ."

"Mă atacă, ăsta nu e un post de televiziune, asta e un gunoi. Asta nu e atitudine de post de televiziune ci de ghenă."