Pro TV, amendat cu 70.000 de lei pentru trei ediţii La Măruţă, două despre abuzul suferit de Oana Lis, una cu o farsă

Povestea abuzului sexual pe care l-ar fi suferit Oana Lis în copilărie şi o farsă jucată lui Mircea Stoian, ambele difuzate în emisiunea La Măruţă, au costat Pro TV 70.000 de lei din partea CNA.

În ediţiile din 25 şi 26 februarie ale emisiunii lui Cătălin Măruţă, Oana Lis a povestit cum ar fi fost abuzată sexual în copilărie de tatăl ei. Iar în ediţia din 12 martie a emisiunii La Măruţă, Mircea N. Stoian a fost "victima" unei farse în care a fost ameninţat cu bătaia de patru indivizi, în plină stradă.

Propunerea de sancţiune a fost făcută de Laura Georgescu, preşedintele Consiliului Naţional al Audiovizualului, şi a primit şapte voturi "pentru" (Florin Gabrea, Narcisa Iorga, Valentin Jucan, Lorand Turos, Monica Gubernat, Laura Georgesc, Christian Mititelu) şi trei "împotrivă" (Cristina Trepcea, Răsvan Popescu şi Radu Călin Cristea).

Din discuţiile privind emisiunile lui Măruţă care au făcut obiectul sancţiunii

Narcisa Iorga, membru CNA, la adresa reprezentantului postului:

Nu aveţi niciun fel de acord scris de la Mircea N. Stoian, nu aveţi simbol de cameră ascunsă, nu aţi avertizat că este o ficţiune.

Adriana Păpureanu, reprezentantul postului Pro TV:

"Consideraţi că dacă nu îşi dădea acordul mai venea în emisiune să comenteze farsa?".

Ulterior, reprezentanta postului le-a confirmat membrilor CNA că postul a avut acordul lui Mircea N. Stoian pentru difuzarea înregistrării cu farsa de la Măruţă.

Narcisa Iorga:

Eu ca telespectator am văzut că omul acela a trecut printr-o suferinţă clară, s-a văzut pe faţa lui.

Lorand Turos, membru CNA:

Este de proastă calitate această farsă. E de foarte prost gust. Bine, prostia nu se sancţionează.

Christian Mititelu:

De ce nu mutaţi emisiunea după ora 23.00. Eu nu sunt adeptul mutărilor, dar asta chiar nu are ce să caute la o oră accesibilă minorilor.

Valentin Jucan, membru CNA:

Eu propun să-l invităm pe domnul Cătălin Măruţă. Cred că măcar o dată ar trebui să avem o întâlnire cu domnia sa în care să-i spunem direct lucrurile cu care nu suntem de acord cu privire la domnia sa. Nu îmi fac mari speranţe că după o întâlnire cu domnul Măruţă se vor schimba multe. Eu propun să amânăm dacă domnul Măruţă este de acord să vină data viitoare.

Florin Gabrea, membru CNA:

Domnul Măruţă are un format de emisiune de succes şi nu cred că putem noi să-l convingem să mai facă aşa ceva. Nu sunt de acord să amânăm aceasta decizie până când domnul Măruţă va decide să vină la CNA.

Un fragment din emisiunea în care Oana Lis a vorbit despre abuzul suferit în copilărie

Cătălin Măruţă: Mă rog, nu vreau să vorbim despre acea poveste dacă a abuzat de tine când aveai 15 ani.
Oana Lis: Nici eu nu pot să vorbesc despre asta.
Cătălin Măruţă: Nu poţi să vorbeşti pentru că e o dramă.
Oana Lis, emoţionată: Pentru că nicio femeie n-ar trebui să... n-am cuvinte. Mă crezi că nu pot să vorbesc? Ce spunea ea, eu aşa am trăit ani de zile am fost terorizată când eram mică, terorizată de omul ăsta, şi eu am avut curaj să vorbesc acum când am baza asta, am oameni aproape. Înainte mă teroriza, îmi spunea că mă omoară, îmi spunea că dacă vorbesc ceva de el se omoară şi-l am eu pe conştiinţă. M-a manipulat psihic şi m-a terorizat. Dacă eu abia la treizeci de ani am putut să vorbesc, ce-a trăit fata asta am trăit şi eu. Şi nu-mi vine să cred că face în continuare lucrurile astea, credeam că măcar la vârsta asta...
Cătălin Măruţă: Adică practic tatăl tău a trăit cu mama lor şi apoi a trăit cu sora fetei care e acum la telefon.
Oana Lis: Credeam că măcar la vârsta asta a înţeles ceva, c-a greşit. (...)
Cătălin Măruţă: Eu ştiu că e foarte sensibil subiectul ăsta şi ai zis că nu vrei să vorbeşti dar lucrurile pe care el le spunea că s-au întâmplat când tu aveai 15 ani?
Oana Lis: Nu pot să vorbesc despre asta.
Cătălin Măruţă: Am înţeles.
Moderatorul a insistat în continuare s-o invite pe Oana pe tema aceluiaşi subiect:
Cătălin Măruţă: Eu vreau să continuăm povestea asta şi mâine şi aş vrea, Oana, dacă eşti de acord, să vii mâine, de asemenea cu domnul Lis, pentru că o dată pentru totdeauna măcar te eliberezi şi scapi de povestea asta, pentru că ştiu că nu ţi-e uşor. (din ediţia din 25 februarie a emisiunii La Măruţă)

LEGISLAŢIE. Articolele invocate de Laura Georgescu în sancţionarea postului Pro TV cu 70.000 de lei

Art. 39 cu 2) din Legea audiovizualului

(2) Difuzarea în serviciile de televiziune şi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaţii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.

ART. 18 din Codul audiovizualului

Nu pot fi difuzate în intervalul orar 6,00 - 23,00 producţii care prezintă:
a) violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat;

ART. 19 din Codul audiovizualului

(2) Responsabilitatea clasificării programelor revine radiodifuzorilor şi furnizorilor de servicii media la cerere, în conformitate cu următoarele criterii:

a) numărul şi natura scenelor violente, precum şi caracterul gratuit sau indispensabil al acestora, raportat la genul şi subiectul programului;
b) utilizarea violenţei şi rolul acesteia în rezolvarea problemelor;
c) modalitatea de tratare prin imagini a scenelor de violenţă, tipul de plan utilizat, realismul reprezentării, rolul coloanei sonore în a genera frică ori angoasă;
f) psihologia personajelor şi reperele morale pe care acestea le oferă copiilor sau adolescenţilor;
g) tipologia eroilor, scopul acţiunii acestora, gradul de recurgere la violenţă;