Anca Budinschi, fostul şel al Pro TV, despre Super Trip: "are un ritm, dar n-are substanţă. Te uiţi, dar nu înţelegi"

Fost director general al Pro TV, Anca Budinschi face o analiză detaliată a primei ediţii a emisiunii Super Trip, cu tot ce presupune producţia: participanţi, gazdă - Andi Vasluianu, scenariu, ritm. Concluzie: "Programul nou al serilor de vară la PRO TV este “subţire” la format şi “mic” la realizare"

Anca Budinschi, pe blogul său, despre Super Trip:

"Super Trip are un ritm, dar n-are substanţă. Te uiţi, dar nu înţelegi. Zîmbeşti la o glumă, două, mai ţii minte un moment sau altul, dar e foarte greu să te legi de ceva. Poate că în timp producţia va oferi argumentele necesare unei vizionări constante, dar primul episod n-a reuşit să construiască o identitate programului."

Din concluziile analizei, pe puncte:

Locul de filmare:

 - Evidentele restricţii de costuri i-au aşezat pe cei zece turişti ca şi pe telespectatori pe nişte pietre pline de bălării şi pe nişte diguri pustii, pe care le cunoaştem prea bine şi care cu greu te-ar putea atrage într-o Super Excursie.

Participanţi:

- Personajele au fost alese cam pe fugă aşa că programul beneficiază de prezenţa lui Dorian Popa, Ruby şi Doiniţa Oancea pe care i-am mai văzut în două reality-uri tot la PRO TV acum cîteva luni. Necunoscuţii selectaţi sunt Daria şi Mircea, Alexandra şi Marian, Dorina şi Lucia.

- Un dezechilibru greu de gestionat a apărut din combinaţia dintre vedete şi non vedete, cel puţin în acest prim episod. Diferenţele dintre necunoscuţi şi celebrităţi se văd imediat la aspectul fizic, la forma fizică dar şi la modalitatea de abordare a show-ului.

- Vedetele sunt mult mai în elementul lor într-un astfel de program decît ceilalţi concurenţi. Unii dintre aceştia sunt vizibil marcaţi de vecinătatea cu actorii şi cîntăreţii cu care împart autocarul, excursia şi experienţele acestei veri. Cei cunoscuţi ştiu mersul şi tratează prea lejer participarea, iar cei necunoscuţi se propun la eliminare deocamdată doar între ei. Fără ca vedetele să fie dezinteresate, deosebirile sunt evidente între cele două grupe, astfel că miza concursului este diminuată pentru toată lumea.

Conţinutul

- Problema cea mai mare nu vine din personaje, ci din naraţiune şi din conţinut. Adunaţi pe repede înainte, vîrîţi într-un program construit în grabă, concurenţii aleargă de la un loc la altul, ca şi spectatorul de la un moment la altul, fără să existe timp de a înţelege prea multe nici din întîmplări, nici din probe, nici din personaje.

- În calitate de excursionişti pe litoral, participanţii au avut de făcut o grămadă de lucruri mai în glumă sau mai serios, de la unsul cu nămol al unui coleg de autocar pînă la călărit sau căţărat prin copaci. Unele stînjenitoare, altele la limita ridicolului, mai toate punîndu-i doar pe cei simpli în imposibilitatea de a face faţă, activităţile zilnice nu au un scop precis. E greu de spus de ce şi pentru ce sunt propuse. La fel de greu de desluşit şi pentru public, dar chiar şi pentru ei înşişi, este cum poţi evalua participanţii pe baza unor astfel de probe. Nu-i de mirare că şedinţele de sancţionare a ‘celor mai puţin plăcuţi’ n-au avut niciun fel de tensiune.

Gazdă

- Andi Vasluianu se ţine discret la o parte şi este un conducător de autocar şi de emisiune cu o implicare limitată probabil de propria-i dorinţă. Nu are cum să fie cu adevărat un ghid, aşa cum este hostul formatului original, şi nici nu-l văd intervenind cu autoritate în privinţa unui concurent.

Voice over

- Oana Tache, VJ la MTV, pare că spune o poveste unui auditoriu care are nevoie de îndrumări ca să priceapă. Vocea naturală a fetei, dar şi intonaţia exagerată nu se potrivesc deloc cu formatul sau cu întîmplările comentate

Analiza completă, pe blogul ţinut de Anca Budinschi