DERAPAJ: Cum şi-a dat seama Adevărul că Rodipet e o ţeapă, după ce a rupt contractul cu distribuitorul de presă

La o zi după ce a rupt contractul cu Rodipet, Adevărul deschide ziarul cu articolul Teroriştii cititorilor, un material amplu despre distribuitorul de presă. Adevărul vorbeşte despre distribuitorul cu care a colaborat până ieri ca despre “clanul de la Rodipet”, deţinut de “dubioşi”, care se ţin de “inginerii”, condus de „capi ai grupării”, ajutaţi de „locotenenţi”.

Dincolo de informaţiile din articol, cum de a realizat Adevărul abia acum, când are de recuperat 1,2 milioane de euro, că Rodipet este o “ţeapă”? De ce articolul deschide ziarul? Este un conflict comercial interesant pentru cititori?

Redactorul-şef Grigore Cartianu consideră că informaţia afectează cititorii. Şi-a dat seama “zi de zi” de “ţeapa” de la Rodipet, dar a scris abia acum pentru că subiectul “trebuia să se coacă”.

CARTIANU: A fost un conflict comercial transformat într-un subiect editorial

Petrişor Obae: De ce a fost deschidere de ziar? Era ştirea zilei?
Grigore Cartianu: Interesează zeci de mii, sute de mii de oameni care nu au acces la ziare, din cauza unei companii conduse de indivizi care se comportă ca nişte escroci.

Cum şi-a dat seama Avevărul tocmai azi că sunt nişte escroci, după ce a rupt contractul cu Rodipet pentru o datorie de 1,2 milioane de euro?
Şi-a dat seama zi de zi, ca orice alt ziar care lucrează cu Rodipet. Dar este un moment când se rupe aţa. Ei au acţionat pe principiul picăturii chinezeşti şi al şantajului. Tu depinzi de ei, ca să fii distribuit, ei depind de tine, ca să aibă o afacere. În ecuaţia asta, însă, ei nu au plătit nici măcar banii pe care îi iau în avans, cum sunt cei pentru abonamente.

Au ajuns să fie cea mai mare piatră de moară şi mă interesează faptul că, din păcate, ziarele nu ajung la cititori.

Da, dar de ce Adevărul a scris abia acum?
Cândva trebuia scrisă. Pentru că a scrie despre un subiect, trebuie timp ca să se coacă.

Faptul că Adevărul are de recuperat 1,2 milioane de euro nu afectează tonul şi credibilitatea articolului?
Dacă azi aveam un alt subiect mai puternic, îl puneam pe prima pagină.

Vorbim de un conflict comercial, transformat într-unul editorial.
Nu. A fost un conflict comercial transformat într-un subiect editorial, pentru că situaţia afectează cititorii.

Vorbiţi de o ţeapă, despre escroci, despre un clan.
Este normal. Este ca atunci când îţi intră un hoţ în casă. Trebuie să reacţionezi.

Presa română, nu numai Adevărul, are în general de recuperat bani de la Rodipet. Am mai scris de Rodipet, când situaţia ajungea să afecteze cititorii.

Ai scris la Adevărul?
Nu. De un an de zile nu am scris aici. Am făcut-o în alte părţi.

Nu ai scris pentru că Adevărul avea contract cu Rodipet?
Nu, dar nu poate fi subiect în fiecare zi. Scrii un articol când ai informaţii interesante, când este momentul...

...când ai un interes?
Da, şi când ai interes, mai precis atunci când cititorii sunt afectaţi în mod direct.