Posturile Antena 3 şi Antena1 au fost amendate de CNA cu 10.000 şi respectiv 5.000 de lei pentru şapte ediţii ale emisiunii În gura presei, difuzate în perioada februarie - mai.
Cele două posturi au fost sancţionate pentru limbajul injurios folosit Mircea Badea în emisiunea În gura presei.
Postul Antena1 riscă să fie sancţionat cu întreruperea emisiei cu 10 minute din cauza lui Mircea Badea. De ce, în continuare.
Ioan Onisei, vicepreşedinte CNA:
“Cred că trebuie să atragem foarte serios atenţia conducerii Antena1 cu privire la redifuzarea emisiunii În gura presei. Dacă este să judecăm lucrurile corect, în opinia mea cred că e mai grav faptul că Antena1 difuzează această emisiune la ora 10.00.
Dacă conducere Antenei1 nu înţelege să corecteze acest lucru, eu afirm foarte clar următoarele: cu viitoarea emisiune cu un astfel de limbaj difuzată pe Antena1 eu voi propune întreruperea emisiei cu 10 minute."
Postul Antena 1 a fost sancţionat atât pentru limbajul injurios folosit, cât şi pentru faptul că emisiunea este difuzată la o oră accesibilă minorilor.
Consiliul Naţional al Audiovizualului a primit peste 20 de reclamaţii cu privire la emisiunile pentru care au fost amendate cele două posturi ale trustului Intact.
Dan Grigore, membru CNA:
“Eu mă simt lezat de un astfel de emisiune. În general, pare că domnul respectiv provine din spatele unui anumit tip de bloc, fie dintr-o amestecătură de nomenclaturişti şi bişniţari.”
Ca urmare a declaraţiei lui Răsvan Popescu că emisiunea În gura presei n-a mai fost reclamată în ultima lună, Narcisa Iorga, membru CNA, a spus:
“Eu am să mă autosesizez în fiecare şedinţă cu privire la acestă emisiune. În acest gen de emsiune se foloseşte un limbaj injurios în fiecare emisiune.
Preşedintele CNA a propus iniţial ca sancţiuni o amendă de 5.000 de lei pentru Antena3 şi o somaţie publică pentru Antena1.
Narcisa Iorga a considerat că această amendă este prea mică având în vedere numărul mare de reclamaţii şi emisiunile monitorizate.
Autor: Carmen Maria Andronache carmenpaginademedia.ro"Sancţiunea este infimă având în vedere numărul reclamaţiilor. Dacă noi venim cu astfel de propuneri, aici nu mai e vorba de dreptul la propria imagine a niciunei persoane?”
Comentarii
Mai bine urmareste-i si nu vorbi din auzite!
Citatul este incomplet si de aceea este neinteligibil. Declaratia mea in plenul CNA a fost mai ampla, se referea la o remarca a presedintelui CNA conform caruia nu mai exista reclamatii la adresa emisiunii "In gura presei" de o luna incoace. Am spus ca ma voi autosesiza eu intrucat aceasta emisiune contine limbaj injurios la fiecare editie. Pe de alta parte, ma refeream la propunerea presedintelui CNA de a sanctiona postul Antena 3 cu doar 5000 de lei. Avand in vedere ca erau reclamate peste 20 de editii ale emisiunilor "Sinteza zilei" si "In gura presei", am considerat ca sanctiunea propusa este infima, de aceea faceam referire la "astfel de propuneri". Reporterul paginademedia.ro are multe stiri de redactat azi, in urma sedintei CNA si, probabil, lipsa de spatiu si de timp este cauza redactarii deficitare a declaratiei mele. Intr-adevar, in forma actuala, declaratia nu are sens. Sper insa sa fi lamurit oarecum neclaritatile prin aceasta postare.
nu poti sa minti, sa dezinformezi, sa iti batijoc efectiv de oameni si de adevar cu zambetul pe buze si fara nici un fel de jena.
ce face acest CNA...e un fel de frectie la picior de lemn. ce rezolvi cu o amenda de 15.000? cate minute de publicitate is banii astia? doua...trei?
Eu mă autosesizez cu privire la limbajul Narcisei Iorga. Ce-a fost asta? Jurnalist?
Daca si monarhistul Dan Grigore are o asemenea parere despre Mircea Badea, atunci, orice comentariu ar fi, parca, de prisos.