Agerpres, poziţie de drepţi în faţa Ministerului de Interne. Pe 11 august 2018, la o zi după mitingul Diasporei împotriva Guvernului PSD-ALDE, Agerpres a făcut ceea ce jurnalişti din interior susţin că a fost „un act obedient către Carmen Dan şi o trădare a interesului public”, scrie jurnalistul Cătălin Tolontan, pe Libertatea.ro.
Ce s-a întâmplat?
Poliţia condusă de Carmen Dan, consiliată atunci de Claudia Nicolae, fostă adjunctă la Agerpres, a solicitat fotografiile şi filmările brute ale manifestaţiei din 10 august.
Şeful departamentului video Sergiu Olteanu s-a opus: „Vreau o ordonanţă a Parchetului, nu o cerere de la Poliţie!”.
Dar conducerea a decis să fie predată către Poliţie întreaga arhivă video şi foto a manifestaţiei.
Directorul general de atunci al Agerpres, Alexandru Giboi, a declarat pentru Libertatea că Poliţia a cerut imaginile în contextul în care căutau pistolul furat de la femeia jandarm atacată.
Cristina Tatu, director general adjunct al instituţiei, care a pus la dispoziţia poliţiei absolut toate imaginile din acea zi, spune că nu vede nicio problemă:
„Da, am pus imaginile şi filmările la dispoziţia Poliţiei şi nu văd nici o problemă. Se căutau hoţii care au luat pistolul”, motivează, pentru Libertatea.
Ea nu a explicat însă de ce, dacă se căuta momentul furtului armei, Agerpres a deşertat Poliţiei toată arhiva cu filmările şi pozele făcute de cei 9 fotoreporteri şi cameramani prezenţi în piaţă, pe întreaga durată a demonstraţiei, remarcă Tolontan.
In contextul anchetei, cine anume se teme si nu ar trebui sa fie "identificat"?