Skip to main content

CEDO a decis că site-urile sunt responsabile legal pentru comentariile utilizatorilor

 

maniaci de internet

Publicitate

Comentariile ofensatoare, la judecată. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că instanţele din Estonia au procedat corect amendând Delfi, unul dintre cele mai mari site-uri de ştiri din ţară, care a fost dat în judecată pentru comentariile anonime ofensatoare vizând un articol, potrivit Mediafax.

Şapte judecători ai Uniunii Europene au stabilit că site-ul de ştiri din Estonia este responsabil din punct de vedere legal pentru comentariile ofensatoare pe care le lasă utilizatorii.

În ianuarie 2006, Delfi a publicat un articol despre decizia unei companii de feriboturi de a schimba rutele, ceea ce a dus la întârzieri în deschiderea unor drumuri alternative mai ieftine către unele insule. Mai mulţi cititori au scris comentarii jignitoare şi ameninţătoare la adresa companiei şi a proprietarului ei. Drept urmare, proprietarul companiei a dat în judecată Delfi, în aprilie 2006, şi a primit 433 de dolari despăgubiri.

Reprezentanţii Delfi au argumentat că nu erau responsabili pentru comentarii şi că amenda primită reprezintă o încălcare a legilor Uniunii Europene care garantează libertatea de exprimare. Cu toate acestea, judecătorii au spus că articolul 10 din legea Uniunii Europene permite libertatea de exprimare, atât timp cât acest lucru nu prejudiciază reputaţia unei persoane.

Curtea Europeană a decis că hotărârea a fost proporţională cu natura articolului, având în vedere că Delfi trebuia să se aştepte la comentarii ofensatoare şi să îşi măsuri de protecţie suplimentare.

Mai mult decât atât, site-ul nu a luat măsuri pentru îndepărtarea comentariilor ofensatoare, bazându-se doar pe sistemul automat de filtrare a unor termeni vulgari.

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro

Comentarii

  • Pai asa toate paginile Facebook ar fi ca pagina RMGC.650K likeuri si numai comentarii pozitive.Ar fi o platforma ireala,numai laudatori si atata,nimica critic.Si dragii nostri conducatori nu ar mai fi injurati si laudati,exact ca pe vremea lui nea Nicu.Tare,nu?
  • Pai daca Facebook ar introduce aceeasi modalitate de filtrare a mesajelor ca aicea,ar da faliment in ziua urmatoare.Gandeste-te Serbane,chiar daca pastreaza cei 700 de milioane de utilizatori fideli zilnici,ce staff ti-ar trebui ca sa modereze(aprobe) 4 miliarde de commneturi zilnic?Eu cred ca vreo cateva sute de mii de angajati,nu 5 mii ca acuma.Si uita asa intra in faliment numai cu salariile pe care ar trebui sa le plateasca la angajati.
  • ba da ca aici nu apare nimic pana cand comentariul nu e moderat! ce vorbim aici?si facebook ar trebui sa introduca aceeasi modalitate!
  • Exact,Serbane.Site-ul putea fi moderat.Dar daca niste anonimi posteaza sute sau mii de mesaje rautacioase la adresa cuiva sau unei companii si tu nu moderezi mesajele la timp devii bun de plata.De unde stiu eu ca acei anonimi nu sunt chiar persoana sau compania vizata care posteaza rautati ca sa te dea in judecata?Niste printscreenuri noaptea cand dormi si hopa te alegi cu un proces.E corect asa?Nu cred.
  • vorbesti sa te afli in treaba! Site-ul respectiv nu era nici facebook nici alta placforma sociala unde pot sa il dau in judecata si pe cel ce nu moderaza comentariile! ca sa intelegi pot supune asa: Alex e un homosexual notoriu si a profitat si de 2-3 copii! Fiind un anonim nu e nici o problema dar daca esti cunoscut sau persoana puublica nu ti-ar conveni! Iar lucrurile astea trebuie sa inceteze! Poti fii hater dar sa iti asumi rautatile si sa raspunzi pentru ele daca e cazul!
  • Ilie,proprietarul paginilor este Facebook,nu altcineva daca citesti cu atentie TOS-ul lor.Pot sa stearga comentarii si chiar pagini daca vor.Platforma Facebook este tot un site.Daca vine un anonim si ma injura pe pagina creata de mine pe site-ul Facebook,conform deciziei CEDO pot sa dau in judecata Facebook,fiindca Facebook este propretarul paginii,nu eu,nu tu,nu altii,asa cum cred multi.Nu exista pagina personala pe Facebook.Tot ce pui acolo apartine lor.Ai inteles Ilie?
  • Nu Facebook filtreaza comentariile copii ci proprietarul fiecarei pagini in parte. Ca doar nu a platit wordpress-ul pe care era hostuit site-ul din stire ci proprietarul in sine. facebook nu e site, e platforma ;)
  • Chiar as vrea sa vad cum cei 5000 de angajati ai Facebook modereaza 4 miliarde de comentarii pe zi,800000 de comentarii de angajat(cam 10 comentarii pe secunda/angajat 24/7),ca sa nu fie dati in judecata.Imi spui si mie cum fac asta Serbane?Tanase,daca nu-ti convine internetul te poti intoarce in pestera.Din cauza netului au murit poate mii de oameni,dar au fost salvati probabil milioane de vieti.CENZURA este o metoda a unui regim totalitar comunist sau nazist spre exemplu.
  • ce precedent creeaza? ca pune site-urile sa controleze comenturile? hai sa avem pardon! fara nici o dovada te poate numii cineva criminal doar pentru ca sa ii fileaza lui lampa! cine e responsabil pentru imaginea facuta praf a presupusului criminal?!
  • sunt complect de acord. e ca si cum ai publica in ziar orice scrisoare de la un random anonim.

    internetul trebuie cenzurat. si urgent!

    din cauza lui, a internetului, conform unei statistici, s-au comis 480.000 de crime.
  • Si pe Facebook sau Twitter sunt cuvinte din 4 litere si stafful Facebook sau Twitter nu se sinchiseste sa le modereze.Spre exemplu daca cineva injura pe Apple pe pagina de Facebook a Samsung,inseamna ca Apple poate da in judecata pe Samsung sau Facebook?Dupa logica deciziei CEDO pot.Este in regula faza asta,Serbane?Ia gandeste tu oleaca,ce precedent extrem de periculos creeaza faza asta!!!!
  • Si uite asa dispare libertatea de exprimare in Europa multumita CEDO.Ma intreb cat o sa dureze pana Facebook o sa fie data in judecata pentru comentariile de acolo.Ar trebui sa fie milioane de procese si zeci de miliarde de dolari despagubire pe care Facebook ar trebui sa le plateasca dupa logica CEDO.Apple nu mai poate de fericire acum.

Trimite un comentariu