Cazul Roşca Stănescu-Bogdan Chirieac, la Comisia Media pentru deontologie

Scris de: Petrişor Obae
Industria mass-media | 17 Noiembrie 2009, 02:43 | 3 comentarii

Clubul Român de Presă şi Asociaţia Jurnaliştilor din România au decis să convoace Comisia Media, organism comun de autoreglementare în materie de deontologie, pentru discutarea cazului “Sorin Roşca Stănescu – Bogdan Chirieac – Cătălin Macovei”.

Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac sunt invitaţi să îşi exprime un punct de vedere în cadrul şedintei sau să remită Comisiei Media o opinie scrisă. Comisia Media solicită şi preşedintelui ANI, Cătălin Macovei să-şi prezinte oficial poziţia.

Din Comisia Media fac parte reprezentanţi ai CRP şi AJR, printre care Cătălin Tolontan, Cezar Ion, Ovidiu Nahoi şi Cosmina Noaghea.

Şedinţa Comisiei Media se va desfăşura joi, 19 noiembrie, ora 11.00, la sediul Clubului Român de Presă.

Despre Comisia Media:

Scopul Comisiei Media este să se pronunţe, sub aspect profesional, în chestiuni de deontologie care privesc massmedia din România.

Componenţă Comisiei Media:

Din partea Asociaţiei Jurnaliştilor din România: Cezar Ion, Ovidiu Nahoi, Ştefan Rădeanu, Ciprian Stoianovici, Cătălin Tolontan.

Din partea Clubului Român de Presă: Remus Anghel, Dorin Batfoi, Indira Crasnea, Cristian Dimitriu, Cosmina Noaghea.

Din partea AJR au fost stabiliţi, ca membri supleanţi: Dan Horaţiu Popa şi Cristian Tudor Popescu.

paul S a scris la 17 Noiembrie, 2009 15:15

Voteaza

0 Răspunde

Care este diferenta dintre parerile cetatenilor enumerati in articol si parerile lor ca membri ai acelei asociatii?
Asta nu inteleg.
Ce reprezinta ei ca asociatie, in comparatie cu ei insisi, ca simpli jurnalisti sau ce-or mai fi?
Le ofera “asocierea” vreo autoritate in plus?
Eu cred ca nu.
De ce le-ar oferi asa ceva?
Cine ii investeste ca reprezentanti?
Si reprezentanti ai cui?
Si in raport cu cine?
E stupid.
Oricum, in cazul de fata, cei doi rechini nu vor face decat sa se amuze.
Daca vor afla vreodata ca si-au dat Tolontan si aialalti cu parerea despre ei.

vetanase a scris la 17 Noiembrie, 2009 17:54

Ref la postul paul S : foarte corect !
La urma urmei ce putere are aceasta comisie ? Poate impune ea , de exemplu, o interdictie de publicare sau de aparitie radio-Tv celor 2 ?
Singura care poate functiona este insasi autocenzura mass-media…dar sunt atat de multe interese …

dvi a scris la 17 Noiembrie, 2009 23:29

Parerea mea despre cele doua asa zise “autoritati” privind mass media este deplorabila!Ce vor sa demonstreze cu asta?!
Ca le pasa de “deontologia” ziaristului?!
Haida de!
Celedoua autoritati sunt compuse doar din niste mascrici!Putin le pasa lor de deontologia ziaristului!..cel putin cand este vorba despre incalcarea art.31(4) din Constitutia Romaniei.
Ca nu este asa, o demonstreaza si faptul ca in urma cu mai bine de o luna m-am adresat celei dintai(CRP)cerandu-le sa ia masuri si sa mi le comunice si mie privind incalcarea codului deontologic de catre o publicatie ce este membra a Clubului roman de presa…privind o campanie de presa dusa impotriva mea..si care a avut ca scop discreditarea mea.Respectiva publicatie a incalcat cu aceasta ocazie nu numai codul deontologic al ziarului dar si vreo 4 legi(dreptul de autor,legea publicitatii, legea audiovizualului,legea 677 privind protectia datelor).
A fost nevoie sa deschid 4 actiuni in justitie impotriva respectivei publicatii, plus o plangere penala…iar atunci cand justitia imi va da castig de cauza si va obliga pe vinovata sa-mi acorde cateva milioane de euro despagubiri..sa vedeti ce sar cei de la Clubul roman de presa si Asociatia jurnalistilor din Romania..invocand ingradirea libertatii presei.!!!uitand ca libertatea presei se opreste acolo unde se aduce atingere onoarei si demnitatii unei persoane.
Pentru mine cei de mai sus sunt doar niste mascarici cu veleitati de justitiari jalnici.
Om trai si om vedea.
La momentul potrivit ii voi trimite sa se holbeze la acest post