Skip to main content

Roșia Montana duce șefii din presă în Noua Zeelandă

 

Roșia Montana Gold Corporation este în excursie cu mai mulți șefi din media. Potrivit informațiilor paginademedia.ro, o cursă charter a plecat ieri în direcția Noua Zeelandă, cu mai mulți oameni din conducerea unor ziare și posturi de televiziune.

Publicitate

Conform acelorași surse, excursia de zece zile oferită de companie (aflată într-o campanie de PR) are ca pretext o vizită în țara unde își are originea firma care vrea să exploateze zona Roșia Montana.

Dezbatere pentru cititori: Este etică acceptarea unei astfel de excursii? Poate influența calitatea materialelor ulterioare despre controversatul proiect Roșia Montana?

Cotidianul.ro preia informația paginademedia.ro legată de excursia Roșia Montana și mai scrie că printre cei plecați în excursia din Noua Zeelandă se numără Ioan T. Morar, Emil Hurezeanu (Realitatea Cațavencu) și Floriana Jucan (Qmagazine). În aceeași deplasare este și Vlad Macovei, redactor șef Evenimentul zilei.

Citește și:

Autor: Petrişor Obae petrisor.obaepaginademedia.ro

Comentarii

  • Aia cu garantia e o prostie. De asta vor ei sa faca mina in Romania si nu in Noua Zeelanda, pentru ca in Romania dau o spaga si nu le mai cere nimeni garantie sau le cere o garantie prea mica. Eventual jurnalistii sa treaca la intoarcere prin Australia pe la aia de la Esmeralda care au facut dezastrul de la Baia Mare si sa aduca inapoi garantia. Mi se pare prostitutie ce fac domnii astia de la presa plecand in aceasta excursie. Foarte penal, oricum.
    Nu voi mai lua nimic de bun din ce zic oamenii astia never.
  • E bine ca exista garantia. Insa ea exista pentru un proces de extragere bine pus la punct, nu pentru daune ireparabile in cazul in care cei de la rmgc nu vor folosi tehnologia similara din noua zeelanda. Sunt doua aspecte. Extragerea si refacerea.
    Revin la partea cu 20%, banuiesc ca pentru petrom s-au luat bani pentru cei 80% vanduti, nu? Si chiar si asa, sunt precedente destul de dubioase si paguboase pe care n-ar trebui sa le folosim pentru viitoare contracte. Nu soun de petrom ca e unul dintre ele. Si este exact cum zici tu 20% nu inseamna nimic fara control. 51% statul roman sa fie oare o solutie?
  • Stiti cu totii foarte bine ca,mai ales jurnalistii specializati in economic, au(sau aveau) parte de deplasari destul de dese prin Europa mai ales. Este practic o regula. Nimeni nu a zis ca ar fi lipsite de etica. Va intreb de ce ar fi acesta deplasare lipsita de etica? Doar pentru faptul ca e ceva mai departe? Mai in gluma mai in serios singura chestie lipsita de etica in relatarea lui petrisor este IT Morar care de altfel este si singura constanta prin deplasarile jurnalistilor
  • Pentru You, raspuns la prima intrebare: RMGC depune o garantie la inceputul proiectului care acopera suma pentru refacerea locului.
    la a doua intrebare: statul mai are 20% din Petrom, din care vinde acum 12% pe bursa. Ideea este ca atunci cand esti minoritar este ca deloc, chit ca ai 40%, chit ca ai 4%.
  • @razvan: "sefii aia" pe langa excursie vor primi si altceva. si cand se intorc de acolo vor avea grija cel putin sa nu ramana datori (asta inseamna inclusiv tacere atunci cand nu trebuie)
  • Intradevar, in Noua Zeelanda au o mina super tehnologizata unde le va arata sefilor de presa cum reziduurile de cianura rezultate din extractia de aur sunt tratate chimic si devin atat de inofensive incat poti sa bei apa respectiva. impresionant, nu? sunt totusi 2 probleme si cred ca ar trebui sa ne concentram asupra lor si sa lasam la o parte sustinerea sau impotrivirea fanatica in legatura cu acest proeict:
    1. ce garantii exista in contract ca toate investiile in acea tehnologie si in refacerea locului dupa extragere vor fi facute.
    2. este echitabil ca Romania sa ia doar 20% din ce se extrage de acolo? n-ar trebui mai mult? inclusiv ar trebui sa ne gandim daca nu-i mai rentabil sa extragem noi, statul roman, aurul de acolo.

    vorba aia, restul e cancan.
  • Amice, daca cunosti situatia ai dreptul sa vorbesti. Daca nu mai bine taci. O tii langa cu infotripul tau, mai consecvent decat boul de mine. Sa inteleg ca sefii aia se intorc de acolo cu documentatie si o pun de un articol? Asta crezi tu?
    Daca se va intampla ce am scris eu mai sus promiti ca pleci din natia asta de boi ca mine si te duci la natia ta de mucosi atotstiutori?
  • Uite Petrisor, pe noi nu ne-au chemat!
    Cine organizeaza calatoria asta?

    Chiar as fi vrut sa vad Noua Zeelanda, sa fac un interviu cu Xena Printesa Razboinica,si sa-i intreb cine le-a facut brandul ala turistic cu frunza.
    Si un interviu si cu Gabrielle, prietena lui Xena.
    Nu o fi ai ei, de fapt, firma Gabriel Resources?
    Daca e chiar Xena in spatele afacerii RM?

    Revenind in realitate, e spaga.
    Gest mizerabil pentru cine-o da.
    Gest mizerabil pentru cine se vinde.
    Punct.
  • Dragilor,

    Va scriu din Noua Zeelanda, asa ca fiti atenti:
    Aici populatia se opune minelor pentru ca nu sunt deloc safe pentru natura si oameni. Se protesteaza puternic impotriva deschiderii unor noi mine, oricat de frumos ar fi prezentate avantajele.
    Iata un exemplu recent:
    http://watchdog.org.nz/about/

    Ce fac cei de la Gabriel Resources e PR si e normal (bravo lor), ce fac sefii din presa romana e de asteptat (saracia e mare, asa mai prind si ei o vacanta prin NZ).
    Dar la urma urmei conteaza cel mai mult sa ne gandim la viitor, cum o sa arate tara noastra in cativa ani? Ce o sa mai vada si admire copiii nostri? Cu ce au gresit oamenii care locuiesc in Rosia Montana? etc etc

    In fine, din pacate Romania nu e Noua Zeelanda si probabil ca nimeni nu ii va asculta pe romanii de rand, chiar daca ar protesta public, cum se intampla aici.
  • Păi şefii se duc acolo să se documenteze, nu reporterii? Va scrie Vlad Macovei la ziar reportaj? Neah... E frumos că i-a invitat, adică le-a facilitat transportul şi cazarea, dacă au plătit instituţiile de presă, nu compania Gold KakaMaka.

Trimite un comentariu