Turcescu, despre excursia în Noua Zeelandă: “nu a avut loc nimic obscur în această deplasare”

Scris de: Carmen Maria Andronache
Industria mass-media | 1 Septembrie 2010, 12:12 | 63 comentarii

ACTUALIZARE: Vlad Macovei, redactor șef al Evenimentului zilei, spune că nu este nicio problemă, cât timp cei de la RMCG nu au impus condiții. “Port pe umeri povara crimei mele etice, amestecată cu factura de avion şi cu prezumţia de curiozitate”, scrie Doru Bușcu. Punctele lor de vedere, în articol.

“Vă asigur că nu a avut loc nimic obscur în această deplasare. Ne-am asumat-o după o gândire atentă”, a declarat pentru paginademedia.ro Robert Turcescu, despre excursia în Noua Zeelandă oferită de Roșia Montana Gold Corporation. “M-am dus de curiozitate, nu am ocazia în România să înţeleg cum are loc acest proces al cianurării”, argumentează el.

“Isteria asta în jurul subiectului – vai au plecat, i-au mituit, le-au dat bani, aurul, cianura, Roşia Montană, ne-au cumpărat, ne-am vândut – mi se pare o chestiune de prost gust”, mai spune Turcescu.

“Vorba turcului, pentru toţi cei care s-au apucat să scrie astfel de mizerii, n-am decât două cuvinte, dar repet, vorba turcului: “hai sictir!”””. Declarația lui Robert Turcescu, în continuare:

“M-am săturat de toată ipocrizia şi prostia existentă la nivelul unora dintre colegii de breaslă. Vreau să vă amintesc tuturor că această deplasare este a treia organizată de Gold Corporation. Aţi citit sau au citit cu toţii cei care zilele astea fac un mare tam-tam în legătură cu această deplasare, foarte clar, scrisoarea pe care am primit-o de la organizatori în legătură cu această deplasare, că evident nici nu aveau cum să ne impună abordări editoriale.

M-am dus de curiozitate, nu am ocazia în România să înţeleg cum are loc acest proces al cianurării. Ca experienţă jurnalistică mi se pare o chestiune extraordinară.

Am fost în ţara cea mai ecologistă (sau printre ţările cele mai ecologiste) din lume. Oamenii aceia au o grijă obsesivă faţă de tot ceea ce înseamnă mediu. Gândiţi-vă că România admite o centrală atomo-electrică cum e cea de la Cernavodă. Ei bine, Noua Zeelandă nu e de acord cu o astfel de chestiune. În schimb, Noua Zeelandă are o astfel de mină de extragere a aurului prin procesul cianurării.

Asta nu înseamnă că eu dau un cec în alb proiectului de la Roşia Montană. Am fost, am văzut cum au pus în aplicare cei de la Newmont o astfel de mină în Waihu. M-am convins la faţa locului că procesul pe care îl desfăşoară acolo este în acord cu normele de mediu pentru comunitatea respectivă. Dar de aici şi până la ceea ce vor face cei de la Gold Corporation, dacă vor face la Roşia Montană, e o cu totul altă poveste.

Eu voi păstra, dacă vreţi, ochii deschişi şi mintea trează să văd dacă într-adevăr cei de la Gold Corporation sunt în stare să aplice modelul pe care l-am văzut acolo la Waihu. Din declaraţiile lor, în acest moment, declaraţii pe care ni le-au acordat în această deplasare şi din discuţiile pe care le-am avut, înţeleg că ceea ce vor ei să realizeze la Roşia Montană este un proiect de trei ori mai ecologist din ce am văzut noi la Newmont.

Bun, deocamdată vorbim pe baza unor declaraţii de bune intenţii făcute de ei. În acelaşi timp, maniera isterică şi absolut penibilă în care au înţeles să reacţioneze unii dintre “colegii noştri de breaslă” care mai aveau puţin şi cred că îşi dădeau foc în piaţa publică, de grija acestei deplasări, mi se pare absolut ridicolă.

Să cereţi tuturor celor care au scris în ultima perioadă despre această deplasare să numească măcar în treacăt zecile de deplasări în care au fost pe banii unor multinaţionale, pe banii unor corporaţii sau chiar pe banii Guvernului României. Faceţi un calcul cam cât a cheltuit statul român cu minunaţii jurnalişti pe care i-a cărat ani de zile în avioane prezidenţiale sau guvernamentale şi vedeţi apoi care este rezultatul unei astfel de investigaţii.

Da, admit, costurile unei astfel de deplasări sunt mari, nu-ţi oferă nicio companie de media posibilitatea să faci o astfel de documentare la faţa locului.

Isteria asta în jurul subiectului – vai au plecat, i-au mituit, le-au dat bani, aurul, cianura, Roşia Montană, ne-au cumpărat, ne-am vândut – mi se pare o chestiune de prost gust şi în niciun caz nu are legătură cu ce înseamnă jurnalistică.

Nu sunt responsabil cu tot ceea ce înseamnă partea luminoasă a meseriei de jurnalist, dar vă asigur că nu a avut loc nimic obscur în această deplasare. Ne-am asumat-o după o gândire atentă.

Nu mă bucur la un ciubuc de 10.000 de euro, sunt un jurnalist care şi-a câştigat suficienţi bani în 17 ani de meserie încât să mă uit la un ciubuc de 10.000 de euro, cât o fi costat deplasarea noastră în Noua Zeelandă.

Aşa că vorba turcului, pentru toţi cei care s-au apucat să scrie astfel de mizerii, n-am decât două cuvinte, dar repet vorba turcului: “hai sictir!””

Vlad Macovei: Cel mai important este să nu ți se impună ceva

Vlad Macovei, redactor șef Evenimentul zilei, spune că RMGC nu a impus nimic jurnaliștilor care au participat la excursia din Noua Zeelandă.

Paginademedia.ro: Care sunt limitele unei invitații. Când poate fi acceptată și când refuzată?
Vlad Macovei: Depinde de la caz la caz. Cel mai important este să nu ți se impună ceva. În această situație nu a fost cazul.

Cu ce te-a ajutat excursia?
Pot spune că, pentru prima dată, am văzut cum arată o mină de aur și cum este folosită o tehnologie similară cu ce se va folosi la Roșia Montana.

Vei scrie ceva după această deplasare?
Asta rămâne să decid.

Doru Bușcu: În deplină cunoştinţă de cauză, nesilit şi nemomit, am acceptat invitaţia Roşiei Montane Gold Corporation în Noua Zeelandă

La întrebările privind excursia din Noua Zeelandă, Doru Bușcu, directorul editorial al Academiei Caţavencu, a trimis paginademedia.ro către două articole pe care le-a semnat în săptămânalul satiric.

Redăm, în continuare, câteva fragmente din cele două articole:

Editorial: “Hazul şi otrava cianurii”

În România, în Noua Zeelandă sau în manualul de clasa a şaptea, cianura e o substanţă periculoasă, care poate ucide la simpla atingere. Cu toate astea, săptămîna trecută, cîţiva jurnalişti nu s-au sfiit s-o ia în gură, aşa periculoasă cum e. Ei sînt jurnaliştii vigilenţi ai presei române – ăia care stau de planton la uşa moralei şi nu obosesc niciodată să aibă păreri în dauna ideilor. Lor am uitat să le cer permisiunea de a survola Asia, Australia şi o parte din ceea ce ei numesc, în mod confuz, deontologie. Of!

În deplină cunoştinţă de cauză, nesilit şi nemomit, am acceptat invitaţia Roşiei Montane Gold Corporation în Noua Zeelandă.

Am pus mitologia patetică a otrăvii din Carpaţi alături de evidenţa relaxată a unui caz real. Călătoria s-a dovedit, iată, folositoare. Am văzut cu ochii mei că, mînuită cu seriozitate, cianura nu omoară mediul, aşa cum povestesc, incontinent, basmele ecologiei româneşti.

Însă corul moraliştilor avea motoarele pornite. Un număr apreciabil de urechişti, în al căror discurs se împletesc clişeul, prostia festivă şi bucuria de a-ţi trage un şut cînd eşti întors cu spatele, a luat drapelul purităţii în braţe.

„Proiectul Roşia Montană e controversat“ – e unul din argumentele rămînerii în ţară. Păi, dacă e controversat, nu e firesc să lămureşti controversa? De ce să stai înşurubat în scaun şi să vorbeşti despre ceea ce încă nu e, cînd poţi să vezi ceva ce există deja? De ce să nu priveşti cu calm o problemă care, în fond, e o problemă de chimie? De ce să amesteci, la o adică, frustrările tale cu cheful altuia de a nu le avea?

Violenţa cu care aceşti iacobini de maidan s-au năpustit să înnegrească pagini şi să condamne în contumacie un grup rezonabil de jurnalişti voiajori are ceva din zelul anilor ‘50. Pe vremea aia, cînd chiaburii erau trimişi la Canal şi profesorii erau alungaţi din universităţi cu un simplu denunţ, un mare scriitor, dat jos de la catedra de Litere, a fost oprit de un student proletar. „Tovarăşe“, i-a zis studentul, „eu vă apreciez ca scriitor, să ştiţi, dar ca om vă consider anacronic.“ „Băiete“, i-a răspuns bătrînul, „eu ca scriitor nu te cunosc, iar ca om, te bag în pizda mă-tii!“

Reportaj: “Cum m-am distrat în Noua Zeelandă”

În această ţară, în care poluarea e întîiul nume al diavolului, se extrage aur cu ajutorul cianurilor. Fac parte din grupul jurnaliştilor români care a mers la Waihu să vadă cum decurge procesul de otrăvire, demonizat cu rîvnă în presa română, inclusiv de către publicaţia pe care o reprezint. E o excursie costisitoare, plătită de Roşia Montană Gold Corporation, compania care vrea să aplice aceeaşi tehnologie, printre pet-uri şi ONG-uri patetice, în munţii noştri dacici. Port pe umeri povara crimei mele etice, amestecată cu factura de avion şi cu prezumţia de curiozitate.

Într-o ţară cu delir eco-maniacal ca Ţara Norului Lung, acest lac (depozitul final al ceanurii n.r.) ar trebui înfierat în presă, scos în afara legii, aruncat în aer, spînzurat de picioare şi ţinut cu ochii în fum de ardei. Cînd colo, ce să vezi? Pe el se bălăcesc cîrduri de raţe sălbatice şi se desfăşoară concursul anual de înot al copiilor din ţinutul Waihu. Din el se bea apă în mod curent, aşa cum a făcut o parte din grupul jurnaliştilor români, văzînd că ghidul local, care a băut înainte, trăieşte.

Citește și:

Cătălin Tolontan: Am refuzat invitaţia în Noua Zeelandă

HotNews: Ziariști din aproape toate trusturile au fost în vizite cu Roșia Montana în perioada 2004-2010

Cine e în Noua Zeelandă cu Roșia Montana? Turcescu, Tatulici, Hurezeanu, Livia Dilă

Roșia Montana duce șefii din presă în Noua Zeelandă

Petrișor Obae și Carmen Andronache

Robert Turcescu
Rosia Montana

Bobby Cianura a scris la 1 Septembrie, 2010 18:55

Votează

+1 Răspunde

Esentialul in criza de nervi a lui Turcescu nu e urarea “hai sictir” ci declaratia jenant de sincera: “Nu mă bucur la un ciubuc de 10.000 de euro, sunt un jurnalist care şi-a câştigat suficienţi bani în 17 ani de meserie.” Da, bai Turcescule. Asa-i. Ai castigat destul dar nenorocirea cu cei de tipul tau e ca niciodata ‘destul’ nu e destul. Martor e casoiul de la ANL. Cei care nu stiu povestea o pot gasi in cache-ul de la google. Martor e si faptul
ca ai supt vartos de la doua sau mai multe oi simultan (Realitatea TV, Cotidianul, Europa FM) cat timp ti s-a permis. Cand nu ti s-a mai permis, ai facut saltul mortal in trustul lui Vantu, unde ai aterizat fix peste Realitatea FM, proiectul lansat de trei baieti destepti de la BBC (Tita, Striblea si Standavid). Un proiect pe care l-ai confiscat fara rusine din postura de director general si pe care l-ai dus la pierzanie prin conflictele tale interminabile cu ceilalti smekeri din trust. Cine citeste asta, s-o retina pentru ca se spune adevarul pentru prima oara: nu Turcescu a facut postul Realitatea FM, el doar l-a confiscat si si-a asumat meritele pana la un punct. Adica pana la punctul in care nu i-a mai convenit. A, si sa nu uitam, domnule deontolog, de persoana foarte apropiata sufletului si fizicului tau, pe care ai pus-o director la Marketing. Folosesc o exprimare eufemistica in speranta ca nu-mi va cenzura Obae comentariul. Cei care au lucrat direct cu tine, Turcescule, stiu exact despre cei vorba iar cand pui o papusa Barbie sa se ocupe de marketingul unui radio nu trebuie sa te miri daca rezultatul e fix un rahat cu apa rece. In incheiere, Turcescule, iti urez sincer sa-ti rupi gatul alaturi de Radu Moraru in compania unde vei ‘lucra’ in curand.
Fara pic de respect,
Cineva care te stie prea bine

paul S a scris la 1 Septembrie, 2010 19:05

0 Răspunde

Ia uite ca e si obraznic spagasinul dreptatii!

Indiferent ca-i vorba de masculul bucsei sau de ureche fina-cu piele de maslina.

Daca va chemau unii la Ploiesti, sa vedeti cum se face margarina fara cianura de la Unilever, pierdeati jumate de zi, sa vedeti procesul tehnologic?

Va zic eu ca nu veneati, mai curvulite simpatice!
Cel mult trimiteati un sclav.

Va transmit o flegma virtuala, simbol al modestului meu dispret, relaxat si detasat.

Parca am in fata doi aurolaci de-aia care se arunca pe jos sa adune chistoacele zvarlite de trecatori.
Dar au demnitate!

Demnitatea lor de aurolac.

Pinocchio a scris la 1 Septembrie, 2010 22:48

+2 Răspunde

pai nu inteleg, daca nu se bucura la un ciubuc de 10,000 de euro, de ce nu si-a platit singur deplasarea daca chiar vroia sa se informeze si nu avea bani de la companie?
si cand a fost ultima oara cand s-a deplasat sa se informeze despre un subiect, ca un reporter? acu 10 ani?

manualele oricarui ziar / tv / radio respectabil din tari civilizate spune clar ca n-ai voie sa accepti sa-ti fie platite astfel de deplasari de compania direct interesata in relatarea unui subiect sau altul.

sunt curios cat a primit per diem, moralistul

mircea a scris la 2 Septembrie, 2010 9:01
Votează 0 Răspunde

E de necrezut incapatanarea unora de a persista in acest atac absurd la adresa unor jurnalisti care s-au dus sa se documenteze. Ok, pe banii companiei. Si? Dupa cum citesc nici macar nu sunt obligati sa scrie, nu mai vorbesc sa scrie de bine. E clar ca exista prea multa rautate in presa.

Mihaela a scris la 1 Septembrie, 2010 23:32

-1 Răspunde

buna seara!
am senzatia ca ne ia de tampiti…
1. ma deranjeaza modul in care se exprima, modul in care ne vorbeste. Pana una alta…noi, cei ce citim nu i-am zis: “hai sictir”. Probabil, ar trebui sa isi revizuiasca atitudinea si limbajul.
2. Daca pe el in 17 ani de munca in presa nu-l intereseaza 10.000 de euro, ma intreb unde si cum a lucrat….Oare nu stie ca presa e platita foarte foarte prost??? Cred ca traim in alta lume…sau el traieste in alt univers.
3. Daca era asa de corect si totul i s-a parut normal,plus, daca avea cat de cat CARACTER nu ne-ar fi tratat cu “hai sictir”.

Daca pana acum il admiram pe dl Turcescu, acum ma intreb cum sa reactionez atunci cand il vad la o emisiune sau, cum sa ii mai urmaresc emisiunea. Oare cu….HAI SICTIR??
PS: poate ar fi bine sa vad si un raspuns din partea dumnealui la toate aceste comentarii…sau tot cu Hai sictir?

ioana a scris la 2 Septembrie, 2010 10:03
Votează +1 Răspunde

Turcescu a raspuns la un atac. Probabil ca si tu ai face la fel. Gandeste-te ca tu ai o opinie si lumea sare pe tine si te acuza de tot ce poate. La vorba suntem cei mai tari. In plus, e foarte simplu sa acuzi cu chestii generale, mai ales pe un subiect sensibil. Nu ii dau neaparat dreptate, dar modul in care presa a dezbatut acest subiect nu este tocmai de laudat.

Wayne a scris la 1 Septembrie, 2010 23:40

Toti turistii astia de 100 % Pure New Zealand sunt sefi care n-au mai fost pe teren de ani de zile. O exclud de aici pe “jurnalista” Floriana Jucan, al carei palmares cu interviuri la cald de la Gigi Kent la Fathi Taher il stie toata lumea si a carei revista de doi bani are un tiraj care intra in juma’ de portbagaj de Logan.
Buscule, Turcescule, Macoveiule, T. Morare, pe cat punem pariu ba fratilor ca daca RMGC avea vreo mina d-asta ecologica prin Bulgaria sau Moldova nu va duceati?! Daca tot da morala pe dinafara din voi, de ce n-ati pasat invitatia sclavilor din subordine care se ocupa de subiecte de genul asta?

udi alan a scris la 2 Septembrie, 2010 0:07

bre, sultane!turc(escu)…tu ai desigur impresia ca lumea asta sictirita de tine, de fapt din invidie te tavaleste prin toate haznalele…
gresesti, lumea se apara, lumea se sufoca de atata sila…
iar tu “jurnalistule de 17 ani”(pe dambovita) esti asa generos sa inspiri lumii sila!!! asta talent!

mircea a scris la 2 Septembrie, 2010 9:23
Votează +1 Răspunde

Lumea se apara? Te aperi de ce? Acesti jurnalisti au fost atacati inainte de a spune ceva. Li s-au pus in carca tot felul de acuzatii, fara sa-i intrebe nimeni nimic. Ti se pare ca asta este corectitudine din partea presei?
- udi alan a scris la 2 Septembrie, 2010 10:51
  Votează -1 Răspunde
  
  batrane, eu vorbeam despre sila! cand vine vorba de marele jurnalist in viata, sultanul turc(escu) eu , si presupun ca si altii de pe pagina asta, ma apar de SILA! SA NU MA SUFOCE SILA pe care el mi o inspira…
  da’cred ca tu mircea ai gresit pagina…

ion a scris la 2 Septembrie, 2010 6:49

Turcescu dupa felul in care voirbeste dovedeste ca Nu are habar de minerit , nu are habar sa-si ascunda diploamtic “ungerea’ asa ca nu-mi ramine decit sa-i zic si eu hai sictir Un dobitoc arogant si plin de el Sa speram ca nu va reusii sa manipuleze

katemina V a scris la 2 Septembrie, 2010 8:25

daca ar fi prima campanie de genu din romania(a se vedea campania coca-cola de la olimpiade) as intelege, de ce in romanai tot ce inseamna idei in contradictoriu = mita? chiar e imposibil ca ceea ce au vazut ei acolo sa fie in conformitate cu normele de poluare etc , si sa nu uitam ca vorbim de noua zeelanda, nu de bulgaria …

javrete a scris la 2 Septembrie, 2010 8:27

+3 Răspunde

era imposibil ca romanu sa nu sara cu gura … as vrea sa vad cati dintre voi ar fi refuzat o excursie all inclusiv in noua zeelanda, in care iti faci meseria de jurnalist … si nu e necesar sa raspundeti ca toti ati spune da, si eu as spune da. dar asta e in romania, lumea e ipocrita, doar acuza si se da in stanga si in dreapta ca nu e bine ca nu e ok, dar toti ar face si fac la fel …

klarabelle a scris la 2 Septembrie, 2010 8:30

jurnalistii ecologisti nu au vrut sa se duca, nu ca nu au fost invitati , iar chiar daca se duceau si aveau cea mai mare integritate inainte, ar fi fost disreditati, ca in romania toti dam mita si credem ca asa fac si strainii

GALINA BLANCA a scris la 2 Septembrie, 2010 8:36

daca luau pe cineva care este independent, cum au si luat, tot nu va convine … spuneati ca aia oricum sunt cenzurati de sefii platiti, daca au luat sefii , iar nu va convine ca ei sunt cei care sunt da si nu … ma intreb pe cine sa fi luat? pe basescu?

hagy boy a scris la 2 Septembrie, 2010 8:42

care vestigii romane? daca o companie face investitii in timp ce minerii aia mor de foame cu 80% somaj si vor sa respecte mediul mai mult decat respecta baciul ion oile voi tot impotriva sunteti, daca statul roman lua aurul si distrugea mediul(cu siguranta ar fi facut asta) in totalitate , atunci mai erati ecologisti? sau e doar o alta companie care vrea sa ia aurul si incearca sa o dea pe asta jos, iar voi sunteti platiti pentru a spune aberatii ecologiste, hai sa salvam mustele ca am auzit noi ca mor dupa vro 2 saptamani , si ce ne-am face noi fara muste …

mircea a scris la 2 Septembrie, 2010 9:04

Spune-mi, draga geontologule, ai vazut tu cu ochii tai ce presupune extractia cu cianura?. Normal ca nu. Tie iti place doar sa comentezi.

sorin a scris la 2 Septembrie, 2010 9:10

In final, tine doar de jurnalist. Nu consider ca este important pe banii cui s-a dus. Sa fim seriosi! Bugetele presei nu permit o asemenea deplasare. Si atunci? Mi se pare firesc sa stiu si eu, cum s-a realizat acel proces in alta parte. Refuzul de a te documenta mi se pare o greseala si mai mare.

sergiu a scris la 2 Septembrie, 2010 9:14

Ce sa comentezi, cand presa te suna ca sa te acuze, cand parerea ta este luata la misto si oricum esti acuzat de spaga indiferent de ce spu. Tie ti se pare corect?

florin g. a scris la 2 Septembrie, 2010 9:17

Tu cred ca nu stii sa citesti. Jurnalistii nu au fost obligati sa scrie. Prin urmare nu trebuie sa intrebe pe nimeni. Misto-ul asta al tau nu ma face decat sa cred ca esti platit sa scrii impotriva lor.

Hala a scris la 2 Septembrie, 2010 9:25

Dar pe tine te intereseaza? Caci daca da, atunci ar trebui sa asculti ambele pareri, nu doar cele care iti convin. “Adevarul este rareori pur si niciodata simplu”

farcas a scris la 2 Septembrie, 2010 9:34

Daca citesti cu atentie vei observa ca Turcescu vorbeste de ziaristii care l-au atacat. Nu de tine. Se pare ca te dedici prea mult cauzei jurnalistilor.

tdk a scris la 2 Septembrie, 2010 9:41

Poate n-ar trebui sa vorbesti in numele intregului popor si mai mult,poate ar trebui sa citesti cu atentie inainte sa sari la atac

udi alan a scris la 2 Septembrie, 2010 10:39
Votează 0 Răspunde

pt tdk…
nu trb sa vorbesc eu in numele poporului…
poporul vorbeste singur in nume propriu, si o face magistral din moment ce suntem jegul europei…
tdk…fa ti o clisma la neuron!
udi alan a scris la 2 Septembrie, 2010 11:05
Votează -1 Răspunde

tdk…vrei sa citesc cu atentie! frate, citeste tu si pune ti l sub perna in loc de biblie! inteleg ca tu ieri l ai cunoscut pe “marele clasic”( parca pe ei ii citesti si recitesti cu drag si atentie!) sau poate ai vreo problema cu neuronul neaerisit…
baga i oxigen , batrane!
- tdk a scris la 2 Septembrie, 2010 12:32
  Votează 0 Răspunde
  
  Ce zic eu si ce-mi spui tu. Nu tin neaparat cu Turcescu, dar nici nu accept mentalitatea indoielnica a unora, pasionati de denigrarea acestor jurnalisti.

sabin a scris la 2 Septembrie, 2010 9:51

Are dreptate Robert Turcescu! Ce mare lucru s-a intamplat? S-a dus acolo pentru a se informa, asa cum ar trebui sa faca fiecare jurnalist care scrie despre un subiect. Intai te informezi pentru a putea informa la randul tau jurnalistii. Asa mi se pare corect.

convins a scris la 2 Septembrie, 2010 9:56

Ziaristii au fost la o mina exemplu, intr-o tara in care ecologia este in floare. Nu ca la noi. Acolo ONG-urile se implica activ, alaturi de stat. La noi totul e de forma. Se pune pret prea mult pe cuvinte si mai putin pe actiune.

dorin a scris la 2 Septembrie, 2010 10:09

Buscu a pus punctul pe i! Daca e controversat nu e mai bine sa te informezi, sa vezi despre ce e vorba, sa incerci sa afli adevarul si argumente lamuritoare? Sau e mai bine sa stai acasa in fata calculatorului si sa scrii despre un proiect de care doar stii asa, vag ca e rau?

paul S a scris la 2 Septembrie, 2010 10:54

sabin si dorin, astia ultimii, par a fi manipulanti, resapati de pe blogurile pe teme politice.
Asta e smecheria cu blogurile, poti face balans discutiei.
In campanie erau asa-numitii postaci.
Daca n-or fi actrita prezentatoare si actrita cantareata care si-au primit suvenirurile de la antipozi, as spune ca sabin si dorin sunt postacii Goldului.

ff a scris la 2 Septembrie, 2010 11:03

dorin: Buscu trebuia sa mearga pe banii lui sa se informeze. Si de ce l-a luat si pe Morar? In doi se informeaza mai bine? Hai sa nu mai vorbim prostii. S-au dus acolo pentru spaga (sau publicitate cum i se mai zice). Sa nu se mai scrie nimic in Catavencu pina nu se documenteaza toate articolele pe banii subiectilor.

carmen a scris la 2 Septembrie, 2010 11:09

Se pare ca RMGC au trecut la tactica “dezbina si cucereste”.

Înainte să ne băgăm cianura ambalată în mană cerească în casă ar trebui să ne gândim câţi nou născuţi au fost prăjiţi în maternităţile din Noua Zeelandă în ultimul timp şi la zăpada care a fost trasă la răspundere în cazul catastrofei de la Baia Mare din 2000 de pe urma căreia România şi tările vecine şi acum mai trag ponoase.
Cu alte cuvinte, oameni buni, nu mai visaţi la cai verzi neozeelandezi pe pereţi de chirpici româneşti

andrei a scris la 2 Septembrie, 2010 11:31

Turcescu a scris vreodata despre ecologie sau Rosia Montana de avea nevoie de documentare ? Cati din cei care au fost acolo sint REPORTERI ACTIVI (cu reportaje publicate recent in presa ) ? Daca RMGC vroia sa prezinte cum se face treaba in NZ era firesc sa ia in deplasare oameni care au scris activ pro sau contra . Ideea cu formatorii de opinie care vor spune apoi poporului la TV ca nu e nimic rau e o definitie frumoasa de PR a SPAGII pt o politica editoriala favorabila . Hai sictir!

naivu a scris la 2 Septembrie, 2010 11:36

pana la urma, sictirul maxim inteleg ca trebuie atribuit lui tolontan, care din “superficialitate jurnalistica” a refuzat invitatia! suntem campioni mondiali la sofisme! ce-o tot dam de gard? chiar daca au plecat cu bune intentii, ceea ce nu poate fi exclus, s-au “bucurat”, asa cum neaga ipocrit turcescu, de o vacanta de 10.000 de euro. si daca tot banii astia nu erau o problema pt el si era curios dpdv jurnalistic, de ce nu s-s dus pe speze proprii. poate ca s-a exagerat cu invectivele, dar e remarcabil si tupeul cu care un doru buscu ne sictireste pe cei care observam o chestie irefutabil (ca sa ma cobor la limbajul lui mistocaresc)eronata dpdv deontologic.

IonutC. a scris la 2 Septembrie, 2010 13:59

La cum se dezvolta naratiunea, observ ca RMGC si-a atins scopul. A pus in balon cativa lideri/formatori de opinie (discutabile, atat valoarea cat si valorizarea), iar baietii scriu acum la greu despre companie. Si o fac bine si cu maiestrie: nu se complica in explicatii tehnologice, ci in chestiuni metafizice. Care sunt deci tag-urile acestei polemici? Buna-credinta, profesionalism, documentare, bune practici vs atac, breasla dezbinata, isterie.Ar trebui sa ne gandim la alta metoda de boicot a reporterilor eco-friendly.Cat timp le vom taxa comportamentul, nu vom face decat sa capitalizam imaginea RMGC.

uck a scris la 2 Septembrie, 2010 18:14

pana la urma acest tip de excursii este eficient pentru RMGC pentru ca aduce in discutie o problema falsa: este neimportant daca tehnologia cu cianuri este prietenoasa pentru mediu, asa cum este aplicata in Noua Zeelanda, pentru ca evident in Romania ea nu va fi aplicata in acelasi mod decat la nivel declarativ. imi permit sa copiez doua postari de pe blogul dlui I.T. Morar care pun punctul pe i.

sym says:

Chiar mă surprinde că aparent nu înțelegeți o chestiune simplă. E o diferență gigantică între Noua Zeelandă și România.

Una din ele are o administrație funcțională și mai ales o justiție funcțională.

Cealaltă are o administrație disfuncțională și complet coruptă, de la cele mai anonime structuri locale până în guvern iar justiția este o glumă de-a dreptul sinistră.

Un proiect cu potențial ecologic distrugător, în România, este foarte probabil să atingă un maximum de profit din cauză că e posibilă atingerea unui maximum de distrugere. Asta pentru că toate organismele statului care teoretic trebuie să apere cetățenii vor fi corupte și cooptate la distrugere. Nu mă credeți? Uitați-vă la modul în care se construiește în România, e ca și când n-ar fi autorități deloc și toată lumea face ce vrea. Uitați-vă la munții de gunoaie, câmpurile de pet-uri, defrișarea sălbatică, blocurile construite peste parcuri etc. O lume fără reguli, în care totuși ministerul mediului are cei mai mulți angajați (vreo 6000).

Iar în cazul în care cineva ar încerca să-i oblige pe cei de la RMGC prin justiție la respectarea măsurilor ecologice, ei pot sta liniștiți pentru că de ICCJ-ul românesc nu se sperie nimeni, acolo defapt dosarele doar se arhivează, în așteptarea pensiei constituționale.

Poate vi se pare nedrept că nu le acord “the benefit of the doubt”. Păi n-am cum, pentru că respectivii nu au profilul unei firme responsabile, care a făcut treabă de calitate și în trecut, mai ales într-o țară de mâna a doua. E o firmă special constituită pentru această exploatare, care poate să lase un dezastru și să dispară în ceață.

Dumnealor v-au cooptat la această acțiune de dezinformare prin punere pe o pistă greșită, și anume că tehnologia se poate folosi în mod ecologic. Așa o fi, dar n-are nicio importanță, pentru că nu avem nicio garanție că dumnealor sunt responsabili, atunci când responsabilitatea costă zeci de milioane de euro iar șpaga doar o fracțiune.

the Wolfman says:

… crezi ca in Romania, spre deosebire de NZ-unde niste percepte se rezolva si niste norme se respecta, OMUL INSARCINAT sa verifice daca RMGC respecta sau nu ce trebuie, NU va baga in buzunar tipicul 50 de euro, va zice bogdaproste, si va pleca, lasind lacul in durerea lui, la bunul plac al poluarii? Si nu cred ca baietii astia au venit la Rosia Montana ca sa suporte costuri ecologice ca in NZ, ci tocmai ca sa le fenteze. Am inteles ca firma asta mai are exploatari de tipul asta si in Africa. De ce nu v-au dus acolo?

pavel a scris la 2 Septembrie, 2010 21:51

Unii oameni vor sa faca atat rau incat se leaga si de jurnalistii care au plecat in Noua Zeelanda insa nu inteleg rostul acestor discutii.

Nicu a scris la 2 Septembrie, 2010 21:59

Aceasta excursie nu trebyie criticata sau sa fie luata ca o moneda de schimb pentru proiectul Rosia Montana care va prinde un contur de bun augur pentru populatie.

transildania a scris la 3 Septembrie, 2010 3:37

Cat de bine s-au documentat corifeii jurnalismului este evident din faptul ca doi dintre ei (Buscu si Turcescu) nu sunt nici macar in stare sa citeze corect numele localitatii in care s-au aflat pentru a vizita mina ecologica. Vorbesc de Waihu dar au fost in Waihi…

paul S a scris la 3 Septembrie, 2010 10:18

inca doi postaci, “pavel” si “nicu”.

“ambii” (desi nu cred ca sunt persoanae diferite)posteaza la aceeasi ora, cu diferenta de cateva minute, ambii in acelasi stil.

Deci ii avem pe pavel, nicu, dorin si sabin.
La toti patru, acelasi gen de textulete, venite pereche, la interval foarte scurt intre ele.

Decat sa fiti postaci, mai bine impartiti flyere la semafor, e mai sanatos, stati in aer liber, nu va iradiati de la monitor, mai vedeti o fata frumoasa pe stada etc.

Alex a scris la 3 Septembrie, 2010 13:20

Evident s-au intors asa cum ne asteptam. PRO! Banul chiar are efect

Aici nu e neaparat vorba de cum se exploateaza, daca nu te-ai prins. Cu toate ca sunt convins ca folosesc Cianuri Eco 100% extrase din culturi de cucua sau ceva… In prima faza e vorba de crima impotriva naturii Robert. E vorba ca se defrisaza zeci de mii de pomi (ZECI DE MII DE POMI), se omoara natura, animale nu mai au mediu unde sa creasca, sa traiasca. Au dreptul asta! Noi deja l-am depasit cu mult pe al nostru. Pt. ce ? Pentru bani ? Inca nu ne dam seama cat de fals si cat de gresit este acest concept… BAN! Cand nu o sa mai aiba copiii ce sa respire sa le dam cu cianuri pe la nas ca e eco friendly… Cat tupeu au oamenii astia cand isi vad conturile burdusite.

Deja mancam petrol, bem petrol, respiram petrol. Cand ne inbolnavim din cauza otravii pe care o adunam in organism luam petrol drept medicamente. Ne imbracam in petrol, mancam obiecte de petrol…. si mai bagam si cianuri in pamant… way to go… to hell

Wake up http://www.youtube.com/watch?v=M1o3FS0awtk

elvira sterr a scris la 3 Septembrie, 2010 17:46

M-am dus de curiozitate, nu am ocazia în România să înţeleg cum are loc acest proces al cianurării….

… înţeleg că ceea ce vor ei să realizeze la Roşia Montană este un proiect de trei ori mai ecologist din ce am văzut noi la Newmont.

chiar de 3 ori fix?

P.S. Unde este localitatea Baia Mare? hint: not in NZ

Stephanie Roth a scris la 3 Septembrie, 2010 18:13

In july 2010 the NZ government decided that their natural landscape and the longterm development potential of the area in tourism and leisure is more important than gold mining. Read http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=1065996

amar a scris la 3 Septembrie, 2010 23:03

Constat ca in general,jurnalistii ,s-au specializat in toate domeniile cunoasterii.Ce nevoie mai avem pregatire in fizica ,chimie ,medicina,astronomie ,matematica ,etc.etc. din moment ce exista jurnalisti cu larg orizont al cunoasterii,care pot da raspunsuri pertinente la orice intrebare?Cred ca invatamantul ar trebui astfel dirijat incat sa produca numai jurnalisti ,somitati in toate si nimic.Deasemeni premiile Nobel ar trebui atribuite numai acestei specii atotstiutoare.
Recunosc spun asta si dintr-un interes: Sufar de bataturi (la picioare,nu….la… ca altii) si n-am gasit nici un specialist care sa ma trateze.Acum am sperante la un jurnalist “formator de opinie”!
Dragilor, nu credeti ca ati cam depasit masura?

Luteranul a scris la 4 Septembrie, 2010 0:02

Pentru mine nu conteaza pe banii cui s-a dus Turcescu si ceilalti in NZ ci imprtant este ce a vazut. De ce sa-l cred?
Este un martor ocular. Daca spune sau nu adevarul? Cred ca da pentru ca euforia celor care ne-au intoxicat cu grija lor despre aceasta vizita ne da dreptul sa credem ca se asteptau rezultate uluitoare si ei nu mai pot contracara acesta situatie. A vazut ca Noua Zeelandă are o astfel de mină de extragere a aurului prin procesul cianurării si poate fi calificata printre cele mai ecologice din lume. Deci se poate. Am tot dreptul sa fiu de partea RMGC in Romania.

paul S a scris la 4 Septembrie, 2010 21:52
Votează 0 Răspunde

Ai toate drepturile, desigur.
Pentru asta trebuie doar sa vietuiesti minimum 18 ani. Intelepciunea iti lipseste.
Doar daca esti inteligent nativ si deschis spre cunoastere, o vei dobandi dupa mult mai mult timp.
Dar, revenind la argumentatia ta, (ca n-as numi-o rationament) ai tot drepul sa fii de ce parte iti este tie mai simpatica.
- Luteranu a scris la 8 Septembrie, 2010 20:23
  Votează 0 Răspunde
  
  @Paul S.Nu am intrebat pe nimeni ci am afirmat ca am dreptul. Intelepciunea daca lipseste cuiva trebuie sa o ceara de la Dumnezeu. Nu ma intereseaza cum numiti ceea ce scriu eu ci e important sa vedem lucrurile asa cum se intampla . Nu va convine ca se aduc argumente ca se poate face un minerit modern, ca si in Romania pot lucra firme serioase care sa si produca ceva asa cum RMGC care 20 % e parte romaneasca ( daca nu stiai) si nu numai sa fure si sa saraceasca tara.
  Oricum multumesc ca veghezi degeaba pentru ca lucrarile la Rosia oricum vor incepe.

Mihai a scris la 5 Septembrie, 2010 14:11

Cand te gandesti ca acesti ziaristi au militat ani de zile impotriva conflictelor de interese ale politicieni! Nu au avut mila fata de bietii organizatori de licitatii pe care le catigau tot ei. Degeaba clamau politicienii sinceritatea si corectitudinea licitatiei, ziaristii erau fara mila in fata conflictului de interese…..Iata-i azi sustinand contrariul, ba chiar apeland la aceleasi justificari ca si politicienii: si aia de la alte partide/ziare au facut la fel. Nu e nimic gresit in asta, totul e sa te afli de partea corecta a pistolului!

gigsy a scris la 9 Septembrie, 2010 19:11

Mda, si bucatarul ala care se vrea actor si regizor si …..altele, ala cu iahtul ‘realitatea’, cum ii zice……ala care era singur sub dus,….chisu, da! Ei, ala s-a dus in Canada tot la invitatia rmgc si ne arata intr-un documentar cum se spala el pe fata cu apa reziduala a exploatarii de acolo si la cateva luni citeam ca ar avea un pic de cancer…..Poate s-a vindecat, asta n-am mai citit. Poate nici nu l-a facut din cauza apelor rmgc, sau poate de-aia l-a facut….Asta nu stiu, poate nici el nu stie…..(Ce mi-a atras atentia a fost ca s-a spalat pe fata cu apa aia si apoi avea cancer in aceeasi zona). Sa speram ca Turcescu mananca sanatos si duce o viata echilibrata.

gigsy a scris la 9 Septembrie, 2010 19:15

In alta ordine de idei, cu toate ca nu sunt geolog, stiu ca e posibil ca in cazul zacamintelor de aur si argint sa fie vorba de mult mai mult……adica de uraniu. Si atunci zona aia devine radioactiva cu toata cianura ecologica, etc, etc,…

13 old comments are not displayed. Click to display all comments