FOTO. Ştirile Kanal D, prezentate dintr-un nou studio. Primele imagini

s-a schimbat si continutul din cate am vazut azi.au fost stiri asemanatoare cu celelalte doua posturi chiar mai bune unele.si au disparut chilotarelile. e un pas important

Simona *** e o prezentatoare buna de Stiri: frumoasa, cu dictie corecta, decenta. Tipul ala care a fost la Prima TV, libanezul, n-are insa ce cauta la pupitru in vreo televiziune. Pur si simplu nu ma pot uita la el. Cat despre continutul stirilor Kanal D, acesta e o *** maxima, un fel de saorma cu toate *** aruncate de-a valma. ***

E clar ca in tara asta sunt 3 televiziuni care baga bani, care investesc.Si asta se vede si in audiente.Nu bagi bani, te duci la vale.Ca Prima sau National.Da, costa mult un asemenea studio.Dar altfel nu ai nicio sansa.

mareane , se zice cau , nu da, nu esti la *** , degeaba daca nu sti romana

Singurele stiri care da clasa la toti sunt la pro cu jurnalisti profesionisti , care stiu sa vorbeasca si nu se balbaie , mai ales Esca , Cristian Leonte . Diana Enache , Monica Dascalu , ,dar mai ales Busu la meteo si Daniel Nitoiu , si sa nu ii uitam pe Dedu si compania de dimineata , restul de stiri de la alte televiziuni mai au de invatat , poate sa schimbe orice

nu stiu la ce jurnale de stiri va uitati voi, dar mizerii mai mari ca la observator si imagini mai oribile ca pe stirile alea (cum sunt filmate ma refer) nu exista nici la rtv

Pe degeaba au in platou atât de mare dacă audienta e scăzută ( de obicei ) sau știrile sunt vechi si infecte ( dacă ați viziona imaginile cu noul studio ați vedea ca Știrea cu numărul 1 e despre bunica lui Mircea Bravo ... clipul cu acea bunica e vechi ) , Oricum studiourile de la Observator și Știrile Pro TV sunt mult mai aspectuase

Pâna acum nu se vede tehnica aia de "ultima generatie".Probabil se refera la acele camere pe care le are Pro si Antena(Antena le foloseste mai des) care scot diverse obiecte peste decorul propriu-zis.(realitatea augumentata).La altceva nu cred ca fac referire ca acest HD al lor e penibil.Cam asa au fost Antenele in prima saptamana de emisie,dupa care imaginea si-a revenit ,iar acum e foarte apropiat de Pro ca si calitate a imaginii.Din pacate nu am vazut meteo .Sper sa bage un prezentator daca au ecranu ala mare si sa nu mai prezinte o voce din off.Cand au spus "pachet grafic nou" ma gandeam la ceva NOU.Asta e un pachet grafic STRICAT ,nu NOU.Au eliminat banda galbena si apare din cand acea burtiera pe care o are Pro dimineata,sub burtiera proriu-zisa.Cat despre editorial:aceeasi chestie haotica in care te pierzi pentru ca derularea stirilor nu au o logica.Iar partea cu mixaju":sus-jos e iar o mare mizerie.
Atat Kanal D cat si Antena 1 trebuia sa regandeasca tot programul de stiri,nu doar aspectul vizual al acestora.Dar la Antena nu exista acest haos al stirilor...

Logo-ul arata urat, vechiul era mai fain.
Burtiera este aceeasi, doar un logo bagat langa ea.
Studioul este frumos.
Aceleasi stiri cu un look nou, nimic interesant. Credeam ca vor face o trecere la alta etapa.

P.s.: Au vrut sa faca o combinatie intre Stirile Pro si Observator cu statul in picioare si sezutul.

P.S.2: DACA AI CONTINUT BUN SI DE CALITATE, N-AI NEVOIE DE DITAMAI STUDIOUL, SI O CAMARUTA E BUNA DACA STIRILE SUNT OBIECTIVE SI DE CALITATE.

Dupa 4 minute de jurnal in picioare a obosit si a luat scaunu

Singurele chestii HD din știrile lor sunt sigla postului și cea a știrilor. Mă așteptam la mai mult.

Aceeasi Marie,cu alta palarie!

Degeaba, daca dati aceveasi mizerii.