Anchetă Rise. Radu Tudor, dublă funcţie: jurnalist şi consultant pentru o firmă apropiată Tel Drum. Bani şi către Camelia Voiculescu şi DCnews

Când meseria de jurnalist se „împleteşte” cu cea de consultant. Realizatorul Antena 3, Radu Tudor, a recunoscut într-o anchetă Rise Project că în perioada ianuarie 2011 - mai 2012, pe când era jurnalist la postul de ştiri, făcea consultanţă unei firme bănuită că ar fi apropiată de Liviu Dragnea.

Aceasta este doar o părticică dintr-o ancheta amplă sub titlul Banul paralel, ce vizează afaceri ale Tel Drum şi a unor firme apropiate lui Liviu Dragnea.

Concret, Radu Tudor a primit prin firma sa (Top Media Acces) suma de 65.000 de lei de la ferma Agrotrust deţinută de Mihai Slăvescu Putineanu, arată Rise Project. Slăvescu este căsătorit cu o verişoară de-a Bombonicăi (fosta soţie a lui Dragnea). Aceeaşi fermă, Agrotrust a încasat de la TelDrum, de-a lungul timpului, 25 de milioane de euro, mai arată ancheta.

Cum a explicat Radu Tudor situaţia. S-a întâmplat în privat, fără legătură cu postul la care lucrează, deşi nici pe blogul lui ferma n-a fost pomenită vreodată, remarcă Rise Project.

„Era o consultanţă în domeniul comunicării. Nu mai ţin minte, să verific, au trecut foarte mulţi ani. Dacă pot să verific documentele firmei, vă transmit. (…) Sincer, nu ţin minte toate detaliile. Prin firma mea am oferit sfaturi şi consultanţă pentru mai multe firme şi persoane şi trebuie să verific. Majoritatea firmelor apelează la noi (n. red. – nu are niciun angajat) pentru sfaturi legate de comunicare, prezenţă de piaţă şi aşa mai departe. (…) Nu legate de domnul Dragnea personal.”

Discuţia cu Radu Tudor s-a mai închegat pe parcurs:

„Parcă era o chestiune legată de produse agricole româneşti, o dezbatere amplă la vremea respectivă, o dispută foarte mare între producătorii români şi străini. (…) Nici o treabă cu Antena 3 şi lucrul ăsta sper că e evident pentru toată lumea. (…) Prin firma mea privată dau şi ofer sfaturi legate de comunicare cu experienţa mea de jurnalist diferitelor persoane juridice.”, a mai spus el pentru RiseProject.

Publicitate la Zu pentru silozurile din Teleorman. Postul nu se prinde în judeţ

Tot Rise Project a descoperit cum 111.848 de lei au „zburat” direct de la fiul lui Liviu Dragnea la fiica lui Dan Voiculescu în noiembrie 2015, după #Colectiv, când baronul Liviu Dragnea prelua partidul. Practic, silozurile din Teleorman (Gransiloz) cumpărau publicitate la Radio Zu (Grupul Media Camina), post care nu se prinde în judeţ.

Cu cinci ani înainte, asfaltatorul Tel Drum îi plătea 150.000 de lei Cameliei Voiculescu, asociată cu Mirel Palada (Compania de Cercetare Sociologică şi Branding Forum) pe un sondaj. Alţi 50.000 de lei a decartat tot în 2010 finul lui Dragnea, Mihai Slăvescu Putineanu, pentru o lucrare sociologică necesară fermei lui de vaci (Agrotrust).

DCNews, publicitate de la finul lui Dragnea

59.502 lei s-au dus la Răzvan Dumitrescu şi Bogdan Chirieac, figuri consacrate în platourile Antena 3. Tot finul lui Dragnea a plătit în aceeaşi perioadă, 2011-2012. De data asta, a facturat portalul de ştiri DC News (Press Media Electronic), fondat de cele două vedete TV.

Răzvan Dumitrescu, care a ieşit de curând din afacere, susţine că nu se ocupa el de administrare, că habar n-are despre tranzacţie, n-a simţit presiuni editoriale şi, oricum, n-a mai scris nimic pe site de mult timp.

Pe de altă parte, Bogdan Chiriac a răspuns Rise Project: „Banii erau pentru publicitate. Cu siguranţă avem de fiecare dată publicitatea cu bannerul de la Agrotrust. (…) Altfel, cinstit să fiu, nici nu-l cunosc pe domnul respectiv, ne-a contactat cineva de la PR. Aveau o fermă de nu ştiu ce. (…) Toate firmele mari din occident trăiesc din publicitate. La fel am făcut şi noi la DC News. Avem contracte cu agenţii de publicitate mari, corporaţii mai importante, decât 500 de euro pe lună. “

În aceeaşi zi, la o oră de la convorbire, şi-a dat următoarea declaraţie pe propriul site: „O presupusă anchetă jurnalistică privind situaţii din 2012 nu cred că justifică tonul imperativ şi agresiv al unei persoane care cere informaţii la telefon, despre bannere publicitare afişate acum şapte ani. Spre deosebire de publicaţii care au acces la date pe care le gestionează alte instituţii, eu nu ştiu cine se află în spatele diferitelor firme private. Cred că este o diversiune şi că site-ul DC News îi deranjează (…)”