Marți au votat într-un fel, azi altfel. Consiliul Național al Audiovizualului s-a gândit mai bine și a decis, în ședința de astăzi, să sancționeze cu somație publică Antena 3, după ce Șerban Nicolae și Mugur Ciuvică, invitați la Sinteza zilei, au folosit sintagma injurioasă „m**e PSD”.
Aceasta este a doua oară, în ultima săptămână, când cazul este adus pe masa CNA. Marți, după vizionarea emisiuniunii, Radu Herjeu, membru CNA, a propus somarea postului pentru limbajul vulgar folosit la ore accesibile minorilor.
Propunerea a avut atunci doar două voturi „pentru”: Radu Herjeu și Gabriel Tufeanu, după cum Paginademedia.ro a relatat AICI. Ar fi fost nevoie de șase, ca să treacă.
La ședința publică de joi, după ce Paginademedia.ro a publicat articolul intitulat „CNA a dat liber la „m**e PSD” la TV”, unii membri s-au răzgândit. Astfel că, au fost șase voturi pentru propunerea de somare a Antenei 3. Pe lângă Radu Herjeu și Gabriel Tufeanu, au mai votat Orsolya Borsos, Ramona Sorescu, Monica Gubernat și Nicolaie Bălașa.
„Am citit și eu urmările și cum s-a înțeles de opinia publică și am rămas uimită, siderată, dar, mă rog, asta este”, a spus Monica Gubernat, președintele CNA.
Întrebată de colegi care au fost „ecourile”, aceasta a răspuns că s-a înțeles că „am dat drumul la această expresie, ori nu asta e intenția”.
„Este pentru prima dată când renunț la ce susțin. Foarte greu mă răzgândesc, dar de data aceasta m-am răzgândit”, a spus Monica Gubernat, unul dintre membrii care și-au schimbat votul față de ședința de luni. Alături de ea, și-au mai schimbat votul și Ramona Sorescu și Nicolaie Bălașa. Ambii au fost marți împotriva somației pentru Antena 3.
LEGISLAȚIE.
ART. 18 (1) Nu pot fi difuzate în intervalul orar 6,00 - 23,00 producţii care prezintă: b) scene de sex, limbaj sau comportament trivial, vulgar sau obscen.
Citește și:
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
Iată câteva exerciții pentru CNA:
1.La 2 lovituri cauzatoare de moarte sa fie achitat inculpatul, pentru că erau necesare minim 10:));
2. Dacă îți rupe piciorul dintr-o lovitura nu-i supărare, că vecinului i-au dat 10 ciomege până au reușit;
3.Daca la realitatea au injurat de zeci de ori pentru 5000 lei, lui Gâdea ii datoreaza CNA bani pentru cele doar 2 injuraturi.
Și acum o problema mai grea, pentru olimpicii din CNA: daca pentru 10 înjurături auzite de 80,000 de oameni se da o amenda de 5000 lei, pentru 2 înjurături auzite de 400,000 de oameni care-i amenda?:))
Răspunsul CNA îl știm, zero lei, că altfel se supără bunicu' Felix:)) Un răspuns corect ar fi: având în vedere că de 8 ori mai multi oameni au fost expuși injuriilor, amenda ar trebui sa fie macar dubla. Iar un răspuns " corect politic" ar fi: la greșeli similare, pedepse similare.