Skip to main content
PODCAST: Mircea Bravo, la 18 ani de Paginademedia.ro: "Când ai dubii, te uiţi pe Paginademedia şi vezi dacă e aşa sau nu!"

Poziţie fermă după ce un club a ridicat acreditările Gazeta Sporturilor: "E atac la libertatea presei"

 
Poziţie fermă după ce un club a ridicat acreditările Gazeta Sporturilor: "E atac la libertatea presei"

Reacţie fermă după ce echipa Universitatea Craiova a retras acreditările pentru jurnaliştii de la Gazeta Sporturilor. "Este un atac la libertatea presei", spun cei de la ActiveWatch.

Publicitate

Universitatea Craiova a anunţat miercuri că retrage acreditările publicaţiei de sport. Clubul a motivat printr-o „campanie de denigrare” şi existenţa unei agende personale „bolnăvicioase” în cazul unora din jurnaliştii GSP. Cei de la Craiova au spus că activitatea editorială a publicaţiei e „construită pe afirmaţii false, interpretări tendenţioase şi omisiuni deliberate”.

ActiveWatch condamnă decizia craiovenilor:

"Este un atac direct la libertatea presei care are drept consecinţă limitarea dreptului publicului de a fi informat. În general, retragerea acreditării sau întreruperea colaborării cu o publicaţie constituie un gest extrem, la care se poate apela doar în situaţii excepţionale, cum ar fi comportamentul inadecvat al unor reporteri în timpul unor evenimente, nicidecum condiţionat de conţinutul editorial sau calitatea actului editorial."

Vă prezentăm, în continuare, răspunsul integral al ActiveWatch:

"Decizia de a refuza accesul jurnaliştilor la activităţile media ale unui club de fotbal şi refuzul de a răspunde solicitărilor formulate de jurnalişti sancţionează libertatea de exprimare, restrânge libertatea presei şi restricţionează accesul publicului la informaţii de interes public.

ActiveWatch consideră inacceptabilă decizia campioanei României la fotbal, Universitatea Craiova, de a restrânge colaborarea cu jurnaliştii redacţiei Gazeta Sporturilor (GSP).

Considerăm că acest gest este un atac direct la libertatea presei care are drept consecinţă limitarea dreptului publicului de a fi informat. În general, retragerea acreditării sau întreruperea colaborării cu o publicaţie constituie un gest extrem, la care se poate apela doar în situaţii excepţionale, cum ar fi comportamentul inadecvat al unor reporteri în timpul unor evenimente, nicidecum condiţionat de conţinutul editorial sau calitatea actului editorial.

Conform comunicatului transmis în data de 13 octombrie 2026, clubul de fotbal U Craiova 1948 Club Sportiv S.A. a luat această decizie în urma a ceea ce consideră a fi o „campanie de denigrare” şi acuză existenţa unei agende personale „bolnăvicioase” în cazul unora din jurnaliştii GSP care relatează despre activităţile sale.

De asemenea, clubul afirmă că motivul acestei decizii îl reprezintă activitatea editorială a publicaţiei, considerată a fi „construită pe afirmaţii false, interpretări tendenţioase şi omisiuni deliberate”.

Într-un răspuns transmis pe 19 octombrie către ActiveWatch, U Craiova 1948 Club Sportiv S.A. precizează că decizia nu va afecta obligaţiile impuse clubului de cadrul legal şi de reglementările în vigoare privind acreditările pentru meciuri şi accesul la activităţile media prevăzute de respectivele reglementări.

ActiveWatch, în calitatea sa de organizaţie care apără şi promovează libertatea presei, consideră că nemulţumirile legate de activitatea editorială a unei publicaţii nu trebuie să se transforme în presiuni editoriale.

Sancţionarea conduitei editoriale prin asemenea măsuri restrictive poate fi percepută ca o tentativă de control editorial şi de coerciţie a GSP, dar şi ca un mesaj adresat celorlalţi reprezentanţi ai presei.

Dreptul la propria imagine nu este un argument suficient în luarea unor astfel de măsuri, iar accesul la activităţile media ale clubului nu poate fi condiţionat de o acoperire mediatică favorabilă.

Prezenţa presei la activităţile clubului nu reprezintă o favoare, ci un mecanism prin care publicul are acces la evenimente şi informaţii de interes public, mecanism de care beneficiază inclusiv clubul respectiv.

Derapajele profesionale sau abaterile etice ale presei pot afecta uneori reputaţia şi dreptul la imagine al celor vizaţi. În acelaşi timp, o redacţie care persistă în astfel de practici îşi prejudiciază singură credibilitatea.

Din păcate, ne confruntăm cu astfel de situaţii din cauza lipsei unui mecanism de autoreglementare recunoscut de breaslă, însoţit de un organism care să arbitreze astfel de dispute.

Cerem clubului U Craiova 1948 Club Sportiv S.A. să revină asupra acestei decizii şi să respecte rolul presei într-o societate democratică, dreptul la libertatea de exprimare şi dreptul publicului de a fi informat într-un spaţiu de dezbatere viu, cu opinii şi tonuri diverse."

Autor: Stefan Necoara stefan.necoarapaginademedia.ro
viewscnt

sus