Realitatea Plus se închide. Consiliul Naţional al Audioviualului a decis retragerea licenţei pentru televiziunea Realitatea Plus, din cauza unor amenzi neplătite din anul 2024. CNA a retras ulterior şi licenţa Gold FM a lui Cozmin Guşă.
Forul audiovizual a analizat în şedinţa publică situaţia amenzilor neplătite a posturilor de televiziune din România. În urma raportului prezentat, s-a constatat că Realitatea Plus are numeroase amenzi neplătite din anul 2024. Cu toate acestea, potrivit informaţiilor prezentate în şedinţă, Realitatea Plus îşi plătise amenzile pentru anul 2025.
Este vorba de un număr de 28 de amenzi din 2024 care totalizează 605.000 de lei.
Potrivit Legii Audiovizualului, CNA poate retrage licenţa unei televiziuni dacă aceasta nu afce dovada achitării amenzilor în termen de şase luni de la data aplicării.
Decizia CNA vine la capătul unor discuţii care au durat ore bune, la care au participat şi reprezentanţi ai PHG Media, societatea care operează Realitatea Plus.
În urma discuţiilor s-a propus inclusiv amânarea discuţiei cazului pentru o altă şedinţă, însă aceasta nu a adunat suficiente voturi, şase, pentru a fi aprobată, prin urmare s-a trecut la propuneri. Valentin Jucan, vicepreşedintele CNA, a propus retragerea licenţei Realitatea Plus, din cauza neplăţii amenzilor.
Georgică Severin şi Lucian Dindirică, membi CNA, s-au retras de la vot.
Propunerea de retragere la licenţei a fost votată în unanimitate de cei prezenţi: Valentin Jucan, Monica Gubernat, Dorina Rusu, Daniela Bârsan, Oana Dincă, Ionel Palăr, Mircea Toma şi Vasile Bănescu.
Postul ar trebui să îşi înceteze emisia după ce primeşte informarea de la CNA.
Discuţiile pe acest subiect au început încă din prima parte a zilei
CNA a analizat situaţia amenzilor pentru perioada ianuarie 2024 - septembrie 2025. Conform datelor prezentate de departamentul Juridic al CNA doi radiodifuzori nu făcuseră dovada plăţilor amenzilor: Gold FM, cu cinci amenzi contestate în instanţă şi neplătite, şi PHG Media Invest, cu 28 de amenzi, toate contestate şi neplătite.
„PHG Media Invest are neplătite doar amenzile din 2024. Cele din ianuarie 2025 au fost achitate şi societatea a făcut la CNA dovada plăţii. Au făcut dovada achităţii amenzilor în data de 14 februarie 2026”, a mai spus reprezentantul juridic din CNA în şedinţă.
Reprezentantul departamentului juridic a subliniat că deşi sunt contestate, PHG Media nu a solicitat în instanţă şi suspendarea achitării acestora. „Practic, nefiind suspendate prin intermediul instanţei de judecată, există obligaţia de a executa de bunăvoie aceste amenzi”, a spus reprezentantul departamentului juridic.
Valentin Jucan, mebru CNA
„Să facem un scurt istoric al acestei situaţii. Noi la începutul fiecărui an am solicitat şi am făcut o evidenţă a amenzilor. Atât în 2023, cât şi în 2024 şi la începutul anului 2025 pentru situaţia anterioară din 2024.
În luna februarie a acestui am făcut acelaşi lucru, iar serviciul juridic, aveţi documentul transmis, serviciul nostru juridic, în data de 12 februarie a transmis către radiodifuzori solicitarea de a face dovada plăţii amenzilor aşa cum prevede art 57, alineat 1 din Legea Audiovizualului.
(…) În toată această perioadă, fiindă noi acum ne aflăm la finalul unei îndelungi proceduri de evaluare juridică a situaţiei amenzilor. În această evaluare juridică pe care instituţia a făcut-o a colaborat şi cu ANAF, căreia CNA i-a solicitat clar un punct de vedere în legătură cu situaţia amenzilor raportat atât la Legea Audiovizualului respectiv dispoziţia art 57, cât şi cu privire la regimul sancţiunii aşa cum prevede legea şi aşa cum şi ANAF în adresă ne spune că ne există incidenţa ordonanţei de guvern nr 2 din 2001.
Pentru claritate, faptul că o decizie a Consiliului este contestată pe fond nu atrage automat suspendarea executării.”
Georgică Severin, membru CNA,
„Înţeleg că se vrea să se inducă o chestie extrem de serioasă care a apărut practic în ultimul moment în ordinea de zi, pe o practică juridică diferită faţă de ce a fost până acum, în sensul că dacă era contestare în instanţă era bine acceptat, acum văd că s-au găsit argumente juridice, nu sunt de specialitate, nu contest sau nici nu accept toate aceste argumente, ele trebuie verificate. Cred că un subiect atât de serios şi de grav ca cel care se prefigurează trebuie să avem un anumit timp de gândire, nu apare brusc dintr-odată şi o schimbare de practică.”
Valentin Jucan
„Nu a apărut pe ordinea de zi în ultimul moment. Tot ce v-am citit a fost transmis ieri.”
Georgică Severin:
„Aici este vorba despre practică judiciară, de opinii, de mai multe elemente care ne-au fost prezentate într-un termen extrem de scurt şi p ecare trebuie să le discutăm şi cu specialişti, cu diverşi jurişti. Aici e un vort mult prea serios ce văd eu că se prefigurează ca să-l accept en passant.”
Mircea Toma, membru CNA, a spus la răândul său
„Eu am pus întrebarea colegilor de la serviciul juridic cu privire la situaţia amenzilor înainte de a fi ea pus în discuţia Consiliului, pentru că apăruse o discuţie în cadrul unei dezbateri. Am avut această curiozitate şi am primit un tabel în care erau mult mai mulţi radiodifuzori. Departamentul juridic a presupus că pot exista erori de comunicare, de aceea a formulat scrisori către toţi radiodifuzorii care erau în această situaţie pentru a-i determina să-şi reevalueze starea plăţilor. Un lucru care a şi produs efecte pentru că mulţi dintre cei care nu aveau confirmarea plăţii făcute au revenit şi au transmis că au plătit amenzile.”
Din partea Realitatea Plus a intervenit avocatul Ioan Georgescu, care le-a spus membrilor că din informaţiile pe care le are de la client, aceste amenzi ar fi fost plătite.
Jucan l-a contrazis că amenzile din 2024 nu au fost plătite şi nici nu există la CNA o dovadă a plăţii.
„Aveţi procese pe fond, dar nu aveţi nicio decizie de suspendare a plăţii. Amenzile sunt din 2024, 28 de amenzi în valoare de 605.000 lei”.
CNA a decis să păsuiască totuşi Realitatea pentru o oră, de la 13.00, la 14.00 pentru a veni cu dovezile că a plătit amenzile din 2024. Dar surpriză, după pauză, reprezentantul televiziunii le-a trimis celor de la CNA ordine de plată pentru unele dintre amenzi, plătite chiar astăzi, ceea ce a contrazis spusele avocatului cum că amenzile Realităţii ar fi fost deja plătite. S-a ajuns ca discuţiile să degenereze, iar Jucan să îl acuze pe avocatul Realitatea că a minţit Consiliul.
În replică, avocatul Ioan Georgescu a spus că nu a minţit, ci le-a transmis ce ştia de la client.
Ce spune Legea Audiovizualului:
Art. 57 - (1) Licenţa audiovizuală analogică se retrage de Consiliu în următoarele situaţii:
a) titularul nu începe difuzarea serviciului de programe, în condiţiile stabilite prin licenţă, în termen de 12 luni de la obţinerea licenţei audiovizuale; Consiliul poate acorda două prelungiri succesive de câte 6 luni în situaţii justificate;
b) titularul încetează să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licenţa audiovizuală mai mult de 90 de zile, pentru motive de natură tehnică, şi mai mult de 96 de ore, pentru orice alte motive imputabile titularului;
c) ca urmare a încălcării normelor privind regimul proprietăţii în audiovizual, prevăzute la art. 46, şi a nerespectării dispoziţiilor art. 56; c 1 ) ca urmare a încălcării prevederilor alin. (8) şi (9) ale art. 44 şi ale art. 56;
d) titularul nu depune la Consiliu, în termen de 6 luni de la data aplicării unei amenzi, dovada achitării acesteia;
e) la cererea titularului.
Ştire în curs de actualizare
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
