O nouă premieră la Curtea de Apel. A analizat o decizie a CNA înainte ca aceasta să-i fie transmisă oficial televiziunii sancţionate.
Despre cine este vorba? Despre Realitatea Plus, care marţi a fost sancţionată de CNA cu suspendarea emisiei pentru trei ore. CNA nici nu a apucat să trimită decizia către postul de televiziune, dar Curtea de Apel a decis printr-un proces-fulger să o suspende.
Potrivit minutei, Curtea de Apel Bucureşti a dispus „suspendarea executării Deciziei CNA din data de 07.07.2026 prin care a stabilit în sarcina PHG MEDIA INVEST SRL pentru postul Realitatea Plus obligaţia radiodifuzorului de a difuza în intervalul orar 18.00-21.00 timp de 3 ore numai textul deciziei de sancţionare”.
În mod normal, după ce Consiliul votează o sancţiune, aceasta se redactează şi se trimite ulterior postului amendat. În cazul de faţă, CNA nici nu a apucat să trimită decizia. Vicepreşedintele CNA, Valentin Jucan, este revoltat. „Au judecat un comunicat de presă!”
Oficialul CNA este uimit de viteza cu care instanţa ia decizii în favoartea postului de televiziune Realitatea.
Hotărârea este executorie de drept şi poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare. Însă procesul de la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie este unul de durată, de peste un an.
Toate detaliile, în continuare:
„Ne-au suspendat decizia fără ca decizia să existe”
Valentin Jucan, vicepreşedintele CNA, a explicat pentru Paginademedia.ro
„Ne-au suspendat decizia fără ca decizia să existe. PHG a formulat contestaţie la decizia noastră. Ne-a transmis ieri solicitare de reexaminare şi tot ieri au făcut solicitare de suspendare. Iar instanţa a suspendat azi un act care nu există. Cererea de suspendare se face atunci când examinezi actul şi constaţi că sunt nişte elemente în privinţa legalităţii acesteia. Actul nu există. Nu este redactat”, a spus vicepreşedintele CNA.
Potrivit acestuia, televiziunea şi-a întemeiat acţiunea pe comunicatul de presă publicat de CNA după şedinţa din 7 iulie.
„PHG a solicitat în baza unui comunicat de presă al CNA. Există o decizie, dar fără să se dea detalii. Nici măcar nu se poate contextualiza momentul luării deciziei. Există o decizie a Înaltei Curţi exact între noi şi PHG, există decizii ale Curţii Constituţionale care ne dau dreptate, inclusiv într-o cauză privind difuzarea textului sancţiunii, şi iată că se poate suspenda un act administrativ şi în lipsa lui. S-a suspendat o bănuială, ca să spun aşa”, a afirmat vicepreşedintele CNA.
Reprezentantul CNA a mai spus că Realitatea a cerut instituţiei şi o reanalizare a deciziei, însă nu o mai poate pune pe ordinea de zi.
„Pe ce discutăm? Suspendăm un comunicat de presă? Noi, pentru că am primit cerere de reexaminare, nu o pot pune pe ordinea de zi cererea. (...) Astăzi s-a judecat un comunicat de presă. Cum poţi verifica legalitatea unui act administrativ care se regăseşte anunţat doar într-un comunicat de presă?
Pentru că în deciziile noastre, în actul administrativ prin care se comunică radiodifuzorului o decizie de sancţionare, acolo se spune: întrunit în şedinţă publică, în data de, cu cvorum, în ce condiţii, în baza cărei legi, ce s-a întâmplat, ce s-a monitorizat şi aşa mai departe şi atunci instanţa, analizând documentul, poate să analizeze decizia din punct de vedere al legalităţii.
Eventual poate să zicem că poate să pipăie fondul. Chiar şi în acest sens, al pipăitului fondului, care fond? Unde este fondul? Instanţa nu ştie ce am decis noi acolo. Nu are absolut nicio informaţie, doar un comunicat de presă în care se spune în cinci cuvinte că noi i-am sancţionat”, a mai adăugat Jucan.
„Ce i se întâmplă acum unui partid politic, nouă ni se întâmpla de cu două luni înainte”
Vicepreşedintele CNA a precizat că mai departe instiuţia va contesta decizia Curţii de Apel.
„Mergem mai departe, contestăm, aşa cum s-a întâmplat toate. A fost un moment anume din care absolut tot ce a decis CNA a fost suspendat, pe cazul Realitatea. Momentul în care am decis retragerea licenţei.
Ce i se întâmplă acum unui partid politic, nouă ni se întâmpla de cu două luni înainte. Celeritate. Decizii de pe o zi pe alta. Fără să ai documente. Noi am fost citaţi prin telefon. Acum văd că continuăm. Deşi, repet, este aceeaşi instanţă, aceeaşi secţie care ne-a dat câştig de cauză de fiecare dată. Înalta Curte ne-a dat câştig de cauză exact într-o speţă în care noi am dat o decizie de 10 minute difuzare a textului sancţiunii la Realitatea, instanţa a suspendat-o şi apoi am câştigat la Înalta Curte. Mai mult, există şi decizia a Cutţii Constituţionale, dar lucrurile astea nu contează.”
Amintim că CNA a decis marţi, 8 iulie, suspendarea emisiei Realitatea Plus pentru trei ore după încălcări în lanţ în zeci de emisiuni din luna februarie.
Decizia instanţei, pe scurt:
„Tip solutie: Admite cererea de suspendare
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei de obiect şi inadmisibilităţii invocate de pârât. Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executării
Deciziei CNA din data de 07.07.2026 prin care a stabilit în sarcina PHG MEDIA INVEST SRL pentru postul Realitatea Plus ,, obligaţia radiodifuzorului de a difuza în intervalul orar 18.00-21.00 timp de 3 ore numai textul deciziei de sancţionare,,. Executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a IX a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.”
Cum arăta comunicatul de presă al CNA despre sancţionarea Realitatea Plus:
Întrunit în şedinţa publică din data de 07.07.2026, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat 34 de rapoarte întocmite de Direcţia Monitorizare ca urmare a autosesizării şi a sesizărilor primite pentru emisiuni difuzate în perioada 01-25.02.2026 de postul Realitatea Plus. Constatând încălcarea prevederilor art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 şi ale art. 43 alin. (4), art. 84 alin. (1) şi art. 85 alin. (1) din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, CNA a decis să sancţioneze postul Realitatea Plus cu obligarea radiodifuzorului de a difuza timp de 3 ore, între orele 18,00 şi 21,00, numai textul deciziei de sancţionare.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
