Antena Group şi publicaţia Puterea trebuie să-i plătească senatoarei POT Aldea Mariana Vali daune morale în valoare de 12.000 de euro (60.000 de lei), după ce aceasta a fost prezentată în articole publicate în decembrie 2024 drept model de videochat.
Decizia de fond a venit de la Tribunalul Bucureşti în luna martie a acestui an şi a fost menţinută de Curtea de Apel, zilele trecute. Soluţia nu este însă definitivă, putând fi atacată cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Tribunalul Bucureşti a stabilit, în martie 2026, că Antena Group trebuie să-i achite senatoarei 40.000 de lei, iar societatea care deţine publicaţia Puterea, 20.000 de lei, drept daune morale.
Procesul a pornit de la un articol publicat pe 3 decembrie 2024 pe observatornews.ro, cu titlul iniţial „POT a trimis în Parlament o senatoare videochatistă. Aldea Mariana Vali devine «Justinn Jade» când se dezbracă pe net”.
Articolul o prezenta pe Aldea Mariana Vali ca fiind modelul de videochat Justinn Jade, şi nu ca pe o persoană despre care existau informaţii că ar putea fi aceasta.
Ulterior, titlul a fost modificat în „POT ar fi trimis în Parlament o senatoare videochatistă. Reacţia Valentinei Aldea”.
Tribunalul a considerat însă că prejudiciul fusese deja produs, întrucât articolul a fost preluat de numeroase alte publicaţii în forma iniţială.
Instanţa a făcut distincţia între o informaţie prezentată ca acuzaţie şi una prezentată drept fapt cert. În cazul articolului Antena, instanţa a apreciat că informaţia fusese prezentată ca o certitudine.
Tribunalul a respins apărarea potrivit căreia informaţia ar fi circulat anterior în spaţiul online şi a considerat că Antena avea obligaţia să verifice informaţia înainte de a o prezenta drept fapt.
„Fără niciun fel de verificare şi cu încălcarea deontologiei profesionale, în articolul menţionat, reclamanta este acuzată în mod direct ca fiind model de videochat”, se arată în motivarea consultată de Paginademedia.ro.
Instanţa a considerat că articolul a fost publicat cu rea-credinţă şi că prezentarea senatoarei drept modelul de videochat Justinn Jade a constituit o faptă ilicită care i-a afectat imaginea şi reputaţia.
Tribunalul a mai reţinut că informaţia a avut un impact important, articolul fiind preluat de numeroase site-uri de ştiri care au indicat observatornews.ro drept sursă.
Judecătorii au făcut distincţia între o informaţie prezentată ca acuzaţie şi una prezentată drept fapt cert. În cazul articolului Antena, instanţa a apreciat că informaţia fusese prezentată ca o certitudine.
Tribunalul a respins apărarea potrivit căreia informaţia ar fi circulat anterior în spaţiul online şi a considerat că publicaţia avea obligaţia să verifice informaţia înainte de a o prezenta drept fapt.
„Fără niciun fel de verificare şi cu încălcarea deontologiei profesionale, în articolul menţionat, reclamanta este acuzată în mod direct ca fiind model de videochat”, se arată în motivare.
Instanţa a considerat că articolul a fost publicat cu rea-credinţă şi că prezentarea senatoarei drept modelul de videochat Justinn Jade a constituit o faptă ilicită care i-a afectat imaginea şi reputaţia.
„În ceea ce priveşte vinovăţia, tribunalul a subliniat deja că articolul a fost publicat cu rea credinţă evidentă, plecând de la o acuzaţie, au prezentat-o ca o certitudine, fără niciun fel de verificare, indicând chiar „surse politice”, fără a explica în ce fel sursele politice puteau concluziona în sensul că reclamanta este model de videochat”, mai arată motivarea.
Tribunalul a mai reţinut că informaţia a avut un impact important, articolul fiind preluat de numeroase site-uri de ştiri care au indicat observatornews.ro drept sursă.
Senatoarea a cerut despăgubiri de un milion de lei de la Antenă
Valentina Aldea ceruse de la Antena Group despăgubiri de 1 milion de lei, însă Tribunalul a stabilit despăgubiri de 40.000 de lei.
Instanţa a apreciat că prejudiciul moral rezultă din natura acuzaţiei şi din impactul pe care aceasta l-a avut asupra reputaţiei reclamantei.
În motivare, Tribunalul notează că eticheta pusă reclamantei prin articole a fost greu de îndepărtat din percepţia publică şi face referire la mesajele primite de aceasta pe reţelele sociale şi la o scrisoare depusă la dosar.
În acelaşi proces a fost inclusă şi publicaţia Puterea, care a publicat, pe 3 şi 5 decembrie 2024, mai multe articole despre senatoarea POT.
Printre titlurile indicate în dosar s-au numărat „Cine este videochatista care a fost aleasă senator al României din partea Partidului Oamenilor Tineri (POT)”, „Videochatistele, ca ciupercile după ploaie în Parlament” şi „Vox populi... şi onlyfans penetrează Parlamentul”.
Şi în acest caz, Tribunalul a considerat că articolele prezentau drept cert faptul că Aldea Mariana Vali era modelul de videochat Justinn Jade.
Publicaţia a susţinut în proces că materialele au fost realizate în exercitarea libertăţii de exprimare şi că autorii s-au bazat pe informaţiile care circulau deja online, precum şi pe asemănarea fizică dintre senatoare şi modelul de videochat.
Instanţa nu a acceptat argumentul.
„O eventuală asemănare fizică între reclamantă şi modelul de videochat Justinn Jade nu poate justifica articolele publicate de către pârâtă”, a reţinut Tribunalul Bucureşti.
Judecătorii au considerat că publicaţia trebuia să facă verificări suplimentare înainte de a publica acuzaţia.
Aldea Mariana Vali ceruse 300.000 de lei de la Puterea. Tribunalul a stabilit despăgubiri de 20.000 de lei.
Atât articolul publicat pe observatornews.ro, cât şi cele de pe puterea.ro au fost între timp eliminate.
Senatoarea a cerut şi obligarea publicaţiilor la formularea unor scuze publice şi la publicarea dispozitivului hotărârii.
Tribunalul a respins aceste solicitări. În cazul scuzelor şi al publicării hotărârii, instanţa a apreciat că o readucere a subiectului în spaţiul public ar putea chiar să genereze o nouă atingere adusă imaginii reclamantei.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
