Skip to main content

După Antena 3, și postul Romania TV a fost sancționat pentru că a terfelit familia avocatei lui Dincă

 
După Antena 3, și postul Romania TV a fost sancționat pentru că a terfelit familia avocatei lui Dincă

Amendă pentru acuzații neprobate. Consiliul Național al Audiovizualului a decis sancționarea cu 10.000 de lei după ce a preluat de la Antena 3 atacurile la avocata din oficiu a lui Gheorghe Dincă, Cristina Firică, și a socrului acesteia, Gigel Firică. S-a spus, printre altele, despre socrul acesteia că ar fi fost, în trecut, partenerul lui Dincă, într-o rețea de proxenetism, acuzații pentru care nu s-a adus nicio probă. 

Pentru același derapaj, Antena 3 a fost amendată, în ședința de marți, cu 50.000 de lei (pe larg AICI). 

Publicitate

Tot în ședința trecută, s-a propus și sancționarea Romania TV, însă membrii s-au împărțit între două propuneri de sancționare: 30.000 de lei, propunerea lui Radu Herjeu, membru CNA, respectiv, 10.000 de lei, propunerea Monicări Gubernat, președintele instituției.

Cazul a fost reportat în ședința de joi, când a trecut amenda de 10.000 de lei (cu șase voturi pentru). 

Pentru sancțiunea de 10.000 de lei au votat Cristina Pocora, Alex Kocsis, Orsolya Borsos, Monica Gubernat, Nicolaie Bălașa și Răsvan Popescu. 

Alți patru membri au fost pentru sancțiunea de 30.000, Dorina Rusu, Ramona Sorescu, Gabriel Tufeanu și Radu Herjeu. 

Radu Călin Cristea, prezent și el în ședință, a votat împotriva ambelor sancțiuni, la fel ca în cazul Antenei 3.

Sancțiunea propusă pentru Romania TV a fost mai mică, membrii motivând că postul a acordat mai puțin spațiu subiectului decât Antena 3.

Reprezentanta postului, Roxana Niculescu, a fost audiată de membrii CNA în ședința de marți, 24 septembrie. Aceasta s-a apărat spunând, printre altele, că avocata Cristina Firică a avut o lună și jumătate timp să intervină și să trimită postului o poziție, însă nu a făcut-o. 

„A trecut o lună și jumătate de la acel moment. Este vorba despre ziua de 14 august, când s-a difuzat emisiunea la Antena 3. Nu a existat nicio reacție din partea doamnei avocat. Absolut niciuna, scrisă, vorbită.

Vorbesc din punctul de vedere al postului România TV, care a preluat această informație la 24 de ore de la difuzarea ei la Antena 3, și anume, noi am dat reportajul pe data de 15 august, la ora 21, în emisiunea Andreei Crețulescu. În această emisiune s-au prezentat toate punctele de vedere pe care le aveam până la acel moment. Mai mult, Andreea Crețulescu, absolventă și de drept, între altele, folosește foarte clar condiționalul optativ, „se pare”, „se spune”.

Referitor la doamna avocat aici prezentă, referirile la domnia sa au fost făcute strict pe relația de familie, în nici un caz nu s-a vorbit despre probitatea profesională, despre profesionalismul domniei sale.”

Legislația invocată: 

Art. 34 - (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.

Art. 40 - (…) (2) În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; respectarea acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt. (…) (4) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.

Art. 64 - (1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii: (…) b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.

Art. 66 - În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie asigurate imparţialitatea şi echilibrul şi să fie favorizată libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică.
 

Citește și: 

Antena 3, amendată dur după ce a terfelit familia unui bărbat din Caracal. Acuzații fără probe, că ar avea legături suspecte cu Gheorghe Dincă

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro

Trimite un comentariu