REACŢII. Nicuşor Dan, taxat de jurnalişti după conferinţa de la Cotroceni. Ce spun Vitalie Cojocari, Teodor Tiţă şi Florin Negruţiu: Ce a fost extraordinar la această conferinţă?”

Reacţii la cald. Conferinţa de presă susţinută de preşedintele Nicuşor Dan la Palatul Cotroceni, în care i-a transmis jurnalistului Ovidiu Vanghele că nu va mai putea pune întrebări în acest mandat, a stârnit comentarii în rândul jurnaliştilor.

Publicitate

Printre cei care au comentat conferinţa se numără Vitalie Cojocari, jurnalist independent şi fost Euronews România, Teodor Tiţă şi Florin Negruţiu, de la Digi24.

Ce au scris jurnaliştii pe paginile lor de Facebook?

„Cu ce v-a vrăjit PSD-ul atât de tare?” Jurnaliştii, ironii şi critici la cald după conferinţa lui Nicuşor Dan

Vitalie Cojocari: „Finalul a fost total neaşteptat”

„Finalul a fost total neaşteptat”, scrie Vitalie Cojocari despre momentul în care Nicuşor Dan i-a transmis lui Ovidiu Vanghele că nu va mai putea participa la conferinţele de presă de la Cotroceni.

Jurnalistul pune episodul în contextul unei conferinţe aşteptate de aproape un an, în care presa a avut ocazia să-l întrebe pe preşedinte despre orice subiect.

Una dintre marile aşteptări era ca Nicuşor Dan să prezinte analiza privind anularea alegerilor. Nu s-a întâmplat însă aşa.

„Preşedintele a spus că nu mai dă termene pe acest dosar. Promite că analiza va fi publicată. Când? Nu ştie şi nu se mai hazardează cu estimări”, scrie Cojocari.

Cojocari a remarcat şi declaraţiile preşedintelui despre AUR. Potrivit jurnalistului, Nicuşor Dan a spus de trei ori că îi simpatizează pe votanţii partidului, dar a făcut o distincţie clară între aceştia şi formaţiunea politică. Despre AUR, preşedintele ar fi spus că este „un partid populist”, „un partid izolaţionist”, „un pericol pentru România”, iar „cartea de vizită este scandalul”.

Conferinţa a adus în prim-plan şi întrebări incomode despre justiţie, magistraţii sancţionaţi de Inspecţia Judiciară şi şeful SPP, Lucian Pahonţu.

Dar momentul care a schimbat finalul întâlnirii a venit după întrebarea lui Ovidiu Vanghele, de la Centrul pentru Investigaţii Media. Jurnalistul l-a întrebat pe preşedinte dacă votul procurorului general Cristina Chiriac în CSM, prin care aceasta a susţinut să nu fie cercetată, face parte din reforma justiţiei promisă în campanie.

În locul unui răspuns la întrebare, Nicuşor Dan i-a transmis că a dispus interzicerea accesului jurnalistului la conferinţele de presă din mandatul său.

„Faţă de injuriile pe care mi le-aţi adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniţi la conferinţe de presă la Palatul Cotroceni în acest mandat. Colegii mei miloşi au sărit peste ordinul meu”, a spus preşedintele.

Vitalie Cojocari a redat schimbul de replici şi a încheiat relatarea conferinţei cu formula sa obişnuită: „Acestea au fost detaliile importante ale conferinţei lui Nicuşor Dan. Părerile, ca de obicei, vă aparţin.”

Teodor Tiţă: „Standarde? Ce standarde?”

„Cartezian, cum îl ştim, preşedintele ne explică aşa, cu un zâmbet subţire, că 30 la sută e mai mic decât 50 la sută”, scrie jurnalistul de la Dilema.ro.

Teo Tiţă pune sub semnul întrebării felul în care Nicuşor Dan şi-a folosit influenţa în relaţia cu PSD. Dacă nu ar fi putut convinge partidul să susţină un guvern PNL-USR, în schimb, susţine jurnalistul, influenţa preşedintelui s-ar fi văzut în sens invers: PNL a ajuns să cedeze.

„Şi-a folosit însă greutatea invers. Şi PNL a cedat”, scrie Tiţă.

Jurnalistul ironizează şi standardele pe care preşedintele le-ar impune partidelor apropiate.

„Mărturisesc că sunt fascinat de standardele contorsionate de decenţă impuse de preşedinte partidelor care îi erau apropiate şi care acum privesc confuze în jur.”

Iar finalul postării este o înţepătură directă:

„ChatGPT, care este actuala pondere parlamentară a PSD? 26,2 la sută.

Standarde? Ce standarde?”, adaugă Teo Tiţă.

Florin Negruţiu: „Domnu' Dan, vedeţi că PSD e la guvernare cu 20 la sută”

Florin Negruţiu nu a fost nici el impresionat de conferinţa de la Cotroceni. Jurnalistul Digi24 a început cu o întrebare ironică: „Despre ce este această conferinţă extraordinară? Ce este extraordinar în ea?”

Negruţiu îl acuză pe preşedinte că transmite mesaje care par să favorizeze PSD, în timp ce critică alte partide şi formaţiuni politice.

„Că văd încă unul care scrie editoriale cu ChatGPT-ul lui Grindeanu: deficitul e rău, AUR e antieuropean, PNL-USR e rău, PSD e cool, JustiţiLia e bună”, scrie jurnalistul.

Apoi îi atrage atenţia preşedintelui asupra ponderii PSD în Parlament şi a colaborării dintre social-democraţi şi AUR.

„Domnu' Dan, vedeţi că PSD e la guvernare cu 20 la sută (iar 20 e mai mic decât 50, matematiciene!), iar în Parlament coaliţia dintre PSD şi AUR funcţionează ca unsă.”

Negruţiu încheie cu o serie de întrebări adresate direct şefului statului, despre care spune că au rămas fără răspuns:

„Unde e raportul despre anularea alegerilor? De ce nu puneţi şefi civili la servicii? Ce mai face dl. Pahonţu? Şi în definitiv cu ce v-a vrăjit PSD-ul atât de tare?”

Postarea integrală a lui Vitalie Cojocari, aici:

„Conferinţa de presă a lui Nicuşor Dan s-a anunţat astăzi ca una importantă. Aşteptările erau mari.

O asemenea conferinţă, ţinută la Cotroceni, fără o temă de actualitate cunoscută, unde jurnaliştii să pună întrebări despre orice temă nu s-a făcut de multă vreme la Preşedinţie.

Ultima conferinţă de acest tip a fost organizată acum 11 luni, pe 12 noiembrie 2025.

Să ne înţelegem, preşedintele a răspuns la întrebări în acest răstimp. A avut diferite ocazii, deplasări, ieşiri publice, declaraţii de presă şi multe altele...

Însă o asemenea conferinţă, în care presa să întrebe orice, nu se mai organizase de aproape un an.

Aşa că mulţi au crezut că poate e o ocazie specială. Poate prezintă analiza care să răspundă complet la întrebarea: de ce s-au anulat alegerile în România?

Nu a fost să fie. Preşedintele a spus că nu mai dă termene pe acest dosar. Promite că analiza va fi publicată. Când? Nu ştie şi nu se mai hazardează cu estimări.

Bun şi atunci ce a vrut să spună? Cu ce a deschis conferinţa de presă?

A vorbit despre chestiuni economice, că nu suntem retrogradaţi, din fericire. Aşa că pot veni investiţiile, ne putem împrumuta la dobânzi mai bune.

A spus de 3 ori că îi simpatizează pe votanţii AUR. Numai că nu acelaşi sentiment îl nutreşte faţă de partidul AUR. De ce? Pentru că este:
„un partid populist”

„un partid izolaţionist”

„un pericol pentru România”

„cartea de vizită este scandalul”.

La finalul declaraţiei sale a mai spus că s-a opus categoric alegerilor anticipate şi AUR la guvernare deoarece România ar fi fost retrogradată.
Apoi au început întrebările. Jurnaliştii au venit rând pe rând la microfon.

Primul subiect şi cel mai greu... justiţia. Despre justiţie s-a vorbit mult în această conferinţă de presă.

Prima întrebare a venit de la Ioana Bogdan(G4 Media) şi a fost despre lipsa marilor dosare de corupţie în justiţie.

„Eu cred intuitiv că există o dinamizare a activităţii parchetelor”, a anunţat Nicuşor Dan.

Loredana Diacu de la Epoch Times l-a întrebat despre CNSAS. Ungaria a desecretizat arhivele. România?

„Mărturisesc că nu am avut o preocupare în direcţia asta, evident susţin orice formă de cunoaştere a istoriei recente”, spune Nicuşor Dan.

Sebastian Zachmann a vrut să afle despre documentarul Recorder „Justiţie capturată” şi despre magistraţii şicanaţi de Inspecţia Judiciară.

„De ce aţi tăcut dacă anterior le-aţi cerut magistraţilor să vorbească, să aibă curaj?”, a fost întrebarea.

Nicuşor Dan spune că energia a fost consumată pentru formarea Guvernului, acum este „gata să reluăm dialogul”.

Până să se reia dialogul pe care îl vrea Nicuşor Dan, a urmat acest dialog cu Sebastian Zachman:

- Magistraţii au venit la noi la presă, apoi au venit la dumneavoastră. Consecinţa a fost că au fost sancţionaţi fără ca dumneavoastră să luaţi act.

- Şi care-i dosarul cercetării şi penalizărilor?

- Cum care-i dosarul? Ei nu se mai pot apăra din moment ce ajung la Inspecţia Judiciară şi apoi ajung să fie sancţionaţi?

- Daţi dumneavoastră situaţia lor, nume şi prenume, când au fost penalizaţi de Inspecţia Judiciară. În justiţie poate avem dreptate, dar niciodată nu facem un dosar cu care să fie clar că ceea ce spunem este corect.

- Lăsaţi dosarele. Aici nu-i vorba de dosare, e vorba de oameni. Laurenţiu Beşu, de exemplu, vă spune ceva numele ăsta?

- Da, îmi spune.

- Sorina Marinaş?

- Îmi spune, de asemenea.

- Claudiu Sandu. Toţi aceştia au trecut prin furcile caudine numite Inspecţia Judiciară şi CSM.

- Bun. Fiecare dintre ei ar trebui, în opinia mea, să vină cu un extras din acea decizie a Inspecţiei Judiciare, cu un extras din plângerea lor faţă de plenul CSM, cu ce a spus CSM-ul şi cu justificarea că ei au dreptate.

În momentul în care, mai târziu, Laurenţiu Ungureanu de la HotNews.ro i-a spus că un judecător, Sorina Marinaş, i-a trimis un dosar de acest tip, preşedintele i-a răspuns:

„Nu am cunoştinţă dacă le-a transmis. Sigur au fost văzute de colegul meu, dar eu nu am avut această dezbatere cu dumnealui.”

Revenind la Sebastian Zachmann. Acesta a mai avut o întrebare. A vrut să afle de la Nicuşor Dan de ce anul trecut, când a fost la Timişoara, la o cină alături de Mitropolitul Banatului Ioan Selejan, la masă cu ei a stat şi generalul Lucian Pahonţu?

„Credeţi că e relevant?”, a răspuns cu întrebare Nicuşor Dan. Preşedintele României susţine că nu consideră SPP un serviciu secret. 
„Are atribuţii, conform legii, de a culege informaţii”, i-a spus Sebastian Zachmann.

Lucian Pahonţu a mai apărut în întrebările jurnaliştilor. Ioana Moldoveanu, de la Snoop.ro, a vrut să afle de ce şeful SPP nu-şi depune declaraţia de avere?

„Sunt convins că va răspunde şi vă va explica”, a spus Nicuşor Dan. Jurnalista a insistat de câteva ori, dar a primit aceeaşi explicaţie.

Marius Gîrlaşiu de la Antena 1 l-a întrebat despre colaborarea PSD şi AUR din Parlament.

Nicuşor Dan a răspuns: „1 e mai mic decât 464, adică e foarte greu ca un preşedinte să influenţeze o dinamică a Parlamentului.”

Cristian Ştefănescu de la Deutsche Welle l-a întrebat pe preşedintele României despre celebrele liste negre ale CSM, unde au fost incluşi oameni politici, asociaţii, activişti, jurnalişti.

„Dumneavoastră i-aţi lăsat singuri pe magistraţii, jurnaliştii şi pe organizaţiile civice care s-au regăsit pe acele liste aproape negre. A fost o un moment de dezamăgire pentru populaţie. Oamenilor acestora ce le spuneţi?”

Nicuşor Dan susţine că listele negre ale CSM sunt o reacţie la faptul că unii oameni au spus „jegurile de la CSM” sau „multe judecătoare au relaţii cu infractorii”.

„În momentul în care există tipul acesta de afirmaţii, evident trebuie să te aştepţi că şi răspunsul poate să fie dincolo de nişte standarde”, a explicat listele negre ale CSM Nicuşor Dan.

Au mai urmat întrebări despre declaraţiile AfD din Germania, cursul leu-euro, relaţia cu Ilie Bolojan, mutarea sa într-o casă de protocol, dacă s-a însurat, contractul cu Rheinmetall şi... Laura Codruţa Kovesi.

„Laura Codruţa Kovesi v-a urat mult somn bun. Ce credeţi dumneavoastră despre această declaraţie?”

„O declaraţie neaşteptată pentru o doamnă”, a fost laconic Nicuşor Dan.

Finalul a fost total neaşteptat.

Ovidiu Vanghele, de la Centrul de Investigaţii Media, a pus o întrebare despre procurorul general Cristina Chiriac.

„A votat să nu fie cercetată în CSM. Acest lucru parte din reformarea justiţiei pe care o propuneaţi cetăţenilor români în campanie?”, a întrebat Ovidiu.

După răspunsul preşedintelui României s-a închis şi transmisiunea live.

Nicuşor Dan nu i-a răspuns la întrebare. I-a spus:

„faţă de injuriile pe care mi le-aţi adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniţi la conferinţe de presă la Palatul Cotroceni în acest mandat. Colegii mei miloşi au sărit peste ordinul meu.”

Mâine, pe Canalul meu de YouTube o să public un interviu cu un magistrat care va vorbit despre problemele din Justiţie, dar şi despre implicarea preşedintelui Nicuşor Dan. Promit să fie interesant.

Linkul Canalului meu de YouTube îl găsiţi în comentarii, ca să vă abonaţi.

Acestea au fost detaliile importante ale conferinţei lui Nicuşor Dan. Părerile, ca de obicei, vă aparţin.

***
AD

Ştirile lui Vitalie sunt susţinute de NOZOMI - Travel Society. După toate lucrurile care se întâmplă zilnic în lume, câteva zile în Maldive, Mauritius, Seychelles sau pe o altă plajă exotică pot suna foarte bine. Descoperă sejururile exotice în linkul din comentarii.””

Postarea intergală a lui Teodor Tiţă, aici:

„Cartezian, cum îl ştim, preşedintele ne explică aşa, cu un zâmbet subţire, că 30 la sută e mai mic decât 50 la sută .

Si mai erau şi cam radical antipesedişti aştia de la PNL şi USR. Deci nu îşi putea folosi influenţa pentru a convinge PSD să dea vot de investitura pentru un guvern al PNL si USR. Erau pesediştii foarte ofensaţi stilistic.

Si-a folosit însă greutatea invers. Şi PNL a cedat.

Presupun că, ascultându-l pe preşedinte,  PNL e foarte fericit cu votul ăla şi, mai ales cu perioada de graţie pe care a oferit-o nesolicitat cabinetului Niculescu.

Mărturisesc ca sunt fascinat de standardele contorsionate de decenţă impuse de preşedinte partidelor care îi erau apropiate şi care acum privesc confuze în jur.

ChatGPT, care este actuala pondere parlamentară a PSD? 26,2 la sută.

Standarde? Ce standarde?”

Postarea intergală a lui Florin Negruţiu, aici:

„Despre ce este această conferinţă extraordinară? Ce este extraordinar în ea?

Că văd încă unul care scrie editoriale cu ChatGPT-ul lui Grindeanu: deficitul e rău, AUR e antieuropean, PNL-USR e rău, PSD e cool, JustiţiLia e bună.

Domnu’ Dan, vedeţi că PSD e la guvernare cu 20 la sută (iar 20 e mai mic decât 50, matematiciene!), iar in Parlament coaliţia dintre PSD şi AUR funcţionează ca unsă.

PS. Unde e raportul despre anularea alegerilor? De ce nu puneţi şefi civili la servicii? Ce mai face dl. Pahonţu? Şi în definitiv cu ce v-a vrăjit PSD-ul atât de tare?””

Citeşte şi: Fără precedent. Preşedintele Nicuşor Dan îl interzice pe jurnalistul Ovidiu Vanghele la Cotroceni. În direct!

Citeşte şi: Contre în CNA pe subiectul Vanghelie interzis la Cotroceni. CNA nu se bagă

Autor: Claudia Baidoc claudia.baidocpaginademedia.ro