Situaţia jurnalistului Ovidiu Vanghele, căruia i-a fost interzis accesul la evenimentele de la Palatul Cotroceni, a fost comentată şi în şedinţa Consiliului Naţional al Audiovizualului.
Membrii CNA au avut poziţii diferite: în timp ce Dorina Rusu şi Georgică Severin, membri în CNA, au criticat decizia Preşedintelui şi au invocat libertatea presei şi prevederile Legii 544/2001, Monica Gubernat a atras atenţia asupra agresivităţii şi limbajului folosit de jurnalist.
Dorina Rusu a calificat gestul preşedintelui drept „foarte periculos pentru democraţie”, argumentând că un jurnalist nu ar trebui exclus de la conferinţele de presă ale unei instituţii publice pentru opiniile exprimate pe Facebook.
„Să dai afară un jurnalist pentru că te-a insultat pe Facebook, mi se pare periculos. (...) Noi suntem aici ca să apărăm libertatea de exprimare, indiferent că ne plac sau nu ne plac jurnaliştii care sunt implicaţi în chestiuni de tipul ăsta”, a spus membra CNA.
Aceasta consideră că decizia reprezintă un atac la adresa libertăţii de exprimare şi o încălcare a Legii 544 privind accesul la informaţiile de interes public.
Dorina Rusu a subliniat că Ovidiu Vanghele nu ar fi perturbat desfăşurarea conferinţei de presă şi că eventualele nemulţumiri legate de postările jurnalistului ar fi trebuit discutate separat.
„Dacă a scris pe Facebook ceva despre preşedinte, ar fi existat un alt cadru în care să existe explicaţii, o discuţie cu privire la asta, şi nu în timpul conferinţei de presă”, a afirmat aceasta.
Membra CNA a mai spus că Palatul Cotroceni nu este proprietatea preşedintelui, ci sediul unei instituţii publice, la evenimentele căreia jurnaliştii ar trebui să poată participa, atât timp cât nu perturbă activitatea instituţiei sau ordinea publică.
„Mie mi se pare că este un precedent periculos”, a punctat Dorina Rusu.
Aceasta a făcut referire şi la posibilele proiecte comune dintre CNA şi Administraţia Prezidenţială, în special cele care vizează libertatea de exprimare şi combaterea dezinformării. Dorina Rusu a spus că speră ca o eventuală colaborare să nu ducă la proiecte care să împiedice jurnaliştii să-şi facă meseria sau care să încurajeze cenzura.
Georgică Severin: „Trebuie să existe motive de cu totul altă natură ca să se interzică accesul”
Georgică Severin a spus, la rândul său, că accesul jurnaliştilor la evenimentele organizate de instituţiile publice este liber, potrivit Legii 544, şi că interzicerea acestuia ar trebui să aibă la bază motive temeinice.
„Conform Legii 544, accesul jurnaliştilor în instituţiile publice la evenimente organizate este liber. Deci trebuie să existe motive de cu totul altă natură ca să se interzică accesul”, a spus membrul CNA.
Acesta a făcut şi o comparaţie cu situaţia în care un lider de partid ar fi îndepărtat un jurnalist de la o conferinţă de presă.
„Mi-ar plăcea ca şi noi să tratăm această situaţie cu aceeaşi măsură cu care am fi tratat-o dacă, de exemplu, liderul unui partid politic ar fi dat afară un jurnalist de la conferinţa sa de presă”, a afirmat Severin.
Membrul CNA a spus că, dincolo de cazul lui Ovidiu Vanghele, îl preocupă o declaraţie recentă a preşedintelui, potrivit căreia alegerile corecte nu mai înseamnă doar numărarea corectă a voturilor, ci şi modul în care cetăţenii îşi formează opiniile.
„Eu cred că dacă începem să controlăm cum cetăţenii îşi formează opiniile, deja nu mai vorbim de alegeri libere în niciun caz”, a spus Georgică Severin.
El a subliniat că rolul CNA este să vegheze atât la respectarea legislaţiei, cât şi la pluralitatea de idei şi de exprimare şi la respectarea libertăţii jurnaliştilor.
„Înţeleg că i-a adus nişte injurii extrem, extrem de urâte, personale”
Lucian Dinidirică, membru în CNA, a completat că nu este clar dacă interdicţia vizează toate evenimentele organizate la Cotroceni sau doar conferinţele de presă susţinute de preşedinte.
Dindirică: „Eu cred că doar la conferinţele domnului preşedinte de presă nu-l mai vrea pe acel ziarist. Nu cred că nu va colabora cu Administraţia Prezidenţială pentru că aici ar fi păcatul mare.
Deci nu ştiu dacă accesul este interzis complet la evenimentele organizate la Palatul Cotroceni de Administraţia Prezidenţială sau doar la conferinţele de presă din mandatului preşedintelui. Probabil că dumnealui trebuie să facă aici o specificaţie foarte clară. Pe de altă parte, din ce am citit, nu urmăresc ziaristul respectiv, înţeleg că i-a adus nişte injurii extrem, extrem de urâte, personale”.
„Toată conferinţa aceea de presă a fost foarte multă agresivitate”
La rândul ei, Monica Gubernat a spus că nu se aştepta să ajungă să ia apărarea preşedintelui, dar a criticat comportamentul jurnalistului în timpul conferinţei.
„Nu mă aşteptam să iau apărarea preşedintelui, dar ce am văzut eu la Cotroceni, toată conferinţa aceea de presă a fost foarte multă agresivitate. Iar dacă noi considerăm că dreptul la injurii este egal cu dreptul la liberă exprimare, înseamnă că suntem membri CNA degeaba.”, a spus Monica Gubernat.
După acest schimbd e replici, discuţiile din şedinţa de CNA s-au purtat fără microfon. Ulterior, şedinţa a continuat fără a mai fi reluat subiectul.
A existat un caz similar în 2019 când jurnaliştii Ovidiu Oanţă (Pro TV) şi Ionela Arcanu (Realitatea Plus) au rămas fără acreditări la Ministerul Justiţiei, condus atunci de Tudorel Toader. Şi la momentul respectiv în CNA a fost dezbătut aprig subiectul, iar în final forul a decis să trimită o scrisoare Ministerul pentru a afla motivul pentru care cei doi jurnalişti au fost interzişi. Cei doi jurnalişti şi-au reprimit ulterior acreditările.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.roAi în plan să faci un podcast? Filmează-l în Studiourile Paginademedia! Ai și producție, dar și promovare către publicul site-ului Paginademedia.ro. Vezi toate variantele!
Urmărește interviurile video pe YouTube, dă-ne follow pe Instagram pentru culise și fii la curent pe Facebook cu primele știri din media.
