Skip to main content

Ştefan Iordache, Starcom: "Hoţul a strigat hoţii, iar Consiliul Concurenţei a picat în capcană". UAPR încetează colaborarea cu această instituţie

 

Stefan Iordache

Publicitate

“Hoţul a strigat hoţii, iar Consiliul Concurenţei a picat în capcană”, a declarat pentru Paginademedia.ro Ştefan Iordache, de la agenţia Starcom Media Vest, companie amendată cu 412.000 de euro.

Ştefan Iordache, totodată vicepreşedinte al Uniunii Agenţiilor de Publicitate din România - UAPR, a trimis o serie de precizări, în numele asociaţiei, legate de amendarea a 11 agenţii de media cu o sumă totală de 3,2 milioane de euro.

În poziţie se spune, printre altele, UAPR încetează colaborarea cu autoritatea din domeniul concurenţei pentru pentru a elabora un set de principii care să asigure transparenţa şi profesionalismul pe această piaţă.

Reamintim că 11 agenţii de media au fost amendate de Consiliul Concurenţei cu sume care totalizează 3,2 milioane de euro, după cum Paginademedia.ro a scris AICI. Amenzile au vizat procente între 2,4% şi 2,6% din cifrele de afaceri ale agenţiilor.

Punctul de vedere al UAPR, trimis de vicepreşedintele organizaţiei, Ştefan Iordache:

Pentru clarificarea actorilor din industria media, în special, şi pentru opinia publică, în general, UAPR este nevoită să facă unele precizări referitoare la comunicatul de presă prin care Consiliul Concurenţei îşi explică decizia de sancţionare a unor agenţii media:

1. „Autoritatea de concurenta a constatat ca cele 11 companii au participat la o intelegere anticoncurentiala avand ca obiect eliminarea de pe piata comercializarii serviciilor de comunicare prin media, a agentiilor media concurente”. (din comunicatul de presă)

Agenţiile de media nu au vizat eliminarea nimănui din piaţă ci doar a practicilor neetice ale celor pe care Consiliul i-a apărat prin decizie;

2. "Actiunile comune, prin care companii concurente isi coordoneaza comportamentul comercial, constituie o incalcare a regulilor de concurenta”. (din comunicatul de presă)

• Consiliul nu a identificat niciun comportament comercial care să constituie o încălcare a regulilor de concurenţă;

3. ”In prezent, Consiliul Concurentei colaboreaza cu companiile din domeniu, respectiv cu asociatia de profil, Uniunea Agentiilor de Publicitate din Romania, pentru a elabora un set de principii care sa asigure transparenta si profesionalismul pe aceasta piata, astfel incat clientii sa poata beneficia de cea mai buna oferta din punct de vedere al calitatii serviciilor si pretul acestora”.

• Din observaţiile formulate de Consiliul Concurenţei cu privire la Ghidul de Pitch şi Codul de Etică pe care le-am transmis spre analiză, înţelegem că, din păcate, această instituţie este încă departe de a fi înţeles principiile în baza cărora funcţionează piaţa media la nivel european şi naţional motiv pentru care încetăm colaborarea cu autoritatea de concurenţă „pentru a elabora un set de principii care să asigure transparenţa şi profesionalismul pe această piaţă”.

Transparenţa şi profesionalismul au existat pe piaţa media şi nu trebuie introduse sau asigurate de Consiliu iar ele vor continua să predomine chiar dacă Consiliul legitimează practicile neetice ale altor agenţii.

În ceea ce îi priveşte pe clienţii care „să poată beneficia de cea mai bună ofertă din punct de vedere al calităţii serviciilor şi preţului”, UAPR îi asigură pe aceştia că agenţiile media investigate o vor face cu acelaşi devotament ca şi până acum şi că investigaţia şi decizia Consiliului, departe de a fi contribuit la asanarea industriei, nu au făcut altceva decât să bulverseze piaţa media şi să impună o optică denaturată a realităţii în care clienţilor abia acum le va fi greu să discearnă între practicile europene şi cele ale agenţiilor susţinute de Consiliu.

Pentru a fi mai precişi cu privire la refuzul de a mai colabora cu autoritatea de concurenţă ne referim, de exemplu, la prevederea din Ghidul de Pitch conform căreia „clienţii pot stabili şi acorda onorarii agenţiilor participante la pitch”, formulare în legătură cu care judecata profesioniştilor în concurenţă de la Consiliu a fost că „ar putea, în anumite condiţii, să fie considerată o fixare de preţ”.

În acest registru şi cu asemenea erori a fost declanşată, derulată investigaţia şi emisă decizia de sancţiune a agenţiilor din piaţa de media pe care profesioniştii Consiliului au vrut s-o facă „mai transparentă şi mai profesionistă”.

Despre subiect a scris şi HotNews.ro

Citeşte şi:

Autor: Petrişor Obae petrisor.obaepaginademedia.ro
viewscnt

Comentarii

  • Pe aia de anu' trecut (sau acum 2 ani) cu ordonanta - am inteles-o: s-a bagat Statu' in ciorba voastra si v-a zis cum sa (nu) va faceti biznisu' - ca asa i-a ordonat voiculescu sa zica lui, statului - care este
    Bah ... da' astia de la consiliu concurentei au stat pe lucrare ceva timp si daca au zis ca sunteti jegosi cu ala de la The Group - eu unu' ii cred.
    Ca au zis si de retaileri ( si asa era!!!) ca au zis si de petrolisti (si asa era!!!!) ca au zis si de FeMeCeGisti (pg si lever - si asa era!!!)
    Deci io ii cred, Stefane!
    Si pe tine nu te compatimesc ca nu esti asa alb si imaculat si virgin. Ba din contra!
  • o uniune a agentiilor de comunicare încetează comunicarea...
    super, tipic românesc!
    bravo iordache, florescu&enoiu = asta spune mult despre profesinalismul vostru și capra vecinului!
  • Vaaaaai !... Asta e ca vorba aia romaneasca: si penetrati si cu banii luati!
    Bravo the group! La Stefan s-a terminat lubrifiantul de se lamenteaza atat?!...
  • Dincolo de scandal, iata o decizie buna: UAPR inceteaza colaborarea cu CC. De acum inainte si eu voi inceta colaborarea cu ANAF.
  • Stefane chiar nu iti este rusine sa spui asa ceva? dar voi cata spaga ati dat sa tineti conturile Petrom si Bergenbier? ca stii bine ca fara le pierdeati de multa vreme. Oftica voastra este ca Zoltan a luat cele mai mari 2 conturi din tara. evident tot pe spaga. Si ca v-a luat multi clienti de retea pentru care nu ati miscat un deget dar ati crezut ca sunt pe veci ai vostri. Nu e vina lui Zoltan ca a ajuns sa ia Cosmote si RTL. este vina celor de la Mindshare ca nu au stiut sa ii tina fericiti. La fel si cu ceilalti clienti. Niciun client happy nu pleaca. dar la cum va purtati toti... ar trebui sa luati lectii de la Zoltan.
  • eu cred ca au mai patit-o si altii in trecut ( petrol, retail, fmcg) si nu s-a facut atata tam-tam. Iordache asta mi se pare cam tampitzel cum striga el in gura mare ca e nedreptatit. Are chiar si un aer de vinovat in discurs; in plus ii lipsesc argumentele.
    Eu daca as fi clientul lui n-as mai lucra cu el - ceea ce ii si doresc! platiti amenda - ce faceti voi se cheama "easy money"!
    Urmeaza bancile ? Alo, BNR!
  • S-a dat un verdict. Nu inteleg de ce se mai agita domnii amendati. Au facut cartel impotriva unui concurrent ? Au facut. E legal ce au facut ? Nu. Atunci restul e tacere. S-a arunce cu piatra cel ce este nevinovat. Tupeu de tupeu are amendatul Iordache.
  • În toată piata se știa și se vorbea despre cum reușesc cei de la the Group sa castige pitch urile. Cu RTL e simplu: și au plasat un om din agenție ca media manager la romtelecom și de atunci lucrurile au mers ca unse. Bravo consiliului concurentei! Un exemplu despre cum poți sa fii tâmpit cu acte în regula.
  • mi se par 100% vinovati, altfel nu macaneau asa in presa. Pur si simplu urmau drumul natural juridic si mai cred ca cineva a turnat sa scape amenda :)) sau una ma mica
  • Un exemplu de profesionalism...Chiritoiu nu dadea pe la cursuri, uneori nu venea nimeni si nu se stia, iar la examen se copia pe rupte fiindca dl. Chiritoiu era prea ocupat sa parvina in ierarhie :)) Asta era in 2004...Atacati decizia in instanta, ma mir ca o gasca de bugetari sa fi reusit sa faca lucrurile perfecte din punct de vedere juridic!

Trimite un comentariu

sus