CNA se autosesizează în cazul concurentului de la Românii au talent, condamnat la închisoare

Consiliul Naţional al Audiovizualului a decis să analizeze într-o şedinţă viitoare ediţia de vineri a emisiunii Românii au talent, în care a apărut un fost condamnat la închisoare care ar fi fost complice la o crimă. Concurentul - Andrei Grigoriu - a declarat în faţa membrilor juriului că ar fi tăinuit o crimă a unui prieten al său, motiv pentru care a fost condamnat la închisoare 16 ani. Momentul lui Grigoriu, care a pictat în timp ce-şi povestea cazul, a atras emoţia publicului şi a unora dintre juraţi, printre care şi a Mihaelei Rădulescu, care a declarat “Povestesti frumos pictezi frumos. Văzând toate acestea eu ţi-aş fi iertat toate păcatele”.

În această săptămână, emisiunea Wowbiz a relatat că Andrei Grigoriu ar fi fost, de fapt, complice la o crimă: Grigoriu ar fi imobilizat o tânără, în timp ce un prieten de-al lui a înjunghiat-o. WowBiz a prezentat declaraţiile mamei fetei ucise, dar şi ale unor colegi de celulăr de-ai lui Andrei Grigoriu.

Paginademedia.ro vă prezintă care au fost reacţiile membrilor Consiliului Naţional al Audiovizualului:

Valentin Jucan, membrul CNA care a condus şedinţa de astăzi a Consiliului, a propus la începutul şedinţei monitorizarea emisiunii de vineri după ce instituţia a primit mai multe sesizări din partea telespectatori. Totodată, acesta a propus ca instituţia să aibă o corespondenţă cu Ministerul Justiţiei, pentru a se stabili dacă Grigoriu a fost sau nu condamnat pentru complicitate la crimă.

Valentin Jucan: „Aş dori să solicităm postului un punct de vedere pentru a aduce clarificări în legătură cu acest caz. Cred că ar trebui să avem o corepsondenţă cu Ministerul Justiţiei, pentru a stabili dacă acesta a fost condamnat pentru complicitate la crimă. Eu nu cred că este un model care poate fi promovat într o emisiune care se numeşte Românii au talent. Propun să cerem un punct de vedere postului şi o monitorizare pe acest subiect.”

Dorina Rusu, membru CNA – Eu am văzut şi emisiunea. Aş vrea să trecem acest subiect pe ordinea de zi de săptămâna viitoare. Mi se pare un lucru foarte grav ca noi să tolerăm aşa ceva. Omul acesta care s-a prezentat ca o victimă şi a doua zi am aflat că familia victimei spune că a fost complice la crimă. Emisiunea nu a fost în direct. Pro TV avea obligaţia să verifice o asemenea informaţie. Mi se pare ceva îngrozitor. Cred că trebuie să discutăm cât de curând acest caz şi să luăm măsuri drastice.

Monica Gubernat, membru CNA, i-a spus reprezentantului Pro TV cal „a momentul în care vom discuta subiectul, vă rugăm să veniţi alături de directorul de programe şi de producătorul general.”

Radu Herjeu, membru CNA – Problema nu este, din punctul meu de vedere, că acest om a făcut închisoare şi a apărut la televizor, ci că în mod deliberat cineva m-a indus în eroare în privinţa acestei persoane. Faptul că a spus că a fost condamnat pentru tăinuire e treaba lui, poate să spună pe scenă orice, dar eu cred că responsabilitatea e a postului care, hai să fim serioşi, aceste emisiuni apelează la „corasonul” românilor. Aproape toţi câştigătorii au avut nişte poveşti lacrimogene. Acel om a fost apreciat şi le-au dat lacrimile în sală, şi vreau să vă spun că şi eu m-am simţit înşelat pentru că eu acasă am spus că este inadmisibil, cum să primească 16 ani pentru că nu şi-a turnat prietenul. Eu am fost indus în eroare. Vreau să aflu de a postul TV de ce am fost indus în eroare. (..) În aceeaşi emisiune a fost un bătrânel. La sfârşitul momentului Pro TV a avut grijă să mă informeze că bătrânelul a murit. Ok. Bun. Mi-a dat o informaţie. Poate că ar fi fost bine să mă informeze în legătură cu acest deţinut.