Skip to main content

Liana Stanciu, despre iureșul creat pe online: Nu m-am gândit niciodată la aceste interpretări

 
Liana Stanciu, despre iureșul creat pe online: Nu m-am gândit niciodată la aceste interpretări
Liana Stanciu

“Nu m-am gândit niciodată la aceste interpretări”, a declarat pentru Paginademedia.ro Liana Stanciu, după iureșul creat în online de petiția pentru schimbarea Constituției.

Publicitate

Liana Stanciu, pentru Paginademedia.ro:

“Toată această poziție sprijină ideea de familie. De opt ani merg prin spitale, de doi ani merg la un centru de plasament, am văzut ce înseamnă copii fără părinți, care nu știu ce înseamnă mamă și tată.

De aceea am spus că eu cred că un copil are nevoie de tată și de mamă.”

Paginademedia.ro: Interpretarea a fost că nu ești de acord cu căsătoriile între persoane de același sex.

Nu pentru asta militez eu, ci pentru o soluție pentru copiii abandonați, pentru copii cu probleme, pentru copiii care nu au familie și nu sunt doriți, a spus Liana Stanciu.

Eu nu am spus nici că sunt în stânga, nici că sunt în dreapta. Nu am spus aceste lucruri, nu sunt ale mele, nu le gândesc și nu le simt.

Înainte de discuția cu Liana Stanciu, reamintim că realizatoarea emisiunii Arte, carte şi capricii (totdată preşedintele Asociaţiei Părinţi pentru ora de religie) a declarat public că susţine iniţiativa Coaliției pentru familie, care a depus la Parlament trei milioane de semnături pentru revizuirea Constituției, astfel încât familia să fie definită ca alcătuită din bărbat și femeie.

Declarația Lianei Stanciu, pentru Paginademedia.ro:

Liana Stanciu: Toată această poziție sprijină ideea de familie. De opt ani merg prin spitale, de doi ani merg la un centru de plasament, am văzut ce înseamnă copii fără părinți, care nu știu ce înseamnă mamă și tată.

De aceea am spus că eu cred că un copil are nevoie de tată și de mamă.

Paginademedia.ro: S-a interpretat…

Liana Stanciu: Nu eu am dat această interpretare. Nu m-am gândit niciodată la aceste interpretări. Este un subiect care mă rănește profund.

Îmi doresc să trăiesc într-o țară în care copiii să nu sufere după lucrurile pe care le fac adulții. E prea multă suferință.

Reacțiile au fost dure pe Facebook. Se poate înțelege că prin includerea ideii de mamă și tată ca familie se limitează căsătoriile între persoane de același sex?

Eu nu am spus asta. Ceea ce am spus eu este, cum am precizat, că un copil are nevoie de mamă și de tată. Și mai mult decât orice, de iubire. De la asta am pornit.

Ai fost acuzată de homofobie…

Eu nu am spus nici că sunt în stânga, nici că sunt în dreapta. Nu am spus aceste lucruri, nu sunt ale mele, nu le gândesc și nu le simt.

Nu am spus nimic și nu am susținut nimic din acele lucruri.

Mi-am făcut suficient rău cu povestea asta, care a fost făcută cu cele mai bune intenții. Voi continua să ajut, fără să fac publice aceste lucruri, cum s-a întâmplat și până acum.

Interpretarea a fost că nu ești de acord cu căsătoriile între persoane de același sex.

Nu pentru asta militez eu, ci pentru o soluție pentru copiii abandonați, pentru copii cu probleme, pentru copiii care nu au familie și nu sunt doriți. Treaba mea este să contruiesc ceva pentru ei.

Consider că nu am făcut nimic ca să lezez pe cineva. Un copil are nevoie de tată și de mamă. Pentru mine a fost un șoc ce s-a întâmplat.

Îmi pare rău că asta s-a înțeles. Repet: sunt lucruri pe care nu le-am spus, nu lea-m simțit, nu le gândesc și nu sunt ale mele.
 

Autor: Petrişor Obae petrisor.obaepaginademedia.ro

Comentarii

  • Aceasta individa repeta obsedant ca ea nu lupta decat pentru copii sa le fie bine .Ar trebui sa aiba curajul sa raspunda la intrebari si nu sa fie lasa .Deci stimata blonda ,esti de acord ca si persoanele gay sa se casatoreasca sau nu ?Asta e problema creieras blond..Raspunde
  • @fillimon
    01.06.2016 @ 02:29

    Zici: "Si asta in momentul in care state din SUA considera homosexualitatea *** si altele oferind "pacientilor" tratament adecvat - psihic [...]"

    Fals. În USA nu este treaba statelor să spună ce este și ce nu este boală și nici n-o fac. De asta se ocupă medicii, psihiatrii etc. Care este poziția marilor organizații americane în domeniul sănătății asupra acestui subiect am detaliat în alt comentariu. și nu mă repet aici.

    Statele pot să interzică unele tratamente aplicate minorilor, dacă le consideră nocive sănătății acestora, și deja sunt câteva state care au adoptat legislații în acest sens.

    Contrar poziției asociațiilor profesionale, sunt unii psihiatrii, psihologi sau consilieri religioși care pretind că homosexualitatea este o boală și că ei o pot trata. Nu există nici o dovadă dovadă a vindecării în afara susținerilor acestora și a unora care pretind că că s-au tratat. Sistematic cei care pretind că pot trata homosexualitatea au refuzat un control al acestor susțineri deși există cel puțin 4 metode de laborator care pot determina orientarea sexuală a unei persoane, dincolo de susținerile acesteia: falometru, reactivitatea creierului în prezența unor substanțe presupuse a fi feromoni umani, reactivitatea creierului în prezența unor stimuli erogeni, detectorul de minciuni. Se pot folosi și combinații între ele.

    Urmare a acestei stări de lucruri un grup de homosexuali și rude ale acestora au dat în judecată o organizație JONAH (Jews Offering New Alternatives for Healing) care pretindea că consilierii ei pot vindeca homosexualitatea. Juriul și judecătorul au dat verdictul: susținerile sunt frauduloase. Judecătorul a ordonat încetarea activității frauduloase. Alte procese sunt în derulare.
    https://en.wikipedia.org/wiki/JONAH

    În USA societățile de asigurări lucrează în baza DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) și, întrucât homosexualitatea nu figurează printre boli în acest manual, nu suportă plata "tratamentelor" pe care unii pretind că le fac pentru vindecarea homosexualității.
  • @Cristian Botez
    26.05.2016 @ 03:00
    Zici: "In orice manual, tratat de psihiatrie sexul intre persoane de acelasi sex este definit ca boala, comportament sexual deviant!""

    Nu știu dacă ești greșit informat sau deși cunoști adevărul minți cu nerușinare.

    N-o să poți da nici măcar un exemplu de astfel de manuale. Iată de ce:

    În România, homosexualitatea n-a fost niciodată considerată boală. Despre actele sexuale între parteneri de același sex se învăța la facultățile de medicină, până acum vreo 15 ani, la cursurile de medicină legală, unde se indicau metode de a stabili dacă o persoană a participat la acte homosexuale. Exemplu: I. Moraru, Medicina legală, Ed. Medicală, 1967.

    Nici DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) editat de către American Psychiatric Association, nici ICD (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems) editat de către World Health Organization (Organizația Mondială a sănătății) nu listează homosexualitatea printre boli.

    "For decades, the consensus of mainstream mental health professionals and researchers has been that homosexuality and bisexuality are normal expressions of human sexuality; that they pose no inherent obstacle to leading a happy, healthy, and productive life; and that gay and lesbian people function well in the full array of social institutions and interpersonal relationships."

    Acest text este poziția oficială a tuturor marilor organizații din USA în domeniul sănătății și protecției sociale dintre care enumăr: American Medical Association, American Psychological Association, American Psychiatric Association, American Psychoanalytic Association, American Academy of Pediatrics, American Academy of Family Physicians, National Association of Social Workers.
    http://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf

    "The WMA strongly asserts that homosexuality does not represent a disease, but rather a natural variation within the range of human sexuality."

    Acest text face parte dintr-o declarație emisă de către World Medical Association. Din această asociație face parte și Romanian College of Physicians.
    http://www.wma.net/en/30publications/10policies/s13/index.html

    Singurul stat, din câte știu, în care homosexualitatea este considerată boală psihică este Indonezia. În luna martie 2015 Indonesian Ulema Council (într-o traducere adaptată, Sinodul Musulman din Indonezia) a emis o fatwa (decret religios musulman) prin care homosexualitatea este declarată boală curabilă și actele homosexuale trebuie pedepsite, mergând până la pedeapsa cu moartea. În luna noiembrie 2015 Indonesian Psychiatrists Association a clasificat homosexualitatea ca boală psihică. No comment. Nu cred că au avut timp să editeze manuale / tratate în care să fie reflectat noua poziție a psihiatrilor indonezieni.
  • @Adriana.

    Îb USA, cca 80% din adopțiile făcute în cuplurile gay sunt copii naturali ai unuia din cuplu și adopția se face de către celălalt membru al cuplului. (Am dat exemplul USA pentru acolo sunt statistici.) În astfel de cazuri, când copii sunt oricum crescuți de către cuplul gay, adopția este evident în favoarea copiilor în caz de probleme de moștenire, de creștere după după decesul părintelui natural, fără ca acel copil să fie despărțit de cel care a contribuit la creșterea și educarea lui etc.

    În USA s-au făcut zeci de studii comparative între copii crescuți de către cuplurile gay, copii crescuți într-o familie "tradițională", copii crescuți de către un singur părinte, copii instituționalizați etc. Nu s-au constatat diferențe între copii crescuți de către cuplurile gay și copii crescuți într-o familie "tradițională" și ambele situații sunt net mai bune decât celelalte. Pe baza acestor studii toate asociațiile profesionale din domeniul sănătății și al ocrotirilor sociale din USA dintre care amintesc: American Academy of Pediatrics, American Psychological Association, American Academy of Family Physicians, American Medical Association, National Association of Social Workers au susținut și susțin căsătoriile între persoane de același sex și, implicit, adopțiile de copii de către cuplurile gay. Link-ul de mai jos este spre un memoriu (Amici Curiae) depus în fața Curții Supreme a USA (SCOTUS) cu ocazia judecării cauzei prin care s-a decis că Constituția USA ocrotește dreptul la căsătorii între persoane de același sex.
    http://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
  • Văd că s-au cenzurat câteva cuvinte din comentariul meu. Încerc să le pun altfel:

    ***!
    *** nu-și recunosc homofobia pentru că știu că sunt ***: o simt în sufletul lor.
  • "Florian
    26.05.2016 @ 10:26
    Mama, cat de prost esti, Cristian Botez. In primul rand in discutia asta nu este vorba despre adoptia copiilor de catre cupluri homosexuale. "

    Ba exact asta este miza. Cresterea copiilor in "cultul" homosexual. Si asta in momentul in care state din SUA considera homosexualitatea *** si altele oferind "pacientilor" tratament adecvat - psihic, bineinteles, dar nu cu medicamente ci doar folosind cuvinte... discutii. Cea mai buna discutie incepe cred cu... daca am fi cu totii homosexuali, cine ar mai face copiii? *** Ce am infia? Soparle, gusteri? *** si i-am lasa mostenitori, asa-i? I-am invata sa sofeze masina, nu? Sa scrie si sa citeasca, nu? Hai sa fim seriosi. ***

    Daca acest articol ma eticheteaza ca fiind homofob - asta e! Imi asum eticheta. Dar si homosexualii ar trebui sa-si asume eticheta de *** :)
  • HOMOFOBIA ESTE ***!

    Un studiu statistic arată că LGB din comunităţile puternic homofobe traiesc cu 12 ani mai puţin decât cei din comunităţile slab homofobe. Vârsta medie a membrilor LGB, la data sinuciderilor, în comunităţile puternic homofobe este cu 18 ani mai mică decât în cele slab homofobe.
    (Mark L. Hatzenbuehler et. al.; Structural stigma and all-cause mortality in sexual minority populations; Social Science & Medicine, Vol. 103, February 2014, Elsevier.)
    Cine nu-i dispus sa plateascai articolul poate citi o recenzie aici:
    www .eurekalert .org/pub_releases/2014-02/cums-lil021414.php

    Ticăloșii nu-și recunosc homofobia pentru că știu că sunt ***: o simt în sufletul lor.
  • Hahaha, astia de la paginademedia cenzureaza cuvantul "homosexual", de parca e injuratura. Dar "lesbiana" e ok, trece. Ba, concediati-o pe mamaie de la tastatura, sau pe *** in charge cu cenzura, ca dati faliment.
  • Incredibil, ma miram cum de injura oamenii atata si is atatea cuvinte cenzurate, pana desteptii astia mi-o cenzurat mie cuvintele "rea" si "proasta", niste adjective banale si aproape neutre. Mai penibil de atat nu am vazut in viata mea, desi acum o sa-mi cenzureze cuvantul "penibil". Sunteti penibili, bai paginademedia.
  • Daca esti asa desteapta intitulata Carmen pe cati dintre parintii pe care ii dai exemplu i-ai vazut organizati in parade ca cele ale gay-lor?Imbracati ca ei,machiati ca ei,travestiti,grotesti?Aceste persoana erau cumva in spatele unor usi?nu !Defilau pe strada .Nu se uita nimeni pe gaura cheii.Se expun singuri .
  • Bravo Cristian Botez!Voi cei care ati iesit ca paduchele in frunte sa o faceti in fel si chip pe femeia asta ,voi tolerantii si desteptii natiei asteia ***
  • Toata lumea vorbeste despre problema aceasta reducand cuplurile gay la scene porcoase din filmele ***. Cati dintre voi, cei care sunteti pro sau contra cuplurilor gay(pana la urma la asta s-a redus toata agitatia asta) v-ati vazut parintii facand amor, sarutandu-se pasional, facand tot felul de ghidusii sexuale? Si atunci, de ce ne mananca atata in freza ce fac unii si altii in spatele usilor propriilor apartamente? Cate Liane Stanciu, cati dintre cei care au semnat faimoasa petitie au intervenit intr-un cuplu heterosexual, cu copii sau fara, intr-un caz de abuz de orice fel?
  • Alta favorita a pesedista Radu. LIANA STANCIU scrie că o absolventa de liceu seral și face emisiuni de cultura. Își închipuie ca e vedeta și lider de opinie. În fapt, e un no name. O mieroasa falsa.
  • Mama, cat de prost esti, Cristian Botez. In primul rand in discutia asta nu este vorba despre adoptia copiilor de catre cupluri homosexuale. In al doilea rand, ce *** de manuale si tratate citesti tu? Scrise de "domnul profesor" Voiculescu? Sau dottore Ponta? In al treilea rand: a sunat secolul al XIII-lea si a zis ca te vrea inapoi (al 13-lea, daca nu stii cifrele romane). Apropos... pana acum vreo 5-6 ani, unealta aia de pe care iti scrii tu comentariile abjecte era instrument al diavolului.
    In loc de P.S.: da' e misto filmele alea cu lezbi, nu?
    *** !

Trimite un comentariu