Skip to main content

O licenţă amânată pentru reclamaţii suspecte de "conţinut pornografic". Taraf TV acuză: "am pierdut 600.000 de lei din cauza CNA"

 
O licenţă amânată pentru reclamaţii suspecte de "conţinut pornografic". Taraf TV acuză: "am pierdut 600.000 de lei din cauza CNA"

O licenţă prelungită acum mulţi ani, reclamaţii pentru "conţinut pornografic la ore inadecvate" pe Taraf TV considerate suspecte şi acuzaţii aduse de postul de manele către CNA, acum în faţa instanţei. Din cauza instituţiei audiovizuale, postul TV ar fi pierdut, în urmă cu câţiva ani, 600.000 de lei, adică aproximativ 130-140.000 de euro. Asta spune postul TV.

Publicitate

Situaţia este puţin mai complicată şi mai nuanţată. De ce?

"Din documentele de la fisc rezultă că faţă de anul 2013 în anul 2014 am avut o pierdere de aproximativ 600.000 de lei, sumă elocventă pentru o societate comercială mică", a spus Rareş Gărduş, administrator Taraf TV şi Etno TV, posturi deţinute de familia Prigoană.

Cum e legată pierderea de CNA?

Acuzaţia a fost adusă CNA de către Rareş Gărduş în faţa instanţei, unde el a fost audiat, ca martor, pe 9 februarie, în procesul în care Laura Georgescu, şefa CNA, este acuzată că şi-a pus subordonaţii să "fabrice" reclamaţii la adresa posturilor TV. Parte din reclamaţiile considerate suspecte se referă şi la postul Taraf TV.

Rareş Gărduş susţine că, în urmă cu câţiva ani, atunci când forul audiovizual trebuia să prelungească licenţa Taraf TV (pentru că expirase), a făcut-o în două şedinţe. În prima, nu s-au întrunit voturile. Membrii CNA nu au fost convinşi de prelungirea licenţei, pentru că au analizat reclamaţii împotriva Taraf TV, care vorbeau de "conţinut pornografic" pe postul TV.

O săptămână mai târziu, licenţa a fost, totuşi, prelungită.

Gărduş a susţinut că, în săptămâna dintre şedinţe, mai mulţi clienţi de publicitate ar fi retras contracte de la Taraf, crezând că televiziunea nu mai are licenţă. El spune că reclamaţiile despre "conţinut pornografic" nu trebuiau discutate în aceeaşi şedinţă, pentru că astfel s-a influenţat votul. El şi-a exprimat suspiciunea legată de acea reclamaţie făcută cu numai o zi înainte de şedinţa CNA în care s-a discutat prelungirea de licenţă a Taraf TV.

EXTRA INFO. Ulterior prelungirii de licenţă, Taraf TV a mai fost reclamat pentru imagini indecente. În mai, 2016, postul a fost sancţionat cu 10.000 de lei pentru videoclipuri cu manele cu imagini vulgare (detalii, pe paginademedia.ro, aici)

În ianuarie 2016, CNA a interzis un clip de pe Taraf TV în care o minoră dansa lasciv (detalii, pe Paginademedia.ro, aici)

În toamna lui 2015, Taraf TV a fost singurul post TV care nu a respectat doliul naţional în memoria victimelor tragediei de la Colectiv. Când toate televiziunile aveau un program sobru, pe Taraf TV erau clipuri cu fete care dansau lasciv (detalii, pe Paginademedia.ro, aici)

Cazul Taraf TV - CNA, declaraţiile lui Rareş Gărduş şi discuţiile din faţa judecătorului, în continuare:

Rareş Gărduş:

“În şedinţa s-a discutat licenţa s-au obţinut cinci voturi pentru şi patru împotrivă. Chiar şi aşa licenţa nu putea fi acordată deoarece legislaţia prevede ca sunt necesare minim şase voturi pentru acordare de licenţă.
Problema a fost că o lungă perioadă de timp de timp s-a creat confuzia că Taraf TV nu mai există. Astfel, am fost prejudiciaţi pentru că mulţi parteneri comercial fie au reziliat contractele cu postul nostru fie nu le-au mai reînnoit, ceea ce a dus la o scădere a încasărilor.
Declaraţiile lui Rareş Gărduş, administrator Taraf TV şi Etno TV despre cauza pentru care a fost audiat:
Licenţa postului Taraf TV urma să expire şi după cum prevede legea am depus documentaţia pentru prelungirea acesteia cu 30 de zil înainte.
În şedinţa s-a discutat licenţa s-au obţinut cinci voturi pentru şi patru împotrivă. Chiar şi aşa licenţa nu putea fii acordată deoarece legislaţia prevede ca sunt necesare minim şase voturi pentru acordare de licenţă.
Unii membrii au votat neacordare de licenţă din pricina reclamaţiilor pe care le avea postul.
Una dintre reclamaţii fusese primită de către CNA cu o zi înainte de respectiva şedinţă, reclamaţie faţă de care nu am mai putut întocmi un punct de vedere până la începerea şedinţei din lipsă de timp.
Situaţia s-a remediată o săptămână mai târziu când s-a rediscutat problema licenţei postului Taraf TV şi am obţinut voturile necesare pentru primirea acesteia.
Problema a fost că o lungă perioadă de timp de timp s-a creat confuzia că Taraf TV nu mai există. Astfel, am fost prejudiciaţi pentru că mulţi parteneri comercial fie au reziliat contractele cu postul nostru fie nu le-au mai reînnoit, ceea ce a dus la o scădere a încasărilor.
Am înscrisuri care să arate pierderile datorate confuziei.
Din documentele de la fisc rezultă că faţă de anul 2013 în anul 2014 am avut o pierdere de aproximativ 600.000 de lei, sumă elocventă pentru o societate comercială mică.
Avocatul Laurei Georgescu : În urma acestor evenimente postul Taraf TV şi-a oprit vreun moment transmisia?
Rareş Gărduş: ‘’Nu. Taraf TV nu şi-a întrerupt niciodată transmisia.’’
Avocatul Laurei Georgescu : În ce condiţii aţi vorbit cu doamna Laura Georgescu?
Rareş Gărduş:Am vorbit cu doamna Laura Georgescu după şedinţă şi am solicitat verbal o explicaţie în legătură cu ce ar trebui să fac în continuare cu privire la licenţa pe care postul trebuia să o obţină.
Laura Gerogescu mi-a spus să fac o cerere pentru rediscutarea acordării de licenţă pentru postul Taraf TV.”
Procuror DNA:Cum aţi apreciat desfăşurarea respectivei şedinţe?

Rareş Gărduş :“Am apreciat ca nebenefică postului Taraf TV punerea în aceeaşi zip e listă a reclamţiilor ce vizau parte din conţinutul postului şi a cererii de acordare de licenţă.”

Avocatul Laurei Georgescu:Votul insuficient din prima şedinţă a fost urmare a difuzării pe post a unor clipuri cu conţinut pornografic şi în ceea ce priveşte ora de difuzare a respectivelor clipuri?
Rareş Gărduş:Apreciez că votul insuficient a fost rezultatul suprapunerii celor două puncte şi discutarea lor împreună.”
Avocatul Laurei Georgescu: Să precizeze martorul dacă este adevărat că în 2012-2013 în mod repetat CNA a făcut adrese către Taraf TV în legătura cu faptul ca s-au primit reclamaţii în ceea ce priveşte difuzarea de material pornografic la ore inadecvate?
Martorul a avut reprezentarea că inculpata Laura Georgescu a avut o atitudine ostilă faţă de Taraf TV având în vedere numeroasele reclamaţii vizând clipurile difuzate pe post?
Rareş Gărduş:Fac precizarea că referitor la respectivele reclamaţii, cei care au formulat reclamaţiile nu menţionează o emisiune sau un fragment, ci doar solicită închiderea postului, aspect la care postul nostru nu ar fi putut lua vreo măsură.
De asemenea, nici CNA prin solicitările trimise odată cu reclamţiile nu ne-au indicat o măsură ce trebuia să o luăm.
Reiterez faptul că votul obţinut în şedinţa respectivă a fost influenţat de fragmentul de emisiune vizionat şi de o reclamaţie primită prin e-mail cu o zi înaintea şedinţei.
Din acest motiv am simţit o atitudine ostilă a CNA-ului. Cu o zi anterior şedinţei ne-au solicitat un punct de vedere cu privire la acea reclamaţie ce a fost ulterior discutată ziua următoare.”
Reprezentant CNA pe probleme juridice: În şedinţa în care s-a acordat licenţa, votul CNA nu a mai fost influenţat de reclamaţiile cu privire la emisiuni?
Rareş Gărduş:La rediscutarea licenţei nu s-au mai discutat alte reclamaţii. Apreciez că difuzarea în orele dimineţii ale şedinţei a adus la crearea unei impresii nefavorabile postului cu care membrii CNA au ramas şi în momentul votului licenţei influenţând în mod negativ votul.
Dacă s-ar fi discutat în şedinţă diferite votul ar fi fost altul.”
Avocatul lui Rareş Gărduş:Să precizeze martorul dacă raportat la cererea de prelungire a licenţei discutată şi rediscutată au existat membrii al căror vot să difere?
Rareş Gărduş: Ţin minte doi membrii care au votat iniţial “da” apoi ’’nu’’.’’
Avocatul lui Rareş Gărduş: Care consideră că au fost cauzele care au dus la schimbarea radicală a membrilor CNA cu ocazia discutării şi rediscutării?

Rareş Gărduş: „Apreciez că doar factorul uman a influenţat votul în sensul că mai întâi erau sub influenţa imaginilor, iar în cea de-a doua şedinţă nu.”

Autor: Raul Bambu raul.bambupaginademedia.ro
viewscnt

Comentarii

  • pai muzica in general la toate genurile muzicale astazi este porno! nu doar la manele ci si la pop rock metal rap astea in special!
  • Aici vorbim de nuditate doru , dacă ea nu te deranjează la pro tv atunci poate să fie oriunde , nu conteaza genul muzical , doar nu asculți clasica
  • Pe cine sa laudam ? "Taraf TV" ? Daca tie iti place manele, este fix problema ta.
  • Eu sunt sunt fie , dar nu să vă îngrijorati de asta doar de antene , laudati și pe ei cum faceti cu pro tv , se aude doru , avocatul pro tv
  • "ce de pudici pe aici"
    Poftim ? Tu, care saptamana trecuta ne scoteai ochii ca sunt numai dezbracati la "Romanii au talent"...
  • Buzdugan si Morar vor gasi alta mizerie pentru ca pe Dumnezeu nu-l intereseaza cat de joasa este viata de zi cu zi a omului, *** (sarcasm).
  • Dar la zu TV ce se difuzeaza? sau aia au voie ca sunt de la felix. Ce invata adolscentii din programul ala?

Trimite un comentariu

sus