Skip to main content

VIDEO. Dana Enache, redactor-șef Viva, la PaginademediaLIVE, despre subiectul momentului: coperta cu Elena Udrea. "Nu cred că i-am făcut un serviciu"

 
VIDEO. Dana Enache, redactor-șef Viva, la PaginademediaLIVE, despre subiectul momentului: coperta cu Elena Udrea. "Nu cred că i-am făcut un serviciu"
Dana Enache, redactor-șef Viva

Dana Enache, redactor-șef al revistei Viva, va răspunde întrebărilor lui Petrișor Obae, editorul Paginademedia.ro, în scandalul momentului: coperta Viva cu Elena Udrea însărcinată. 

Cum a pornit ideea pictorialului? Cum a luat legătura cu Elena Udrea? De ce această abordare? sunt câteva dintre întrebările la care va răspunde Dana Enache. 

Publicitate

Din interviu: 

  • Viva este o revistă consacrată în zona aceasta de presă, în care prezentăm pictoriale cu vedete însărcinate sau cu familii sau cu mama și copilul. Sunt subiecte pe care Viva le face frecvent.
  • La început, a fost doar o încercare. Nu m-am gândit că se va materializa foarte repede.
  • Ulterior, cred că față de data de 17 februarie la trei luni distanță a fost condamnată. A fost o vreme când n-am mai vorbit despre acest pictorial. Ulterior au fost reluate discuțiile.

Ce criterii s-au aplicat în selecția acestui subiect?

  • Era un personaj controversat, un personaj care atrage întotdeauna atenția asupra ei. Ea a reprezentat un interes pentru public, în general.
  • Pe 17 februarie a fost prima discuție, într-o zi de sâmbătă, când a anunțat că este însărcinată.

Ai luat în calcul să puneți o fugară pe prima pagină?

  • Nu s-a discutat să fie pe prima pagină, în primul rând. A fost o propunere de subiect care urma să se discute sau să nu se discute.
  • Ulterior, discuțiile s-au întrerupt, pentru o perioadă. Am mai încercat să mai comunic cu ea, dar nu să o întreb explicit. Văzând că acest subiect capătă amploare din ce în ce mai mare, undeva la sfârșitul lunii iulie a început să prindă contur această idee.
  • Am ales ca acest subiect să vadă lumina tiparului pentru că noi, jurnaliștii, indiferent de locul de muncă, mă gândsc că suntem mesageri și avem rolul de a prezenta publicului realitatea așa cum este ea.

V-ați gândit că o condamnată fugară s-ar putea interpreta că îi spălați imaginea? 

  • Cred că e puțin cam mult spus „spălat”. Cum am mai precizat, noi jurnaliștii avem datoria de a prezenta realitatea așa cum este ea. Consider că a fost interpretat puțin eronat faptul că a fost prezentată într-o lumină pozitivă.
  • Mâine va apărea revista pe piață. În paginile revistei vor fi mai multe fotografii. Interviul se referă exclusiv la perioada de graviditate și la povestea de dragoste pe care o trăiește cu iubitul ei. În șapoul care însoțește interviul menționăm că este „fugară”.
  • Noi am ales să o prezentăm pe ea nu în mod pozitiv ci în sfera aceasta, a gravidității.
  • Nu am bătut moneda pe aceast subiect și poate că am făcut o greșeală privind în urmă și având feedback-ul oamenilor, poate ar fi trebuit să alocăm mai multe cuvinte privind situația ei.
  • Nu am vrută să ne concentrăm pe zona politică pentru că o pot face multe alte publicații.
  • Mi-am cerut scuze public pentru că mi-am dat seama că nu a fost folosit corect cuvântul „exil”. Poate dacă am fi spus pe copertă ceea ce am pus și în șapou, că e „fugară” poate că discuțiile nu ar mai fi fost așa vehemente.

A fost vreun acord sau vreo discuție că subiectul condamnării și al fugii nu va fi abordat? 

  • Nu. Nu rămâne decât ca tu și oamenii care mă urmăresc trebuie să mă creadă.
  • Cred că ar fi fost o problemă să avem aceste fotografii și să nu le difuzăm.
  • Nu mi se pare că tonul este pozitiv, ci unul uman. Cumva e normal să ai un astfel de ton despre o femei gravidă.

Lipsește cuvântul „condamnată” (din text - n.r.).

  • Referitor la acest „a ales” se referea strict la destinația Costa Rica. Noi am considerat că acest termen fugară, pe care l-am folosit atât în șapoul din print, cât și în materialul de online am crezut că înglobează și ideea că a fost condamnată.
  • Privind în urmă cred și eu că era mai bine să spunem fugară și condamnată, aceste formulări. Faptul că am omis acest aspect nu a fost să o facem pe Elena Udrea să fie percepută în altă lumină.

Ați luat în calcul implicațiile pe care le are prezentarea unui om cu mai multe procese.

  • Ea, în propria poveste, a devenit personaj secundar în sensul că toată lumea se întreba: femeia asta minte? 
  • Am sesizat că ai accentuat partea cu revista Viva prezintă „modele”. Eu merg mai departe și spun că nu mi se pare de datoria mass-media să prezinte modele. Presa trebuie să prezinte oamenii așa cum sunt ei. Oameni care nu sunt poate modele sau nu sunt modele la scară macro pentru toți. De unde știm că nu există femei pentru care Elenea Udrea nu este un model? Este o femeie care la 44 de ani a rămas însărcinată.

Acest ton uman nu este rezultatul faptului că ați fost atât de mulțumiți că ați primit imaginile încât ați simțit nevoia să fiți mai atenți la modul în care scrieți?

  • Ceea ce spui tu poate avea o relevanță. Noi am conisderat că tratăm și atingem acest subiect, dar nu am vrut să batem moneda pe zona politică. În răspunsurile ei a fost destul de evazivă pe zona politică.

Te-ai consultat cu Cătălin Tolontan? 

  • Am discutat despre acest subiect. Într-adevăr, așa cum a scris și pe blogul lui, fiind mai apropiat de zona de investigații, cumva mi-a sugerat să punem acest cuvânt fugar și pe copertă, însă ne-am gândit și, în cele din urmă,...efectiv așa am gândit, coperta a fost cu o ușoară tentă metaforică. Am preferat varianta greșită, pe care eu mi-am asumat-o, că am folosit că trăiește „în exil”.

A cui a fost alegerea de a nu pune intrebări de zona politică și cu probleme?

  • A fost alegerea mea, bazată pe profilul revistei.

Îți pare rău de alegerea pe care ai făcut-o? 

  • Îmi susțin munca în continuare și consider că acest subiect privind sarcina este un subiect așteptat de toată lumea. Un subiect pentru care s-au căutat răspunsuri concrete timp de mai multe luni.
  • Mesajul demersului nostru jurnalistic nu a ajuns așa cum noi ne-am fi dorit sau am fi sperat.
  • Nu am încercat să o ascundem (că era condamnată - n.r.), ci doar că era un lucru știut de toată lume și nu că am fi încercat să o „spălăm”.
  • Nu aș vrea să se înțeleagă că revista Viva și-a făcut acum un scop de a aduce în prim-plan astfel de personaje.
  • Nu consider că i-am făcut un serviciu Elenei Udrea ci că este un material jurnalistic care să ajungă la oameni strict pe zona aceasta a misterului sarcinii.
  • Acest material nu s-a bazat pe niciun factor financiar, nici noi nu am fost plătiți de Elena Udrea, nici ea nu ne-a plătit pe noi. 

VIDEO. Dana Enache, redactor-șef Viva, despre Elena Udrea însărcinată pe copertă: 

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro

Comentarii

  • "avem rolul de a prezenta publicului realitatea așa cum este ea"

    Atunci ați fi scris "fugară condamnată", nu "in exil".
  • Sotia mea este blogger culinar de peste 10 ani si promoveaza mancarea sanatoasa, naturala, de sezon, implicit un mod de viata trainic. In luna iulie a nascut un baietel superb, fara a avea o sarcina dificila tocmai datorita stilului de viata pe care il adopta, implicit un model de urmat. Nu a fost nici macar bagata in seama, pentru ca aceasta sfera a blogging-ului nu atrage o mare parte a publicului de la noi. In schimb, Dna Nuti, fugara condamnata, care a vrut sa conduca Romania de sub biroul de la Cotroceni, printr-o munca ,,asiduua", plecand de jos, din Buzau, in masinile fotbalistilor precum Ion Viorel.
    Degeaba incearca aceasta presupusa jurnalista sa isi ceara scuze pentru ca tot ce s-a intamplat a fost premeditat, stiind ca scandalul, sau stirile negative atrag mult mai mult decat normalul, sanatatea sau modele de urmat. Ce ramane : Tiraj dublu, si o Dna Nuti cu o imagine putin bagata in clor.
  • @Bogdan
    Dintre toate lucrurile infioratoare pe care le-a facut Udrea acestei tari (condamnaea nu este nici pe departe pentru lucrul cel mai grav pe care l-a facut), tu ai o problema cu facultatea privata. Hodoronc tronc. Poate o sa-ti reevaluezi prioritatile si criteriile dupa care-i judeci pe oameni. Daca problema ta este ca Udrea este semidocta, inseamna ca esti un om fericit, care habar nu are ce s-a intamplat cu adevarat grav in aceasta tara.
  • Copilul va avea doar numele de familie Udrea? Tatal nu vrea sa-si adauge si el numele, sau adevaratul tata este...ghici ghicitoarea mea?
    Am inteles ca a fost insarcinata cu gemeni, *** ***. Trebuie sa fie o mare suferinta, dar ce inseamna karma...
    Udrea a chemat hingherii sa-i ia cainele unui *** de la Nana. ***. Nu este doar hoata, chiar este o persoana foarte cruda.
  • "nici noi nu am fost platiti de Elena Udrea, nici ea nu ne-a platit pe noi."

    Aceasta ultima fraza este epica, gura pacatosului adevar graieste.
  • Netflix a supendat si apoi anulat contractul unui gigant ca si Kevin Spacey doar pentru ca au fost aduse acuze, nedemonstrate la vremea la care Netflix a decis sa faca asta.

    In contrast, revista VIVA posteaza pe prima pagina imagini cu una din cele mai josnice si sinistre personaje posdecembriste, o semidocta educata la o penibila facultate privata (parerile mele subiective) si peste toate astea codmanata penal (realitate obiective), si argumenteaza ca asta-i poate vinde mai bine revista?!? Calitatea de condamnata se subantelege din termenul fugar? Incredibil.

    Oare calitatea de presa de *** se subantelege din titlul VIVA?

    Ce o sa vedem maine pe coperta? Poze cu amantele lui Fane Spoitoru?
  • 1. Nu a fost pe bani. E un amestec de lipsa de inteligenta cu "shmoozing" cu cineva din PR.

    2. Atat domnul manager general cat si responsabilul editorial au vazut si coperta si articolul inainte de publicare si nu numai ca nu au zis nimic de rau, ci....

    3. Responsabilul editorial, acelasi care a gafat, jurnalistic, cu trimiterea de pe prima, la stirea cu Firea si House of Cards, nu vrea sa isi asume, desi e platit pentru asta.

    Postarea de pe blogul personal este nu rusinoasa, ci lipsita de orice logica. Pentru salariul pe care il are si aerele pe care si le da in sedinta, pentru "parerile pretioase" si indicatiile lipsite de logica pe care le da la primele pagini...postarea este cel putin ipocrita.

    Esti platit sa fii responsabil. Ai vazut prima pagina. Nu ai zis nimic. Apoi pe blogul personal te delimitezi si mai si critici. De ce mai e platit si de ce i-ati dat functie? Ca sa se spele pe maini, sa nu isi asume si sa incerce, pueril si lipsit de inteligenta, sa isi cultive brandul personal? Colegii il vad. Doar managerul general nu. Inca.

    P.S. Random trivia: Cat de normal este sa posteze in afara grupului? Adica personal? Tot random trivia: cati bani incaseaza de pe blogul personal si de ce e separat de restul produselor? Si daca il separi...de ce obligi celelalte produse sa iti aduca trafic? Nu e de ajuns salariul? Este. Trust me. It is. Ia peste cat a luat Catalin. Cu destul.

    4. Tanti de la Viva e din greseala acolo. Nu stie sa scrie, nici sa editeze. A adus trei vedete la interviu si o place managerul general. Ca om e ok. Bun simt si fara aere. Dar clar depasita de functie.

    5. Sa ma lase toti SJW de la agentiile de publicitate. Really. Ca intram in ei. Si vorbim despre cum isi mint clientii, cu complicitatea site-urilor, cum ii fura, cum raporteaza afisari false, unici falsi, dublati sau triplati pentru ca destetptii de la programare nu stiu unde sa puna un cod iar mironositzul de la vanzari desi stie ca e mincinos rezultatul...minte si el mai departe la managerul general cand da raportul.

    Nu e cazul ca agentiile de vanzari sa isi dea ifose morale. Si din cauza lor presa a decazut. Si la ce salarii si rebate isi iau....sa o lase moale cu predicile. Tanti cu declaratiile belicoase si-ar pierde salariul pe ultimii trei ani daca ar stii clientii cat au platit aiurea, pe afisari si unici imaginari.

    Continuarea,

    In episodul urmator.

    SP.

Trimite un comentariu