DECIZIE. Rădăcini Motors vs. AncheteSpeciale.ro. Intanţa a decis ştergerea unui articol considerat defăimător

Decizie. Tribunalul Bucureşti a decis ştergerea unui articol considerat defăimător despre dealerul de automobile Rădăcini Motors.

Totul a pornit de la un articol postat în octombrie 2018 pe site-ul anchetespeciale.ro, deţinut de Răzvan Durlan, intitulat „Secretul murdar al maşinilor Opel în România”.

Un text în care cei de la Rădăcini sunt acuzaţi că "spală maşinile la motor" înainte de livrare (ceea ce ar fi "o practică interzisă"), că "le-a făcut oferte mincinoase clienţilor prin programul Rabla".

Dealerul Rădăcini a dat un drept la replică (în care spunea, printre altele, că era vorba de "îndepărtarea depunerilor de praf şi de frunze de pe grila de la ştergătoare", nu de spălarea motorului). Tot în replică, firma acuza materialul de o "manieră nerealistă şi vădit părtinitoare".

L-a acţionat în judecată pe editorul site-ului, Răzvan Durlan, şi a câştigat în primă instanţă, la Tribunalul Bucureşti. Sentinţa nu este definitivă.

Din articol:

• Cel mai important dealer al mărcii OPEL în România, Rădăcini Motors, vinde clienţilor maşinile expuse în show room sau personalizate la comandă numai după ce le trec prin propria spălătorie auto şi le ”arde” la motor.

• cei de la Rădăcini Motors ascund un secret bine păzit. Toate maşinile noi care pleacă la comandă sau din show room sunt aduse mai întâi în boxa unde funcţionează o mică spălătorie auto, ocazie cu care fiecare capotă este deschisă iar motorul maşinii noi primeşte un sănătos jet de apă.

• Cu toate că aceste practici sunt interzise la nivel mondial de orice gigant din industria auto, dealerul de la Rădăcini Motors ascunde acest lucru şi faţă de şefii mari ai Opel România.

Din dreptul la replică:

• Utilizarea termenului “arde” este complet scoasă din context, creând impresia unei distrugeri, stricări, etc., iar în realitate nu se face nimic altceva decât o pregătire pentru livrarea către client a autovehiculului.

• Referitor la afirmaţia “orice maşină nouă care pleacă de la ei este spălată la motor, cu jet de apa, înainte de vânzare” precizăm următoarele: în cazul evidenţiat inexact în acel video şi in articol, vă menţionăm că intervenţia prezentată, fără a deţine acordul nostru pentru filmarea în incintă, face referire la îndepărtarea depunerilor de praf şi de frunze de pe grila de la ştergătoare, folosindu-se un jet de apă.

• Considerăm că articolul “Secretul murdar al maşinilor OPEL în România” a fost întocmit într-o manieră nerealistă şi vădit părtinitoare.

Ce a decis instanţa:

• Constată caracterul nereal, ilicit al articolului publicat de pârât în data de 31.10.2018 în ediţia online „Anchete Speciale” şi în comentariile de pe pagina de facebook, la adresa reclamatei şi a conducerii acesteia.

• Obligă pârâtul la încetarea încălcării drepturilor reclamantei prin publicarea, postarea de articole, comentarii în continuarea articolului publicat în data de 31.10.2018 în ediţia online „Anchete Speciale”, şi interzicerea acestora pentru viitor.

• Obligă pârâtul, ca în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să asigure publicarea dispozitivului hotărârii pe acelaşi format şi în aceeaşi publicaţie ca articolul iniţial (din data de 31.10.2018), precum şi într-un ziar de circulaţie naţional.

• Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 60 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru corespunzătoare pretenţiilor admise.

Decizia nu este, însă definitivă, putând fi atacată la Curtea de Apel.

Din decizia instanţei, via Portalul Instanţelor de Judecată:

Admite în parte cererea. Constată caracterul nereal, ilicit al articolului publicat de pârât în data de 31.10.2018 în ediţia online „ Anchete Speciale” şi în comentariile de pe pagina de facebook , la adresa reclamatei şi a conducerii acesteia.

Obligă pârâtul la încetarea încălcării drepturilor reclamantei prin publicarea, postarea de articole, comentarii în continuarea articolului publicat în data de 31.10.2018 în ediţia online „ Anchete Speciale ”, şi interzicerea acestora pentru viitor.

Obligă pârâtul ca în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să asigure publicarea dispozitivului hotărârii pe acelaşi format şi în aceeaşi publicaţie ca articolul iniţial (din data de 31.10.2018), precum şi într-un ziar de circulaţie naţional.

Respinge în rest cererea reclamantei, ca neîntemeiată.

Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 60 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru corespunzătoare pretenţiilor admise. Ia act ca reclamanta îşi rezervă dreptul de a solicita pe cale separată acordarea cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariu avocat.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti.