Skip to main content

REACŢIE ActiveWatch: „Ne exprimăm indignarea faţă de acţiunile procurorilor DIICOT Brăila care au percheziţionat domiciliul jurnalistului Alin Cristea”

 
REACŢIE ActiveWatch: „Ne exprimăm indignarea faţă de acţiunile procurorilor DIICOT Brăila care au percheziţionat domiciliul jurnalistului Alin Cristea”

ActiveWatch, Agenţia de Monitorizare a Presei, a formulat o scrisoare deschisă prin care atrage atenţia asupra încălcării drepturilor jurnaliştilor, în repetate rânduri, de către procurorii DIICOT.

Publicitate

Aceasta este adresată conducerii mai multor instituţii juridice, precum Procurorul General al României, DIICOT, Inspecţia Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii şi Ministrului Justiţie. 

Reprezentanţii ActiveWatch au invocat cazul jurnalistului Alin Cristea, împotriva căruia a fost deschis un dosar de urmărire penală pentru comiterea infracţiunii de distribuire sau deţinere de materiale de pornografie infantilă.

„Ne exprimăm indignarea faţă de acţiunile procurorilor DIICOT Brăila care au percheziţionat domiciliul jurnalistului Alin Cristea, inclusiv domiciliul părinţilor săi, şi redacţia ziarului debraila.ro şi au confiscat telefoane, computere şi alte echipamente“, au început reprezentanţii ActiveWatch scrisoarea deschisă.

Toate aceste acţiuni vin în urma publicării de către ziarist, în debraila.ro, a unui material despre agresarea fizică a unui minor. 

De unde a început totul? 

Alin Cristea a publicat un video pe 24 decembrie 2021 în care se vedea cum un localnic a bătut şi batjocorit un tânăr de 17 ani, pe care ulterior l-a dezbrăcat şi l-a abandonat pe un câmp. Acesta îl acuza pe adolescent că ar fi avut o relaţie cu soţia sa.

După publicarea acestui articol, presupusul agresor a fost reţinut, apoi arestat preventiv, după cum a decis Judecătoria Brăila în 11 ianuarie 2022.

Ulterior, jurnalistul a avut probleme din cauza publicării acelui video. Pe numele lui şi al redacţiei ziarului debraila.ro a fost deschis un dosar penal. Însă jurnalistul a reclamat şi o încercare de intimidare din partea procurorilor: 

„DIICOT mi-a confiscat toate computerele, care conţineau inclusiv documentări despre procurori şi poliţişti. Este o încercare de intimidare, nu am trăit niciodată aşa ceva. Nu e vorba despre nici o pornografie infantilă, noi am publicat imagini care arată agresarea unui tânăr de 17 ani, iar imaginile erau blurate“,  a declarat Alin Cristea pentru G4Media.ro.

Mai mult decât atât, jurnalistul a fost uimit de acuzaţiile care i se aduc. 

„Noi am protejat identitatea acelui minor, nu am dezvăluit identitatea lui şi am blurat imaginile ca să nu poată fi recunoscut. Articolul l-am publicat în interes public, pentru ca agresorul să fie prins şi pedepsit. E o absurditate să fiu acuzat de pornografie infantilă”, a adăugat el.

Reprezentanţii ActiveWatch atrag atenţia că, prin confiscarea acestor echipamente, procurorii DIICOT au blocat o publicaţie de la apariţie şi au încălcat confidenţialitatea surselor jurnalistice. Totodată, consideră că acţiunile procurorilor sunt acte abuzive.  

Ei aduc în atenţie şi cazul ziariştilor de la Libertatea şi Newsweek care au fost convocaţi la sediul central al DIICOT, pentru a fi interogaţi. Motivul?Primarul Sectorului 4 a făcut o plângere prin care  îi acuza pe ziarişti că ar fi fost implicaţi în acţiuni de şantaj şi crimă organizată.

„Abuzul DIICOT a devenit evident după ce presa a dezvăluit că procurorul de caz era căsătorit cu avocata unuia dintre apropiaţii primarului Sectorului 4. DIICOT a clasat dosarul pentru acuzaţia de crimă organizată, dar a fost disjuns un dosar DNA pentru acuzaţia de şantaj, deşi probele lipsesc, în mod evident. ActiveWatch, alături de Reporteri fără Frontiere, vi s-au adresat şi în acest caz şi, iată, prin inacţiunea dvs. încălcarea de către procurori a drepturilor jurnaliştilor continuă“, au subliniat reprezentanţii ActiveWatch.

Reprezentanţii agenţiei de monitorizare atrag atenţia şi asupra unui alt fenomen recent. Jurnaliştii sunt convocaţi tot mai des la secţiile de poliţie sau la procuror pentru a-şi dezvălui sursele, fără o minimă înţelegere a drepturilor inviolabile de care se bucură jurnaliştii atunci când vine vorba de protecţia surselor lor.  

Reprezentanţii agenţiei de monitorizare cer să fie cercetat modul în care s-a realizat investigaţia procurorilor DIICOT Brăila în cazul lui Alin Cristea şi al publicaţiei debraila.ro. Totodată, doresc şi implementarea, la nivelul Institutului Naţional al Magistraturii, a unor programe susţinute de formare profesională a magistraţilor în domeniul jurisprudenţei CEDO referitoare la libertatea de exprimare şi libertatea presei şi a drepturilor jurnaliştilor, cum ar fi cel la protecţia surselor.

Scrisoarea deschisă este semnată de reprezentanţii mai multor organizaţii: ActiveWatch, Accept, Asociaţia pentru Tehnologie şi Internet - ApTI, Asociaţia Kompatibil, Asociaţia Miliţia Spirituală, Centrul pentru Inovare Publică, Centrul pentru Jurnalism Independent. CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică, Respiro - Human Rights Research Centre, Sindicatul Roman al Jurnalistilor MediaSind.

Autor: Alexandra Irimiea alexandra.irimieapaginademedia.ro
viewscnt

Comentarii

  • @Nectarie Popa
    pasionații de tv ? adică cei fără viață personală ? ca tine ?
  • @A1 tot de cateva zile, Pagina de Media a angajat-o pe Alexandra Irimiea si ea a reusit sa posteze in afara de un articol de audiente (care oricum e facut dupa un sablon, deci n-a contribuit cu nimic) numai articole inutile, care nu au nici cea mai mica importanta pentru pasionatii de TV care sunt pe acest site de stiri.
  • De câteva zile acest personaj a devenit vedetă. De exemplu Libertatea îi dedica cel puțin un articol pe zi. Toate aceste demersuri ale asociațiilor jurnaliștilor par să pună presiune pe justiție și pe instituțiile statului. Dacă este așa de nevinovat, așa cum susțineți, de ce nu lăsați organele abilitate ale statului să cerceteze și să se pronunțe?

Trimite un comentariu

sus