Consiliul Naţional al Audiovizualului a amendat România TV pentru ediţia din 16 august a emisiunii România Te Vede, prezentată de Ioan Korpos. În cadrul emisiunii s-a vorbit despre o presupusă reţea de influenţă germană în România, avându-l în centru pe politicianul german Günther Krichbaum. Postul a fost sancţionat cu 15.000 de lei amendă. Doi membri s-au opus amenzii.
În emisiune, Krichbaum a fost prezentat drept „noul stăpân al României”*, iar postul a susţinut existenţa unei reţele germane care ar urmări să controleze instituţii-cheie din România.
Printre afirmaţiile prezentate în emisiune s-au numărat cele potrivit cărora Krichbaum s-ar afla în spatele unor politicieni români, inclusiv Mircea Abrudean şi Siegfried Mureşan, şi că ar fi avut un rol în ascensiunea lui Dominic Fritz la conducerea USR.
„În demersul său, Gunther Krichbaum se bazează pe o reţea de operativi loiali”, se afirma în materialul difuzat de România TV, prezentat de post drept un „documentar”.
„Stăpânul României” şi acuzaţiile despre soţia lui Krichbaum
Un alt punct analizat de CNA a fost materialul despre românca Oana Paraschiva Harvalia, soţia lui Günther Krichbaum.
În emisiune, Silviu Mănăstire a spus că aceasta ar fi fost una dintre apropiatele consiliere ale Monicăi Macovei şi că, înainte de a lucra la Ministerul Justiţiei, a condus ONG-ul Părinţi pentru Copii, care se ocupa de adopţii. De aici, materialul a făcut legătura cu vechile scandaluri privind presupusa „vânzare de copii români în străinătate”.
Acesta a fost unul dintre exemplele invocate de membrii CNA pentru a explica lipsa de bună-credinţă reclamată în emisiune.
Oana Dincă, membru CNA, a spus că în acest caz nu mai este vorba doar despre interpretarea unor relaţii politice, ci despre atribuirea unei conduite unei persoane.
Potrivit acesteia, modul în care au fost legate informaţiile despre ONG, adopţii, presupusele presiuni asupra autorităţilor şi scandalurile privind „vânzarea de copii” poate crea telespectatorului impresia că Oana Paraschiva Harvalia ar fi fost implicată în vânzarea copiilor, chiar dacă această acuzaţie nu a fost formulată în aceşti termeni.
CNA: „Ce lipseşte total este buna-credinţă”
Dorina Rusu, membru CNA, a fost cea care a propus sancţiunea şi care a vorbit despre lipsa unei delimitări între fapte şi opinii, dar şi despre lipsa bunei credinţe.
„Ce lipseşte, după părerea mea, în această emisiune este distincţia dintre fapte şi opinii şi, de asemenea, ce lipseşte total este buna-credinţă”, a spus aceasta în şedinţă.
Rusu a dat ca exemplu chiar titulatura de „stăpânul României” atribuită lui Krichbaum şi afirmaţia că politicianul german l-ar fi „pus” pe Dominic Fritz în fruntea USR.
„Cum să fie un parlamentar din Bundestag stăpânul României? De unde şi până unde?”, a întrebat membrul CNA.
Vasile Bănescu, membru CNA, a apreciat, la rândul său, că materialul a fost construit pe „suspiciuni prezentate ca dovezi”. El a criticat şi formulări precum „colonia nord-dunăreană”, „progresist până în vârful pantofilor” şi „noul stăpân al României”, considerând că acestea transmit un mesaj distorsionat despre persoanele vizate.
„Toţi dorim probe şi mai ales noi, ca membri ai Consiliului, când analizăm o emisiune, dorim să vedem ce probe se aduc în favoarea acuzaţiilor”, a spus Bănescu. În replică, Roxana Niculescu a spus că nu cere Consiliului dect dreaptă măsură. „De ce nu am fost jduecaţi la fel pentru ciuma roşie?”
România TV: „Toate informaţiile prezentate sunt absolut corecte, verificate”
Roxana Niculescu, director de programe al postului, a susţinut în şedinţa CNA că materialul realizat de Silviu Mănăstire s-a bazat pe informaţii verificate şi că afirmaţiile făcute în emisiune se înscriu în libertatea editorială şi de opinie a jurnaliştilor. „\se înscriu în linia comentariilor pe care, până acum, am avut voie să le facem”.
„Eu consider că documentarul făcut şi toate informaţiile prezentate de actualul jurnalist şi fost jurnalist Silviu Mănăstire [...] sunt absolut corecte, verificate”, a spus aceasta.
Niculescu a acuzat şi existenţa unor criterii diferite de sancţionare a posturilor de televiziune, invocând inclusiv cazul expresiei „ciumă roşie”.
„Singurul lucru pe care eu îl cer este dreaptă măsură”, a spus directorul de programe România TV.
Au existat şi voturi împotriva sancţiunii
Nu toţi membrii CNA au considerat că emisiunea a încălcat legislaţia.
Georgică Severin a susţinut că materialul a pornit de la o serie de informaţii şi „coincidenţe” şi că expresiile folosite, inclusiv „stăpânii României”, pot fi interpretate ca metafore.
„Concluziile sunt opinii, nu s-a făcut nicio acuzaţie de natură penală”, a spus Severin, adăugând că, în opinia sa, nu a existat o încălcare gravă. „Expresiile folosite, poate nu ele mai potrivite, sunt totuşi metaforice”, a mai spus Severin.
În final, însă, CNA a decis amendarea România TV cu 15.000 de lei pentru modul în care au fost prezentate informaţiile în emisiunea România Te Vede. Dinc ei opt membri prezenţi, şase au votat „pentru”, iar doi au fost „împotrivă” Georgică Severin şi Lucian Dindirică au votat împotrivă.
Legislaţia invocată
Sancţiunea a fost aplicată pentru încălcarea prevederilor art. 82 alin. (1), lit. a şi b din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, care impun furnizorilor să facă o distincţie clară între fapte şi opinii şi să prezinte informaţiile corect, verificat, imparţial şi cu bună-credinţă.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
