Culmea derapajului. Televiziunea România TV a fost sancţionată (din nou) după ce a reluat acuzaţii mai vechi despre organizaţia Dăruieşte viaţa pentru care a mai fost amendată. Reprezentanta postului a numit momentul „o eroare”.
CNA a amendat televiziunea cu 5.000 de lei, sancţiune împotriva căreia au fost doar patru membri. Unul dintre ei, chiar fosta sefă a CNA, care a luat apărarea România TV.
Materialul viza nominalizarea Oanei Gheorghiu pentru funcţia de ministru al Sănătăţii şi conţinea acuzaţii la adresa acesteia şi a Asociaţiei Dăruieşte Viaţă, pe care a cofondat-o alături de Carmen Uscatu.
În material, postul susţinea că zeci de milioane de lei din donaţiile românilor au ajuns pe pieţele financiare şi că peste o sută de milioane de lei au dispărut din contabilitatea spitalului construit de asociaţie. De asemenea, Oana Gheorghiu şi Carmen Uscatu erau acuzate că ar fi dat „un adevărat tun”.
Televiziunea a mai fost amendată pentru acuzaţii asemănătoare şi în februarie 2024.
Unii membri CNA care au văzut imaginile au criticat că au fost reluate acuzaţii mai vechi, sancţionate deja.
Prezentă în şedinţa publică a CNA, Roxana Niculescu a spus că a fost vorba despre „o eroare”.
Roxana Niculescu, despre faptul că au fost reluate acuzaţii mai vechi:
„Pentru spital s-a dat o singură dată, dintr-o eroare, ca să nu spun un alt cuvânt. Da, deci ştiu, ştim, toată lumea ştie, mai puţin cei care au realizat emisiunea în ziua respectivă, la ora 14:00. Deci este o eroare ceea ce am dat noi cu Dăruieşte Viaţă în o singură dată şi am dat şi dreptul la replică.”
Pentru amendarea televiziunii au fost membrii Mircea Toma, Dorina Rusu, Valentin Jucan, Vasile Bănescu, Ionel Palăr, Oana Dincă şi Orsolya Borsos.
Împotrivă au fost Georgică Severin, Monica Gubernat, Daniela Bârsan şi Lucian Dinidirică.
Monica Gubernat şi-a justificat votul împotrivă prin faptul că „deputatul USR Radu Mihaiu a făcut faţă cu brio întrebărilor din platou. Consider că a existat echilibru”.
Afirmaţiile au fost demontate de Dăruieşte Viaţa şi în reclamaţia pe care a trimis-o la CNA.
Acuzaţiile România TV „Peste 100 de milioane de lei au dispărut fără urmă din contabilitatea spitalului promis”, s-a spus pe post.
Cum se apără Dăruieşte viaţa: „Spitalul construit de Asociaţie în parteneriat cu entitatea Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii „M.S. Curie” nu are şi nu a avut o contabilitate proprie fiind doar o clădire. Asociaţia Dăruieşte Viaţă are propria contabilitate, iar Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii „M.S. Curie” o are pe a sa, iar clădirea construită de Asociaţie a fost predată SCOC M. S. Curie. Nu există, aşadar, o „contabilitate a spitalului promis” din care să fi putut dispărea vreo sumă. Toate fondurile Asociaţiei sunt evidenţiate în situaţiile financiare auditate de KPMG.”
Acuzaţiile România TV: „118 milioane de lei nu au intrat în constructia spitalului şi nu se ştie unde au ajuns"; veniturile de 503,6 milioane lei din 2019— 2024 ar fi „cu mult peste costul de construcţie a spitalului”
Cum se apără Dăruieşte viaţa: „În perioada 2019 - 2024, Asociaţia nu a derulat doar proiectul spitalului de la SCUC M.S. Curie, ci şi alte proiecte de infrastructură medicală, dotări, formare şi advocacy, prezentate public pe site şi în rapoartele anuale, dintre care menţionam: Spitalul Modular I Elias (o investiţie de peste 2,2 mil. EUR), Spitalul Modular II Piatra Neamţ (o investiţie de peste 2,7 mil. EUR), Fondul de Urgenţă pentru Ucraina (peste 740 K EUR), renovarea etajului I al Secţiei de Oncologie Pediatrică de la Spitalul Elias Bucureşti (o investiţie de peste 880 K EUR) şi multe aftele.
Compararea veniturilor totale cu costul unui singur proiect este o manipulare. Fondurile neutilizate încă nu „au dispărut": ele se află în conturile Asociaţiei şi sunt evidenţiate în capitalurile proprii, pe care chiar emisiunea le citează din raportul KPMG. Ele sunt destinate proiectelor aflate în derulare, inclusiv Campusului Medical Pediatric.”
Acuzaţiile România TV: Donaţiile ar fi fost „redirecţionate către pieţele financiare” şi plasate „în fonduri de investiţii pe termen scurt, în scop speculativ”
Cum se apără Dăruieşte viaţa: „Fondurile nu au fost plasate în scop speculativ. Plasarea temporară a disponibilităţilor, până la utilizarea lor în proiecte, este o practică de bună gestionare, care păstrează valoarea donaţiilor protejându-le de la a fi erodate de inflaţie şi permite acoperirea cheltuielilor administrative ale Asociatiei din randamentele obtinute, astfel încât o parte mai mare din donaţii să ajungă în proiecte.
Plasamentele şi veniturile obţinute din randamente sunt raportate transparent în situaţiile financiare auditate.”
Acuzaţiile România TV: Sumele adunate „nu au mers integral către bolnavi”
Cum se apără Dăruieşte viaţa: Dăruieste Viată nu a strâns niciodată bani pentru cazuri individuale şi nu a făcut donaţii către persoane fizice. Conform misiunii statutare, fondurile sunt folosite pentru infrastructură medicală, echipamente, formarea personalului medical şi advocacy. Afirmaţia induce publicului ideea falsă că bani destinati bolnavilor ar fi fost deturnati.
Acuzaţiile România TV: Oana Gheorghiu şi Carmen Uscatu „au dat un adevărat tun"; Asociatia si-ar fi consolidat „statutul de stat în stat”.
Apărarea Dăruieşte viaţa: Expresia „un adevărat tun” impută fondatoarelor săvârşirea unei fapte de natură penală (însuşirea frauduloasă de bani), fără nicio probă. Activitatea Asociaţiei este auditată anual de un auditor independent, iar rapoartele sunt publice.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.roAi în plan să faci un podcast? Filmează-l în Studiourile Paginademedia! Ai și producție, dar și promovare către publicul site-ului Paginademedia.ro. Vezi toate variantele!
Urmărește interviurile video pe YouTube, dă-ne follow pe Instagram pentru culise și fii la curent pe Facebook cu primele știri din media.
