„Văd că în primele 36 de ore de când premierul României a fost acuzat, cu probe, de furt, Digi24.ro - site-ul nr. 1 de ştiri din România (şi) în ianuarie 2022 - a dat fix 4 ştiri pe această temă (din 300+). Toate în primele 10 de ore, toate de “damage control”, scrie jurnalista Mona Dîrţu.
Jurnalista a urmărit timp de 36 de ore site-ul Digi24, pentru a analiza modul în care site-ul televiziunii a mediatizat acuzaţiile de plagiat la adresa premierului Nicolae Ciucă, ale jurnalistei PressOne, Emilia Şercan.
Care au fost concluziile, după 36 de ore?
„Văd că în primele 36 de ore de când premierul României a fost acuzat, cu probe, de furt, Digi24.ro - site-ul nr. 1 de ştiri din România (şi) în ianuarie 2022 - a dat fix 4 ştiri pe această temă (din 300+). Toate în primele 10 de ore, toate de “damage control”.
În meseria noastră asta se cheamă că omori subiectul / că îngropi subiectul / că mimezi că faci coverage (mai exact că blochezi accesul publicului, cu metodă şi cu bună ştiinţă, la diamantul cu multe faţete care e un subiect de presă)” este concluzia jurnalistei Mona Dîrţu, într-o postare pe Facebook.
„Termenul cunoscut de toată lumea e că “faci blat" (cu partidul / compania / sursa / proprietarul / publicitarul). Exemplu: aşa cum voi, cei care vă pricepeţi la fotbal, mirosiţi blatul, aşa îl miros şi jurnaliştii. Pentru că miroase de la o poştă.”, a mai adăugat jurnalista.
Concret, prima ştire difuzată de Digi24.ro despre acuzaţiile de plagiat a fost despre faptul că premierul Ciucă „respinge acuzaţiile de plagiat şi cere UNAP să-i verifice teza”. Asta în condiţiile în care site-ul nici măcar nu-şi informase cititorii despre dezvăluirile PressOne.
A urmat o ştire, postată la 17.18, la ore bune de la apariţia investigaţiei, în care se anunţa că „UNAP verifică teza”.
A treia ştire a fost despre o poziţie a preşedintelui Iohannis, care „consideră «corectă şi necesară» decizia premierului Ciucă de a solicita analizarea tezei sale de doctorat”
A patra ştire a fost despre o poziţie a şefului PNL, Forin Cîţu, care spune că acuzaţia de plagiat “trebuie clarificat[ă] foarte rapid, să nu devină o vulnerabilitate”.
Ca o comparaţie, pe acelaşi subiect, „plagiatul lui Ciucă”, G4Media a publicat pe acelaşi interval 23 de materiale, Libertatea, tot 23 de articole, a mai scris Mona Dîrţu în analiză.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
Comentarii
Te referi la Antenuta. Nu postac ? Aseara multi pensionari. Pro cu tineretul.
-COMPLETARE:
Până și colegii de la DIGI FM au dezbătut mai mult (și mai IMPARȚIAL) subiectul plagiatului lui Ciucă. De ce s-a putut în FM și NU s-a putut și la TV?!?!?
Teoretic sunt în același trust!
-RECTIFICARE:
Nici până in ziua de azi NU SE ȘTIE CU EXACTITATE dacă Cîțu DOAR "s-a îmbătat" sau dacă S-A ȘI DROGAT. Acesta a fost întrebat la diferite conferințe de presă și A REFUZAT să răspundă CU REA-CREDINȚĂ la adresa jurnaliștilor. Atât de puternică a fost atitudinea de REA-CREDINȚĂ a lui Cîțu încât, în cadrul unui interviu TVR 1, acesta a sfidat ȘI jurnalista care îi lua interviul și care "îndrăznise" ȘI ea să-l întrebe de consumul de droguri.
(Chiar i-am uitat numele doamnei și data interviului. Știu doar că era la 21:00. Ce nu știu e dacă mai lucrează doamna la TVR!!!)
P.S.
1)Fac această RECTIFICARE pentru că am invocat lipsa dezbaterii ȘI a acestui subiect la DIGI 24, în ciuda imaginii publice de post "DEONTOLOG/"IMPARȚIAL"/"OBIECTIV/de "PRINCIPALĂ SURSĂ DE INFORMARE A ROMÂNILOR" (cu toate că audiențe relevă cu totul și cu totul altceva)/etc.
2) O eventuală SCUZĂ DIN PARTEA DIGI 24 cum că "Subiectul nu e unul OFICIAL!"/ETC, NU LE DĂ DREPTUL de a NU vorbi despre SUSPICIUNILE EXISTENTE ÎN SOCIETATEA ROMÂNEASCĂ!
DIGI 24 putea să scrie că "Emilia Șerban îl acuză pe Nicolae Ciucă că a plagiat" și GATA! Scăpa de așteptările MARI ALE PROPRIULUI PUBLIC!
La fel s-a întâmplat și atunci când Cîțu se îmbăta prin SUA vara trecută! Deja se creează precedente la Digi 24! Precedente asemănătoare unor posturi ca Antena 3 și România TV (CRITICATE DE DIGI 24 pentru lipsa "deontologiei" mai sus numite)
Dacă din partea unor posturi ca România TV și Antena 3, existau așteptări MINIME (spre 0%) că vor dezbate subiectul (eu, cel puțin, NU am văzut așa ceva fie din sprijin pentru Guvern, fie din existența unor subiecte "mai bune", zic ei, ETC), LA DIGI 24 EXISTAU AȘTEPTĂRI MARI că vor dezbate subiectul, MĂCAR PENTRU A MIMA IMPARȚIALITATEA/OBIECTIVITATE/DEONTOLOGIA/ETC. Lucru care NU s-a întâmplat!!!!
Ce e CEL MAI TRIST, e că DIGI 24 tot alege să dezbată știri DE UMPLUTURĂ. Deja se știe că "Pămpălipceanu" dezbătea fenomenul depresiei în pandemie (subiect mai potrivit și PREVIZIBIL la Acces Direct vine vorba).
Astfel publicul "DRESAT" al DIGI 24 să atace politicienii MIGREAZĂ spre posturi care NU MENAJEAZĂ (așa de tare și evident) politicienii ca România TV, Antena 3 sau chiar Realitatea Plus.
P.S.
1)Aceste fapte sunt cu atât mai curioase DEOARECE DIGI 24 a avut o poziție DURĂ la adresa lui VICTOR PONTA ÎN EXACT ACEEAȘI DILEMĂ!!! Ceea ce indică la nivelul publicului, DUBLUL STANDARD care NU fusese DESCOPERIT până acum la DIGI, ci doar la posturile "cu experiență". (România TV, Antena 3, aș include chiar și Realitatea Plus, în ciuda căutărilor unei identități editoriale, dar pe de altă parte, ei vor să preia TOATĂ istoria Realitatea TV)
E vorba despre ȘOCUL descoperirii "DUBLULUI STANDARD" ȘI la DIGI 24. Cu timpul, LUMEA SE VA OBIȘNUI cu apucăturile "politico-editoriale" ȘI ale DIGI 24 (NU DOAR cu cele ale României TV, Antenei 3, Realității Plus, etc)
E doar ȘOCUL pentru aceea parte din breazlă și societate, care au crezut ORBEȘTE într-o UTOPIE!!
2)Ca să nu fiu, totuși, avocatul unei singure părți:
-CINE ESTE MONA DÎRȚU?
-CE INTERES ARE EA PENTRU A DEZVĂLUI ATITUDINEA DIGI 24, față de propriul public?
-DE CE RELATEAZĂ "Pagina de media" DESPRE EA?
-CARE E MIZA EI?
Și alte întrebări LOGICE, la care prezentul articol NU răspunde!!!!!!!!!!!!!!!!!
3) Aveți o EROARE LA TITLU!
ești parte din cireadă, te simți bine când ești manipulat. ca organ de presă treaba ta e să informezi, nu să ai ”propriile scopuri.” atunci nu mai ești decât organ de propagandă.