Reacţie extrem de dură a Secţiei pentru Judecători a CSM. Secţia a publicat pe 10 iunie un document lung de 76 de pagini în care vorbeşte despre o „ofensivă fără precedent” şi o „agresiune” declanşată împotriva independenţei sistemului judiciar din România, începând cu 2025.
Documentul este presărat cu nume de instituţii, publicaţii, jurnalişti, ONG-uri, influenceri şi chiar postări ale acestora. Documentul despre care se spune că a fost semnat de 3.850 de magistraţi din România vorbeşte despre o „preluare ostilă” a conducerii corpului judecătoresc de către puterea executivă şi politică.
„ Începând cu luna iulie 2025 şi până în prezent s-a înregistrat o ofensivă fără precedent în istoria recentă a manifestărilor politice împotriva puterii judecătoreşti.
Sistemul judecătoresc a resimţit un atac fără precedent, exprimat prin multiple mijloace, de la acţiuni directe, politice, la injurii, formule de atac în media, în social-media, cu instigări directe, individual, împotriva magistraţilor (judecători şi procurori), dar şi împotriva formelor instituţionale ale profesiei, instanţe, Inspecţia Judiciară sau Consiliul Superior al Magistraturii”, spune documentul încă de la început.
Anunţul din debut este urmat de 76 de pagini în care se spune că se face „o radiografie a afirmaţiilor şi acţiunilor derulate în această perioadă de timp pentru a stabili dacă o afirmaţie sau / şi o acţiune publică, ori ansamblul acestora, afectează sau nu independenţa, imparţialitatea ori reputaţia profesională.”
În document apar numele unor organizaţii precum Declic, Corpuţia Ucide şi Funky Citizens, dar sunt criticate şi instituţii media ca Recorder (căreia îi sunt dedicate cele mai multe pagini) şi G4 Media. În material apar şi nume de oameni politici precum Dominic Fritz, preşedintele USR. Tot de la USR, pe lista „neagră” a CSM, a celor care critică justiţia, apare şi fostul jurnalist Ionel Stoica, acum secretar general la Agenţiei Naţionale pentru Achiziţii Publice.
Ce spune despre Recorder:
-
Că este o „entitate de presă ale cărei poziţii publice, de obicei, se aliniază cu cele ale forţelor politice patronate de prim-ministru şi preşedinte”.
-
Că echipa Recorder nu ar fi cerut un punct de vedere „concret” autorităţilor implicate cu privire la acuzaţiile care li se aduc. „Este adevărat că au formulat faţă de Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curtea de Apel Bucureşti o solicitare de a participa ,la un interviu" fără însă a indica despre ce este vorba, fără a arăta acuzaţiile la care ar trebui răspuns, probabil doar ca acoperire pentru o eventuală punere în discuţie a acestui aspect.
- „Filmul are două ore, fiind extrem de bine realizat din punct de vedere artistic, ca sonoritate (muzică), atmosferă (filmări întunecate, cu o persoană având identitate ascunsă, presupus judecător din cadrul Curţii de Apel Bucureşti), de natură să te introducă într-o lume coruptă, tenebroasă.”
Despre G4Media:
Este o publicaţie menţionată în repetate rânduri în documentul CSM. Instituţia citează numeroase articole şi titluri publicate de G4Media pe care le consideră ca parte a campaniei de denigrare. Raportul a luat şi la numărat articolele publicate de G4Media pe tema justiţiei şi mai ales cele în care apare numele Liei Savonea, preşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
„La o căutare pe site-ul entitătii de presă respective rezultă că între 1 mai 2025 şi 10 iunie 2026, într-un interval de 405 zile (290 zile lucrătoare), s-a derulat o campanie de presă fără precedent, în care se pot număra 140 de articole care conţin sintagma „Savonea" (numele preşedintei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), aproape toate fiind scrise în cheie negativă; acest lucru înseamnă că în publicaţia respectivă a apărut 1 articol negativ la fiecare 3 zile despre preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru o perioadă mai mare de 1 an.
Spre comparaţie, pentru a evidenţia campania fără precedent la care a fost supusă preşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, se poate observa că în acelaşi interval de timp, despre Consiliul Superior al Magistraturii se pot citi 29 de articole, majoritatea scrise în acelaşi ton negativ (https://www.g4media.ro/?s=superior+al+magistraturii).
În fine, în acelaşi interval de timp sintagma ,Înalta Curte" apare în istoricul site-ului de ştiri respectiv de 105 ori, de cele mai multe ori articolele despre Curtea Supremă fiind scrise cu tentă negativă.
Pare că această entitate media nu a avut altă preocupare în intervalul de mai bine de 1 an (405 zile) decât să lovească cele câteva ţinte preponderente indicate anterior.”
Documentul integral este AICI: Hotărârea Consiliului Suprem al Magistraturii
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
