DERAPAJ: Vadim era sa fie ştire la Pro TV. Şi a fost

Weekend de vară. Ce poate fi mai trist pentru un jurnalist de serviciu la sfârşitul săptămânii? Posturile TV s-au întrecut şi în acest weekend în nonştiri, iar campion a ieşit, de data aceasta, Pro TV. Piesa câştigătoare: o “ştire” despre Vadim, care “a trecut prin mari emoţii”.

Era să facă un accident. Dar nu a făcut (of, şi-au spus editorii, aveam marfă pentru un jurnal întreg!). N-a fost să fie, aşa că i-au dat 30 de secunde. Şi totuşi, unde e ştirea?

Iată piesa “câştigătoare”, cu sprijinul agenţiei de monitorizare Media Image:

A păţit liderul PRM ceva? Nimic. S-a oprit circulaţia din cauza lui? A fost singurul personaj mai cunoscut care a trecut ieri prin emoţii?

Pro TV a aplicat reţeta lui “era să se întâmple” pentru a crea iluzia că, într-adevăr s-a întâmplat ceva. Mai ţineţi minte ştirile de tipul: “o catastrofă era să se întâmple”, “un cartier ar fi putut să dispară de pe faţa pământului”, “au fost la un pas de o tragedie”?

Ştirea cu Vadim a acoperit în acest weekend o performanţă a Realităţii şi a Antenei 3 deopotrivă. Pe lângă pseudoştirea cu liderul PRM, “jaful” prin care a trecut Horaţiu Mălăele pare un eveniment de primă mărime.

Ştirea că hoţii i-au spart maşina şi i-au furat laptopul lăsat la vedere a deschis chiar un jurnal la Realitatea TV. Mai degrabă ar fi fost ştire dacă hoţii NU furau un laptop lăsat la vedere, ca o momeală, într-o maşină. Şi Antena 3 a alocat minute marelui eveniment, cu transmisiuni “de la faţa locului“.

Bine că a fost doar un laptop. Când am văzut Horaţiu Mălăele pe ecran, prima dată m-am gândit la ce-i mai rău.