Au trecut cinci zile, iar Antena 3 este încă aici. Postul TV a renunţat la numărătoarea inversă de pe ecran şi la mesajul „Emisia Antena 3 în pericol”. Un altul mesaj permanent a apărut în locul lor: „Sediul Antena 3 scos la vânzare”.
De ce este Antena 3 încă acolo? Mircea Badea, realizatorul emisiunii În gura presei, a explicat pe blogul său şi duminică în emisiunea lui Radu Tudor de la Antena 3, de ce staţiile de televiziune ale trustului Intact n-au părăsit încă sediile în care îşi desfăşoară activităţile, deşi termenul dat de ANAF a expirat.
„Noi suntem aici în studiou. De ce suntem noi aici în studiou? Dintr-un motiv foarte simplu, nu au cum să ne dea afară pentru că nu există o sentinţă judecătorească de evacuare. Ştiu că este un curent care prinde la nişte cretini de pe internet, la nişte trepaneţi, cum că ANAF-ul pune în practică o hotărâre judecătorească. Este, sigur, un neadevăr şi pentru că este un neadevăr, iată-ne, ce să vezi, aici în studiou şi, ce să vezi, o să fim şi mâine. Pentru că nu au cum să obţină o hotărâre judecătorească mâine", a spus Mircea Badea, ieri, în emisiunea Punctul de întâlnire, de la Antena 3.
Reamintim că, timp se o săptămână, Antena 3 a dus o întreagă campanie de victimizare după ce posturile trustului Intact au primit pe 15 februarie o notificare din partea ANAF prin care erau anunţate că trebuie să evacueze sediile în care funcţionează, în termen de cinci zile.
Autor: Carmen Maria Andronache carmenpaginademedia.ro
Comentarii
Intrebarea care se pune este alta: oare de ce i-a trebuit o saptamana ca sa-si dea seama de acesta realitate? Probabil din acelasi motiv pentru care nu a fost capabil sa termine prima facultate la care a intrat? :))
In realitate ei stiau inca dinainte de somatie ca ANAF nu are voie si nu are cum/cu cine sa-i evacueze (treaba de executor si eventual de jandarmi), ci doar le cere sa plece de bunavoie . Cel mai probabil s-au panicat atunci cand au aflat ca le taie curentul (desi cu 2-3 generatoare rezolvau si asta) si apa.
Insa mai exista un aspect legal pe care nu l-au avut in vedere. Nu exista decizie de evacuare, dar exista o decizie definitiva care spune ca bunurile intra in proprietatea statului, libere de sarcini + au pierdut toate procesele prin care incercau sa se recunoasca valabilitatea contractului de inchiriere.
Astazi situatia este asa: nu vor sa se conformeze voluntar+ nu mai sunt protejati de contract de inchiriere , ca atare Intact este astazi in situatia in care ocupa abuziv un bun al statului. Pornid de la aceasta stare de fapt si cum exista o plangere penala la DNA pentru ca inca nu s-a valorificat bunul, vor trebui gasiti vinovati. Ca atare am vaga banuiala ca managementul Intact se va trezi in curand citat la DNA pe acest subiect.