Şedinţă lungă la CNA. Forul audiovizual a fost cu ochii pe televiziuni (şi au fost încălcări grave ale legii, dar auscăpat uşor!) pe parcursul întregii zile de duminică, în care s-a desfăşurat votul pentru Primăria Capitalei. CNA a dat chiar şi sancţiuni. Însă au fost doar...somaţii. De ce doar somaţii, vom explica mai jos.
Cele patru sancţiuni au fost date în general pentru că au încălcat articolul privind prezentarea datelor tip exit-poll, dar Antena 3 s-a "remarcat" şi cu elemente de campanie electorală. Antena 3 a făcut campanie electorală în ziua alegerilor (lucru interzis clar de lege). Un reporter al staţiei era cu Ciprian Ciucu la Târgul de Carte Gaudeamus. Seara, Ciucu a fost iar pe post.
Situaţia a dus la discuţii aprinse în CNA (for teoretic independent), între membrii poziţionaţi, de-a lungul timpului, într-o direcţia sau alta (în funcţie de cine i-a numit în for). Aripa PSD a fost revoltată de campania făcută lui Ciucu (au propus chiar amendă, dar legea nu le permite), iar PNL-iştii au fost supăraţi că "în online e dezmăţ" (contrele din CNA, mai jos în articol).
„S-a dus naibii CNN-ul"
Cea mai vehementă a fost fosta şefă a CNA, Monica Gubernat (propusă de PSD). Dacă în mod obişnuit pentru derapaje ale unor posturi precum România TV propune cele mai mici amenzi sau chiar somaţii, acum ar fi dorit o amendă consistentă.
O declaraţie fără niciun alt comentariu:
Monica Gubernat: „Nişte întrebări atât de servite, rar mi-a fost dat să văd. S-a dus naibii CNN-ul”
Mai mult, Gubernat a spus că e interesată de contractele de publicitate ale Antena 3 cu PNL (deşi în trecut s-a opus cu vehemneţă unei astfel de idei de a le cere.
De ce au fost sancţionate?
Chiar dacă nu au prezentat clar, cu nume şi prenume, pe posturile Antena 3, Realitatea şi România TV au fost date informaţii despre evoluţia clasamentului eclectoral.
În cazul Antenei 3, în somaţia CNA s-a ţinut cont şi că le-a făcut campanie unor dintre candidaţi, în frunte cu Ciprian Ciucu. Postul a avut o reporteriţă care l-a însoţit pe candidat la Gaudeamus, unde au vorbit despre cărţi, şi au ales împreună o carte pentru copii.
„Sunt foarte mulţi copii pe care vreţi să-i ajutaţi în această perioadă”, aflăm de la jurnalista televiziunii. Ca să dea impresia de echilibru, postul a mers şi pe urmele lui Cătălin Drulă, care a plecat duminică după-amiază din sediul de campăanie, cu soţia la braţ. Din reportaj aflăm că cei doi mergeau la copii, la masa de prânz. Postul a fost şi pe urmele Anei Ciceală, pe care au filmat-o în stil reality, în timp ce stă de vorbă cu oamenii din echipă. „Ana Ciceală le-a adus covrigi voluntarilor”.
Dacă într-o zi obişnuită, prezenţa mai multor candidaţi poate însemna echilibru, în ziua votului orice informaţie despre ce fac diverşi candidaţi înseamnă tot atâtea încălcări ale legii.
Interesant este modul în care cei de la Antena 3 au explicat de ce au dat imaginile, practic o "reinterpretare" a legislaţiei electorale.
„E modul în care candidaţii aleg să-şi petreacă orele până la închiderea urnelor. Să mănânce în familie, să stea cu voluntarii, să meargă cu fiica în parc. Ce face fiecare până seara când se duc la sediul de campanie”, a explicat Adriana Păpureanu, reprezentanta televiziunii.
Realitatea şi România TV au primit câte o somaţie, în timp ce Antena 3 a luat două. Efectele sunt însă doar "de formă", din cauza unei scăpări de reglementare.
De ce numai somaţii?
CNA se bazează pe o legislaţie specială, aşa-numita Decizie privind regulile de desfăşurare a campaniei electorale. La fiecare tur de alegeri, forul audiovizual votează această decizie cu regulile din campanie, iar în măsura în care televiziunile o încalcă primesc şi sancţiuni.
Însă regula spune că, pentru prima încălcare posturile trebuie să primească o somaţie, fiind considerată prima abatere. Iar apoi, se pot propune progresiv sancţiuni mai mari. Doar că, cel puţin în acest caz, nu doar că această campanie a fost una de scurtă durată, dar CNA a ajuns să înceapă sancţionarea abia în săptămâna a doua, spre finalul de campanie.
Iată sancţiunile:
-
Antena 3 CNN pentru ediţii ale emisiunii „Ştiri” în cadrul cărora au fost difuzate discuţii referitoare la evoluţia clasamentului electoral. La stabilirea sancţiunii s-a avut în vedere şi încălcarea dispoziţiilor art. 14 lit. a) raportate la cele ale art. 13 lit. c) pentru interviuri cu trei dintre candidaţii la Primăria Capitalei (la orele 13.00, 13.42, 14.00);
- Antena 3 CNN pentru emisiunea „Românii decid” - ora 16.00, în care sociologul Marius Pieleanu face afirmaţii precum: „Datele sunt în continuă dinamică acumulativă pentru unii candidaţi, datele electorale da, de intrări, sunt de platou pentru alţi candidaţi şi sunt în regresie pentru alţi candidaţi. În continuare, o candidată înregistrează un scor foarte mare în rândul tinerilor, persoanelor între 18 şi 30 de ani.
În continuare, candidatul unei formaţiuni politice foarte importante în România înregistrează un scor sub partid. Da. Şi în continuare se pare că bucureştenii doresc să aleagă raţional viitorul lor primar, punând ştampila pe acei candidaţi care au dovedit cunoştinţe administrative, legislative şi experienţă în gestionarea unor probleme mari, cu caracter urbanistic, cu care Bucureştiul se confruntă”;
-
Realitatea Plus pentru emisiunea „Tu decizi Bucureşti 2025”, în care jurnalişti ai postului au susţinut că deţin clasamentul candidaţilor şi că acesta se schimbă rapid pe parcursul zilei de vot: „Minut de minut se schimbă clasamentul şi foarte important... în acest moment, candidatul care era pe prima poziţie a ajuns pe cea de-a treia poziţie”;
- România TV pentru emisiunea „România alege” - ora 16.00, care a conţinut următorul dialog: „Simona Gheorghe: Puţin, puţin, puţin diferite, se joacă, se joacă foarte mult, locul unu, locul doi se joacă mult. Bogdan Chirieac: Se joacă, trei candidaţi cu şanse în continuare... Al treilea mai detaşat un pic, adică mai jos un pic decât sunt doi detaşaţi de cel de-al treilea, din ce văd eu aici”.
Şedinţă tensionată la CNA. Aripa PSD, supărată pe Antena 3 că i-a făcut campanie lui Ciucu. „Aripa” PNL a anunţat că nu votează sancţiune pentru post pentru că „pe online e dezmăţ”
Lunga şedinţă CNA, care a debutat la 12 şi s-a terminat după ora 20.00, nu a fost lipsită de tensiuni. Postul Antena 3 CNN a fost luat în colimator pentru că i-a acordat spaţiu amplu lui Ciprian Ciucu, mai mult decât altor candidaţi. Mai mult, postul a dat live-uri cu Ciucu la târgul de Crăciun, unde povestea despre cărţi.
Ionel Palăr, numit de PNL în CNA, a spus că nu va mai vota o sancţiune pentru Antena 3 CNN, la discuţia despre prezenţa lui Ciucu pe Antena 3, în afara campaniei electorale. Argumentul său a fost că în „online e dezmăţ”.
„Şi din punctul meu de vedere, aici e o mare scăpare şi a legii şi a noastră. Din punct de vedere tehnic e cam greu să păzeşti o turmă de iepuri sau un roi de albine în ceea ce se întâmplă în online. Ceea ce am vizionat este redundant din punctul meu de vedere şi să o psunem pe cea dreaptă, e o zi cu o mare încărcătură, cu multă emoţie. Cred că măsurile pe care le-am luat ppână acum sunt suficiente pentru ceea ce am vizionat. (...) EU nu voi vota niciun fel de sancţiuni, o spun foarte clar.”
„Eu o să stau cu ochii pe Antena 3 şi pe contractele lor de sponsorizare”
Monica Gubernat, membru CNA (propusă de PSD), a fost cea mai vehementă împotriva Antenei 3. „Este o sfidare egală cu sfidarea Realităţii la adresa CNA-ului”, a spus ea. Gubernat a vrut să şi propună o amendă de 10.000 de lei.
„Eu ştiu că legea e doar pentru căţei, dar o să încerc totuşi să o fac o propunere de amendă”, a spus tăios reprezentanta CNA. Gubernat a reamintit că în trecut CNA a fost capabil, chiar în zi de vot, să dea întreruperi de emisie.
Ulterior a propus ca acest caz să fie amânat pentru o şedinţă viitoare. Chiar în timp ce CNA discuta prezenţa în exces a lui Cirpian Ciucu la postul de televiziune, Antena 3 CNN a mai dat încă un interviu video cu candidatul. „Asta nu se numeşte sfidare?”, a comentat Monica Gubernat.
Membra CNA (fostă preşedinte) a mai afirmat că „şi chiar mă gândeam să vedem care sunt nişte contracte de publicitate pe care le-a încheiat Antena 3, că bănuiesc că de-asta îşi asumă în halul ăsta penibil. Oricum putem să le cerem conform legii.”
Ionel Palăr a completat la rândul să că nu ar strica să fie cerut aceste informaţii tuturor televiziunilor.
Gubernat a spus, în replică: „Eu o să stau cu ochii pe Antena 3 şi pe contractele lor de sponsorizare”.
În mod ironic, în februarie 2023, când Mircea Toma, membru CNA, a propus ceva asemănător, aceeaşi Monica Gubernat s-a opus vehement.
„Noi nu avem nici un drept să cerem televiziunilor sau partidelor să ne pună la dispoziţie asemenea date. Noi ne referim strict la analizarea conţinutului audiovizual. Cum se plătesc, cine-i plătesc, nu este treaba instituţiei CNA”, a afirmat atunci, în februarie 2022, Monica Gubernat.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
