Skip to main content

Amenzi la pachet. Ce sancţiuni au primit televiziunile pentru atacurile la Emilia Şercan şi plagiatul fostului ministru al justiţiei

 
Amenzi la pachet. Ce sancţiuni au primit televiziunile pentru atacurile la Emilia Şercan şi plagiatul fostului ministru al justiţiei

Consiliul Naţional al Audiovizualului a aplicat două amenzi şi o somaţie pentru modul în care au reflectat în ştiri şi dezbateri scandalulul plagiatului fostului ministru al Justiţiei, Radu Marinescu, dar şi pentru atacurile la adresa jurnalistei Emilia Şercan din partea postului România TV. 

Publicitate

CNA a realizat o monitorizare de linie despre modul în care televiziunile au reflectat scandalul tezei de dosctorat a fostului ministru al justiţiei, Radu Marinescu. Cazul a fost dezvăluit de jurnalista Emilia Şercan, care ulterior a fost ţinta unui linşaj mediatic din partea România TV şi Realitatea Plus.

Televiziunile vizate de monitorizare au fost Antena 3 CNN, B1 TV, Digi 24, Euronews, Prima News, Realitatea Plus, România TV şi TVR Info. 

Ce sancţiuni au primit posturile: 

  • România TV - 50.000 de lei pentru emisiuni difuzate pe parcursul a patru zile. Sancţiunea a fost dată pentru încălcarea articolulelor 4, alineat 1 şi 2 şi 84. 
     
  • Realitatea Plus - 10.000 de lei pentru mai multe emisiuni. Sancţiunea a fost dată pentru încălcarea articolului 4, alineat 1 şi 2. 
     
  • B1 TV - somaţie pentru Bună, România pentru că a lipsit poziţia ministrului Radu Marinescu în emisiune. Sancţiunea a fost dată pentru încălcarea articolului 4, alineat 1 şi 2. 

Sancţiunile au fost votate după mai bine de o oră şi jumătate de audieri şi dezbateri. 

 

Legislaţia încălcată: 

Art 43, alineatele 1 şi 2 - Art. 43 - (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate într-un timp rezonabil înainte de emisiune, informate cu privire la tema emisiunii/subiect şi invitate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt.

(2) În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; respectarea acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.

Art. 84 - (1) În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să asigure imparţialitatea şi echilibrul şi să favorizeze libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică.

 

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
viewscnt

sus