Sesizare la Consiliul Naţional al Audiovizualului şi sancţiuni pentru presă. Asta cere Asociaţiei Târnava Mare, cea care a organizat vânătoarea în urma căreia prinţul Emanuel von und zu Liechtenstein l-ar fi împuşcat pe ursul Arthur.
Potrivit Ziare.com, Mărmureanu-Biro Leonard, preşedintele Asociaţiei, îi ia apărarea prinţului şi spune că acesta a împuşcat un urs mai mic, nu pe Arthur, „regele pădurilor” din România.
„În spaţiul public din România s-a vehiculat ipoteza împuşcării unui urs, cel mai mare din Romania şi Europa, fără argumente ştiinţifice, afirmate de un activist de mediu. Vă precizăm că funcţia de activist de mediu nu se regăseşte în Clasificarea funcţiilor din România.
Pentru dovada acesteia găsiţi în spaţiul public toate postările acestor posturi de televiziune, presei libere şi online şi a postărilor pe platforma Facebook”, este mesajul din sesizarea trimsă la CNA.
Context. Oficialii ONG-ului Agent Green acuză că Arthur, cel mai mare urs din România, ar fi fost împuşcat pentru trofeu de prinţul Emanuel von und zu Liechtenstein. Acesta ar fi plătit 7.000 de euro şi ar fi primit o derogare (care se acordă în anumite condiţii, la noi vânătoarea de urşi fiind interzisă) pentru a ucide o femelă ce ar fi atacat anul trecut mai multe gospodării.
În locul ursoaicei pentru care ar fi primit derogare la vânătoare, prinţul l-ar fi ucis pe „marele urs” Arthur, după cum susţin reprezentanţii Agent Green.
CITEŞTE ŞI: „Regele urşilor din România a fost împuşcat”. Toată presa străină vorbeşte de cazul ursului Arthur, ucis de un prinţ austriac
FOTO. Sesizarea trimisă de Asociaţia Târnava Mare către CNA (via Ziare.com)
Comentarii
ia sa vedem, domnul agent green, cine a impuscat de fapt ursul ala urias, care nu e chiar asa de urias (recordul e de peste 600 de puncte si a fost stabilit de... nicolae ceausescu prin anii 80, cred) si mai ales cam ce lagatura ai cu impuscarea ursului si care e scopul campaniei din presa?