Insula iubirii ia prima sancţiune de la CNA în acest sezon. După ore întregi de vizionare a secvenţelor şi alte ore de dezbateri aprinse, forul audiovizual a decis să sancţioneze televiziunea cu o somaţie de intrare în legalitate.
Mai exact, reality-show-ul e difuzat cu marcaj 12 (interzis minorilor sub 12 ani), însă forul audiovizual consideră că imaginile analizate ar trebuie să aibă marcaj de 15 (interzis minorilor sub 15 ani). Mai mult, legea spune că emisiunile cu marcaj 15 trebuie difuzate doar după ora 23.00. Ceea ce ar însemna că emisiunea ar trebui să îşi schimbe ora de difuzare.
Emisiunea a ajuns pe masa CNA după ce a primit 18 reclamaţii de la telespectatori, dar şi de la organizaţia Salvaţi Copiii. Acelaşi ONG a sesizat CNA şi în legătură cu sezonul de anul trecut al emisiunii.
CNA a decis să analizeze emisiunea Insula iubirii la pachet cu un format asemănător difuzat de Pro TV, Burlacii, dar care era programat după ora 23.00 (Acum e pe Acasă TV).
Discuţiile de la CNA au vizat scenele cu tentă sexuală, consumul de alcool, modelele de comportament prezentate în emisiune şi accesul copiilor la acest tip de conţinut. Reprezentanta Antena 1 a susţinut că formatul a fost modificat faţă de sezonul precedent, în timp ce mai mulţi membri ai Consiliului au atras atenţia asupra efectelor pe care emisiunea le-ar putea avea asupra publicului minor.
Decizia a fost votată de şapte membri ai CNA, în timp ce patru au votat împotrivă.
Cum s-a apărat Antena 1
Antena 1 a fost reprezentată de Adriana Păpureanu în discuţia cu CNA. Aceasta a susţinut că emisiunea a fost modificată faţă de sezonul precedent, inclusiv în ceea ce priveşte prezentarea consumului de alcool.
„Mai întâi aş vrea să-mi exprim admiraţia pentru întreaga activitate a organizaţiei Salvaţi Copiii, mai ales pentru cea din teren, cât şi pentru educaţia media.
În acelaşi timp, sunt uşor uimită citind cu foarte mare atenţie reclamaţiile organizaţiei şi nu-mi amintesc ca vreodată Consiliul să fi impus Antenei 1 sau oricărei alte televiziuni din această piaţă să-şi modifice ora de difuzare.
Întotdeauna Consiliul a spus că trebuie adaptat conţinutul clasificării şi orei de difuzare, dar de aici şi până la a clama cu atâta putere modificarea orei, nu-mi dau seama.
Am constatat de altfel că reclamaţia este împotriva formatului, a emisiunii «Insula Iubirii», nicidecum a acestui sezon.
Pentru că anul trecut într-adevăr stăteam în faţa dumneavoastră şi mi-am coborât privirea în momentul în care s-a discutat despre consumul de alcool.
În acest an pot să vă privesc liniştită în ochi în privinţa consumului de alcool. Nu cred că există o altă emisiune în acest moment pe glob în care să se consume atâta apă şi să se vadă atâta apă cât se vede în acest sezon.
De altfel, se poate vedea că pe mese există şi sticle de vin neîncepute. Putem să vedem că există cola, în care este gheaţă, chiar dacă a fost asimilat băuturii, există cola, există apă cu vitamine.
S-a terminat cu băutura turnată în cap, da? Există nişte cadre, nişte ore în care, da, apar concurenţii cu paharul în mână, dar, faţă de anul trecut, sezonul este complet schimbat, aşa cum am spus, s-a modificat inclusiv firul narativ şi toate sunt dozate.
Nu cred că este cazul să facem comparaţii cu alte conţinuturi, cu alte ore şi nu ştiu dacă este fair să facem comparaţii între două televiziuni şi deciziile lor de business.
Nu aş vrea să rămână cineva cu ideea că nimic din ceea ce s-a discutat anul trecut nu a contat. Toate reproşurile, întemeiate sau nu - multe întemeiate anul trecut - anul acesta şi-au găsit locul în modificări.
Ce au spus membrii CNA despre Insula iubirii
Vasile Bănescu, membru CNA, a atras atenţia asupra conţinutului emisiunii şi a felului în care acesta poate fi perceput de publicul minor.
„Dincolo de discuţiile despre alcool nu putem să nu fim surprinşi de conţinutul în sine în emisiune. Nu putem să nu semnalăm nişte excese care se referă la mimarea actului sexual, la scene care includ acest act şi chiar dacă e vorba de graniţa orară 23.00, nu înseamnă că acest conţinut devine adecvat”, a spus acesta.
Mircea Toma a invocat şi date privind publicul tânăr al emisiunii. El a menţionat că ediţia din 11 septembrie ar fi fost urmărită de 134.000 de copii cu vârste între 4 şi 12 ani. În replică, reprezentantul Antena 1 a atras atenţia că cifra reprezintă reach-ul, nu audienţa medie, şi nu înseamnă că toţi aceşti copii au urmărit emisiunea timp de patru ore.
Valentin Jucan a susţinut că rolul CNA este să aplice legislaţia audiovizuală, indiferent de ceea ce se întâmplă în mediul online.
„Noi avem un rol ca autoritate şi acela este de a explica legea, principiile sale şi codul de reglementare”, a afirmat acesta.
Jucan a spus că problema nu ţine doar de nuditate, ci şi de comportamentele şi modelele prezentate într-un program difuzat de un post generalist.
Dorina Rusu, membru CNA, a adăugat la rândul ei:
„Nu mă uit la emisiunile acestea pentru că nu mă intereseaza. Pentru mine e ceva nou când mă uit la emisiunile astea şi e foarte interesant că ele stârnesc atâta patimă. De mult n-am mai avut dezbatere care să stârnească atâta patimă.
Dacă noi care suntem adulţi discutăm de ieri despre asta într-una. Mă gandesc cum se întâmpla lucrurile astea în mintea unui copil. Eu ştiu că sunt adolescenţi şi tineri care se întâlnesc în gaşcă şi urmăresc emisiunea şi discută despre asta.
Nu-i intereseaza atât scenele de sex cât relaţiile dintre cei care se întânesc acolo. Nu am cum să judec oamenii care se uită la asta.
Ce vreau să spun este că şi în cazul emisiunilor de la Insula iubirii şi la Burlacii sunt niste lucruri care pot să afecteze felul în care copiii pot vedea lucrurile. Pot să distorsioneze percepţia. (...)
Eu zic să găsim niste soluţii să nu afecteze nici posturile, că nu asta emisiunea noastră, dar care să şi ajungă la aceasta soluţie de a nu-i afecta pe copii. Nu să lovim în televiziuni e scopul nostru, dar să protejăm copiii este scopul nostru. E minisunea noastră din lege”, a spus Dorina Rusu.
Monica Gubernat, membru CNA, cea care anul trecut le spunea celor de la Antena 1, cu subiect şi predicat, că emisiunea va trebui mutată la 23.00 în următorul sezon (detalii AICI) şi-a schimbat complet discursul. Reprezentanta CNA a fost mai preocupată de conţinutul emisiunii Burlacii de pe Pro TV, care este difuzată după 23.00. Gubernat i-a certat practic pe cei de la Salvaţi copiii că nu e la fel de deranjat şi de emisiunea Burlacii.
„Cred că este sănătos pentru societate ca instituţiile statului să colaborareze cu ONG-urilor, mai ales în zona de protecţia minoritlor. Şi înţeleg că preocuparea acestei organizaţii a fost accesul minorilor 4-12 la conţinut de 12.
De aceea cred că aş vrea să fac propunerea pe subiectul accesul minorilor de la 23.00 la ora 1-2 noaptea. Bănuiesc că trebuie să ne preocupe minorii în mod egal. Cred că este mult mai grav, din punctul meu de vedere, procentul minorilor care se uită la 23 la o emisiune cu conţinut 15 este mult mai mare decât al celor care care au între 15 şi 17 ani.
Este un foarte mare semn de întrebare pe care trebuie să-l analizăm cu organizaţia Salvaţi copiii. Pentru că trebuie să fim imparţiali şi să nu lăsăm să planeze semne de întrebare asupra sesizărilor.”
Membru CNA, argumente în favoarea Antenei 1: „Să nu ne amestecăm noi acum în grila de programe, în investiţiile făcute de diverse televiziuni”
Georgică Severin, membru CNA,
„În primul rând, suntem într-o zonă mai mult legată de economic decât de grijă pentru copii.
Să nu uităm că suntem într-o situaţie în care televiziunile generaliste au foarte mult de suferit din punct de vedere economic. Aici vorbim de formate internaţionale care costă foarte mult, audienţele şi bătălia pentru audienţă între acelaşi gen de emisiuni este acerbă, aş spune aproape canibalică, şi se folosesc toate mijloacele, inclusiv nemulţumiri dirijate către o parte sau către alta.
Scopul celor care fac aceste sesizări... aş fi absolut convins de buna lor credinţă dacă aceste emisiuni n-ar rula de ani de zile, dar au apărut tocmai acum când situaţia pe piaţa audienţei televiziunilor generaliste a devenit mult mai dificilă.
Din acest punct de vedere pot să înţeleg, dar nu voi susţine să intervenim, pentru că practic ne-am amesteca într-un joc pe care până acum l-am acceptat şi, dintr-odată, brusc, subit, constatăm că, deşi unele emisiuni chiar s-au îmbunătăţit la solicitarea CNA-ului după dialogurile pe care le-am avut anul trecut, se vrea şi mai mult pentru că trebuie scoase dintr-un anumit sector de audienţă pe care îl dominau.
Nu cred că este rolul nostru să ne amestecăm în această zonă. Dacă avem încălcări punctuale, avem alte mijloace.
Nu e cazul ca noi să le fixăm orarul, pentru că atunci practic într-un fel ar fi o cenzură din partea noastră că... şi modul în care fixezi orele înseamnă un amestec în politica editorială a unui post.
De aceea, cred că cel mai bun lucru ar fi, dacă există elemente punctuale în care se arată o încălcare a legii, să folosim toate mijloacele pe care CNA-ul le are la dispoziţie, dar să nu ne amestecăm noi acum în grila de programe, în investiţiile făcute de diverse televiziuni şi, mai ales, să ne gândim înainte de a vota.”
Valentin Jucan, vicepreşedinte CNA:
„Noi avem un rol ca autoritate şi rolul principal este acela de a aplica legea, principiile sale şi codul de reglementare al conţinutului audiovizual. Sigur că mediul online este un mediu care intră direct în competiţie şi sigur că ceea ce este în online.
Noi avem la dispoziţie nişte mecanisme pe care trebuie să le aplicăm. Avem o lege, avem un cod care nu se suspendă pe perioada cât în online se întâmplă ce se întâmplă.
Sigur că avem în vedere şi chestiunile de ordin economic ale posturilor, dar nu este misiunea noastră principală aceasta: să punem în faţă o construcţie economică care să scuze nişte comportamente şi eventuale încălcări ale legii sau ale codului. Rolul nostru este să aplicăm legea.
Noi, în analiza noastră, nu ar trebui să ne comportăm ca un soi de consiliu de administraţie al unei companii care, sigur, mai întâi are cifrele de audienţă în faţă şi cifrele contabile şi abia apoi chestiunile de etică. Noi avem în faţă legea şi codul pe care ar trebui să le aplicăm.”
Daniela Bârsan, membru CNA:
„Cred că trebuie să ne gândim ce vrem să facem dacă scopul nostru e să protejăm minorul, vreau să vă spun că această emisiune este promovată şi în social media.
Noi ne încurcăm în ore. În online sunt preluate capturi. Minorul va avea acces non-stop la aceste imagini. Noi vrem să facem o curăţenie de conţinut acesta pe TV, dar cu onlineul ce facem? Vrem să eliminăm acest tip de conţinut definitiv sau ce ne dorim de fapt? Mi se pare că facem o treabă nici măcar pe jumătate.
Ştiţi foarte bine copiii sunt acum pe social media. Refuz să cred că copiii de 4 ani, 5 ani sunt cu telecomanda pe Insula iubirii.”
Sesizarea Salvaţi Copiii
Organizaţia Salvaţi Copiii a cerut CNA să verifice dacă actuala clasificare a emisiunii este justificată şi dacă au fost respectate măsurile dispuse în 2025. Sesizarea a vizat atât ora de difuzare, cât şi accesul minorilor la conţinutul publicat online.
Potrivit datelor invocate în reclamaţie, o cercetare realizată în toamna anului 2025, pe un eşantion de 400 de copii cu vârste între 8 şi 14 ani, arăta că 47,5% dintre respondenţi urmăreau Insula iubirii, iar aproximativ 74,7% dintre copiii care se uitau la emisiune o făceau fără un adult alături.
Legislaţia invocată:
Art. 20 - (1) Criteriile în funcţie de care se clasifică programele difuzate în cadrul serviciilor media audiovizuale au drept scop asigurarea protecţiei
minorului şi informarea publicului cu privire la conţinutul acestora.
(2) Responsabilitatea clasificării programelor revine radiodifuzorilor şi furnizorilor de servicii media la cerere, în conformitate cu următoarele criterii:
- Lit. d) - contextul în care este prezentat consumul de droguri şi alcool.
- Lit. e) - numărul şi natura scenelor de nuditate, reprezentarea actului sexual.
- Lit. f) - psihologia personajelor şi reperele morale pe care acestea le oferă copiilor sau adolescenţilor.
- Lit. l) - genul sau tema programului.
Art. 25 alin. (1) prevede:
Programele 15 se difuzează numai în intervalul orar 23,00 - 6,00 şi vor fi însoţite permanent de un semn de avertizare reprezentând un cerc de culoare albă, iar în interiorul acestuia, pe fond transparent, numărul 15 de culoare albă.
Trimite un comentariu