Curtea de Apel Bucureşti a explicat rapiditatea fără precedent cu care a fost judecată cererea de suspendare a deciziei CNA de retragere a licenţei Realitatea Plus. Instituţia a invocat caracterul urgent, prevăzut de lege, scrie publicaţia HotNews.
Din cele 179 de dosare având ca obiect suspendare act administrativ înregistrate la Curtea de Apel Bucureşti de la începutul anului 2026 şi până în prezent, procesul Realitatea Plus-CNA a fost singurul care s-a judecat şi soluţionat în aceeaşi zi cu data înregistrării, arată datele centralizate de HotNews de pe portalul instanţei. Din cele 179 de dosare, 84 sunt în stadiul procesual fond, adică se judecă în primă instanţă, aşa cum este speţa Realitatea Plus-CNA.
În răspunsul pentru HotNews, Curtea de Apel Bucureşti afirmă că dosarul a urmat cursul procedural. Curtea a negat orice influenţă.
„Dosarul nr. 2076/2/2026, având ca obiect suspendare executare act administrativ a fost înregistrat la data de 08 aprilie 2026 şi repartizat aleatoriu completului 4 Fond Achiziţii Publice din cadrul Secţiei a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Prin rezoluţia din data de 08 aprilie 2026, preşedintele completului de judecată a stabilit termenul de judecată pentru aceeaşi dată, ora 15:00, având în vedere caracterul urgent al cererii de suspendare a executării unui act administrativ, întemeiată pe dispoziţiile art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ. Potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ: Instanţa soluţionează cererea de suspendare, de urgenţă şi cu precădere, cu citarea părţilor”, se arată în răspunsul comunicat de CAB la solicitarea HotNews.
Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a atacat cu recurs hotărârea CAB prin care s-a suspendat decizia privind ridicarea licenţei postului Realitatea TV.
Amintim că pe 7 aprilie CNA a decis retragerea licenţei Realitatea Plus din cauza neplăţii unor amenzi din anul 2024. În mai puţin de 24 de ore de la această decizie, instanţa a stabilit teremen şi a judecat cererea de suspendare a deciziei CNA. O situaţie nemaiîntâlnită.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
Trimite un comentariu