Un instrument juridic folosit pentru a intimida jurnalişti, activişti şi organizaţii care vorbesc despre subiecte de interes public ar putea deveni mai greu de folosit în România.
Senatul a adoptat luni legea anti-SLAPP (acţiunilor strategice în justiţie împotriva mobilizării publice), care introduce garanţii împotriva proceselor abuzive intentate pentru a descuraja participarea la dezbaterea publică.
Legea a trecut de Senat cu 74 de voturi pentru, 3 împotrivă şi 29 de abţineri. Camera superioară este şi cameră decizională, astfel că proiectul a trecut de ultimul vot din Parlament, scrie hotnews.ro.
Legea protejează jurnaliştii în situaţiile în care justiţia este folosită nu neapărat pentru a obţine repararea unui prejudiciu real, ci pentru a intimida, hărţui sau descuraja o persoană sau o organizaţie să vorbească despre un subiect de interes public.
Termenul vine din engleză – Strategic Lawsuit Against Public Participation – şi desemnează acţiuni în instanţă care pot deveni o armă de presiune asupra celor care participă la dezbaterea publică.
Ţinta poate fi un jurnalist de investigaţie, o organizaţie media, un ONG sau un apărător al drepturilor omului.
Legea stabileşte mai multe indicii care pot arăta că o procedură judiciară este folosită în acest scop.
De exemplu, instanţa poate lua în calcul dacă cererea este disproporţionată sau excesivă, inclusiv prin valoarea foarte mare a despăgubirilor solicitate.
Un alt semnal de alarmă poate fi existenţa mai multor procese similare pornite de aceeaşi persoană sau de persoane asociate acesteia.
Şi tacticile de intimidare, hărţuire sau ameninţare pot conta, la fel ca folosirea cu rea-credinţă a unor instrumente procedurale pentru a lungi procesul sau pentru a pune presiune pe pârât.
Ce poate face instanţa?
Noua reglementare introduce mai multe garanţii pentru persoanele vizate de astfel de acţiuni.
Printre acestea se numără posibilitatea de a solicita o cauţiune pentru acoperirea cheltuielilor de judecată estimate şi pentru garantarea plăţii unor despăgubiri în cazul unui prejudiciu.
De asemenea, sunt prevăzute mecanisme pentru respingerea rapidă a cererilor vădit nefondate.
Dacă se constată că o procedură a fost abuzivă, legea permite şi acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul suferit, precum şi aplicarea unor sancţiuni.
Pentru un jurnalist sau o organizaţie media, un proces poate însemna timp consumat, costuri juridice, resurse redirecţionate şi, în anumite situaţii, presiune suficient de mare pentru ca subiectul să nu mai fie investigat sau publicat.
Tocmai aici intervine filosofia legislaţiei anti-SLAPP: critica, investigaţiile şi dezbaterea publică nu pot fi blocate prin procese folosite ca instrument de intimidare.
Legea poate fi consultată aici.
Autor: Claudia Baidoc claudia.baidocpaginademedia.ro
