Un judecător federal din SUA a ordonat administraţiei Donald Trump să redea temporar accesul la Casa Albă pentru CNN, MS NOW şi Politico, după ce cele trei organizaţii de presă au fost excluse de administraţia prezidenţială, anunţă CNN.
Judecătorul Timothy Kelly a stabilit că retragerea legitimaţiilor de presă s-a făcut fără respectarea unei proceduri constituţionale adecvate.
Decizia vine după ce cele trei publicaţii au dat în judecată administraţia Trump, contestând interdicţia.
Kelly a mai considerat că argumentele administraţiei privind securitatea naţională nu sunt suficient susţinute de dovezile prezentate instanţei.
„Nimic din dovezile existente înainte de acest proces nu sugerează că retragerea legitimaţiilor permanente ale reclamanţilor a fost motivată de preocupări privind securitatea naţională”, a scris judecătorul în decizie.
Trump anunţase vineri excluderea celor trei organizaţii de presă de la Casa Albă. Într-o postare pe reţelele sociale, preşedintele american a susţinut că publicaţiile sunt eliminate „ca urmare a constantei lor «relatări» de ŞTIRI FALSE!”, adăugând că „vor urma şi alte instituţii media care publică ştiri false”.
Ulterior, administraţia a invocat şi motive legate de securitatea naţională pentru retragerea accesului.
Judecătorul a remarcat însă că această justificare nu apare în momentul în care Trump a anunţat interdicţia.
„Cu siguranţă, nu acesta a fost motivul invocat de preşedintele Trump atunci când a anunţat că îi «interzice» pe reclamanţi de la Casa Albă — în schimb, el s-a concentrat asupra presupusei lipse de veridicitate şi asupra caracterului negativ al materialelor jurnalistice publicate de aceştia”, a scris Kelly.
Legitimaţiile au fost retrase înainte ca jurnaliştii să poată contesta decizia
Un alt punct important al deciziei este procedura prin care administraţia a retras legitimaţiile.
Potrivit judecătorului, jurnaliştii nu au fost informaţi că pot contesta decizia înainte ca legitimaţiile să le fie confiscate.
„Regula generală este că persoanele trebuie să primească o notificare şi posibilitatea de a fi ascultate înainte ca guvernul să le priveze de un drept protejat constituţional”, a scris Kelly.
Avocaţii CNN, MS NOW şi Politico au susţinut în instanţă că interdicţia încalcă dreptul la respectarea procedurii şi contrazice precedente judiciare.
De partea cealaltă, reprezentanţii administraţiei Trump au susţinut că decizia includea o procedură de contestare şi au indicat scrisorile trimise publicaţiilor după intrarea în vigoare a interdicţiei.
Judecătorul nu a considerat argumentul suficient. Kelly a remarcat că publicaţiile „nu au primit o notificare şi posibilitatea de a fi ascultate” înainte ca legitimaţiile să le fie retrase.
În plus, el a considerat că administraţia nu a prezentat suficiente „standarde formulate în mod oficial” care să fi fost în vigoare înainte de comportamentele pentru care au fost retrase legitimaţiile.
Un articol CNN despre un buncăr, invocat ca problemă de securitate naţională
În cazul CNN, administraţia a indicat inclusiv un articol despre planurile pentru reconstruirea unui buncăr sub Aripa de Est a Casei Albe.
Judecătorul a remarcat însă că materialul fusese publicat cu câteva luni înainte ca legitimaţia jurnalistei Betsy Klein să fie reînnoită în această vară.
Avocatul organizaţiilor de presă, Ted Boutrous, a susţinut în timpul audierii că doar unul dintre materialele CNN invocate de administraţie pentru a justifica excluderea fusese scris de un jurnalist care avea acces la Casa Albă.
Potrivit avocatului, materialele citate de administraţie erau „pur şi simplu materiale jurnalistice obişnuite”.
Decizia judecătorului este, pentru moment, temporară. Ordinul de restricţie este valabil 14 zile.
În urma deciziei, Boutrous a declarat pentru CNN că hotărârea reprezintă „o decizie puternică, ce reafirmă libertatea presei, respectarea procedurii şi statul de drept”.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
