Jurnalistul Cătălin Tolontan comentează hotărârea adoptată de Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, documentul prin care instituţia a constatat existenţa unui „atac fără precedent la adresa independenţei justiţiei”.
„Un magistrat are obligaţia de a nu afişa pe iarba din faţa casei o pancartă cu „Îmi place politicianul Cutărică”. Dar 3.580 de magistraţi tocmai au pus pe trotuarul din faţa CSM un banner pe care scrie ”Aceşti politicieni, jurnalişti şi ONG-işti vor să dea o lovitură de stat în justiţie”, spune jurnalistul HotNews într-un interviu exclusiv pentru Paginademedia.ro.
Jurnalistul adaugă:
„Eşti ditamai CSM, cum poţi spune, ca o dovadă a conspiraţiei, că presa a fost „rău voitoare”? Să ne ferească Dumnezeu de presa binevoitoare cu Puterea”, mai adaugă Tolontan.
Prezentăm interviul integral în continuare:
Paginademedia.ro: Ca o părere generală, ca jurnalist, cum percepeţi acest document al CSM?
Cătălin Tolontan: Un magistrat are obligaţia de a nu afişa pe iarba din faţa casei o pancartă cu „Îmi place politicianul Cutărică”. Dar 3.580 de magistraţi tocmai au pus pe trotuarul din faţa CSM un banner pe care scrie ”Aceşti politicieni, jurnalişti şi ONG-işti vor să dea o lovitură de stat în justiţie”. Am citat din Hotărâre, care vorbeşte despre o „coup d'etat” care urmăreşte o preluare ostilă a conducerii legitime a corpului judecătoresc”.
Paginademedia.ro: Titlul este "Hotărâre". Ce vi se pare că "hotărăşte"? Pentru că Art I este o "constatare": "constată existenţa unui atac fără precedent la adresa independenţei justiţiei".
Cătălin Tolontan: Aici nu sunt de acord cu tine, dacă sensul întrebării e acela că CSM „constată”, nu ”hotărăşte”. Sigur că nu a hotărât să condamne pe cineva. Şi sigur că judecătorii nu fac legea în sala de tribunal, ei o aplică.
Dar cum se poate simţi oricare dintre zecile de oameni nominalizaţi ca autor al „loviturii de stat” dacă va ajunge în faţa unui judecător în perioada următoare?
Paginademedia.ro: Judecătorii nu înţeleg rostul presei sau nu le convine rostul presei?
Cătălin Tolontan: Sincer, şi noi în presă avem un mare deficit de a înţelege. O redacţie cu 40 de oameni, atâţia suntem la HotNews, nu poate înţelege cât o redacţie de 250 de oameni, câţi erau la Adevărul acum un deceniu. Şi e valabil pe scara lumii, nu doar în România.
Apoi e contextul. Ca oameni trăim într-o epocă în care suntem premiaţi cu atenţia celorlalţi dacă formulăm întâi concluzia şi după aceea căutăm faptele care să ne-o confirme. Şi e nevoie de un efort constant ca să rămâi curios. Asta ca să mă pun şi în locul magistraţilor.
Pe de altă parte însă, eşti ditamai CSM, cum poţi spune, ca o dovadă a conspiraţiei, că presa a fost „rău voitoare”? Să ne ferească Dumnezeu de presa binevoitoare cu Puterea.
Paginademedia.ro: Cui ajută astfel de "liste negre", o listă făcută chiar de către un organism al justiţiei din România?
Cătălin Tolontan: Până să văd raportul mi s-a părut că a vorbi despre „liste negre” e exagerat. Chiar ne-am gândit în redacţia HotNews: nu putem titra „liste negre”, trebuie să verificăm. Am citit toate cele 77 de pagini şi 136 de puncte. E listă în toată puterea cuvîntului.
De fapt, sunt mai multe liste. Sunt enumerate zeci de persoane, declaraţiile lor şi sute de articole şi postări de Facebook. Puterea Judecătorească să facă liste cu justiţiabilii care vor să dea lovitură de stat în justiţie - n-am crezut că voi trăi aşa ceva.
Paginademedia.ro: Ce schimbă această Hotărâre în relaţia dintre justiţie şi presă?
Cătălin Tolontan: Rămâne raportul profesional om cu om. Cred că e singura cale. Altfel, neîncrederea e imensă. Nu ştiu dacă ai apucat să vezi: rezultă din Hotărâre că CSM a apelat la Jandarmerie să afle câţi oameni au demonstrat contra lor. Poze au cerut?
Paginademedia.ro: Este o percepţie greşită a justiţiei despre presă?
Cătălin Tolontan: Da, după cum cred că e şi o percepţie greşită, uneori, a presei despre justiţie. Nu vorbesc în numele presei, să vorbesc în ce mă priveşte: eu nu ştiam, până să citesc documentul CSM, că salariile judecătorilor români sunt atât de jos faţă de media europeană. Salariile apar în nişte grafice interesante în cele 77 de pagini.
Dar dacă tu CSM ai informaţii importante de comunicat public, cum poţi crede că vor mai ajunge la oameni câtă vreme mesajul principal al tău este: săriţi, e un complot, e una „dintre cele mai grave ameninţări la adresa independenţei justiţiei din perioada postaderare a României la Uniunea Europeană”?
Paginademedia.ro: Cum poate privi presa acest semnal gândindu-se că, la un moment dat, ar putea ajunge în faţa unei instanţe.
Cătălin Tolontan: Împreună cu colegii mei, am avut zeci şi zeci de procese intentate de cei despre cei despre care am scris. Cine spune că un proces e o bagatelă n-a fost într-o sală de judecată. Am avut şansa unui avocat realist, cu carte serioasă şi care are încredere în ideea de justiţie, Diana Hatneanu. Dar, normal, nu ai nicio garanţie şi nici nu e normal să ai. Eşti într-un loc unde judecătorul decide pe baza legii şi a faptelor.
Ori de câte ori mergeam împreună cu colegii mei jurnalişti mai tineri pentru prima oară în tribunal, le spuneam, ca să îi ajut să-şi gestioneze emoţiile: „Ştii cum intrăm în sală? Uite aşa: dacă justiţia ţării noastre zice că am greşit, înseamnă că am greşit şi învăţăm”. În cazul gestului CSM, cred că e nevoie să spui mantra asta de 77 de ori înainte să intri în sală.
Paginademedia.ro: Hotărârea pune sub semnul întrebării exact ceea ce stă la baza jurisprudenţei europene, adică buna-credinţă. Ce mai rămâne?
Cătălin Tolontan: Dialogul.
Paginademedia.ro: Ce poate înţelege un om obişnuit din acest document?
Cătălin Tolontan: Sunt multe lucruri interesante în documentul CSM. Există şi ”dacă şi cu parcă”, de neimaginat la magistraţi. De pildă, ei suspectează sincronizarea filmului Recorder cu nu ştiu ce eveniment care urma. Aici chiar am râs. Oamenii nu ştiu: filmul „Justiţie capturată” a fost lansat când Pocotilă, Voinea şi Delcea au zis că e gata. La cât de perfecţionişti sunt ei, puteau să mai stea trei luni, să-l publice şi să vadă abia apoi, când ieşeau din studioul de montaj, că între timp s-a terminat lumea.
Autor: Petrişor Obae petrisor.obaepaginademedia.ro
