Cristian Pantazi, unul dintre fondatorii G4Media, a comentat pentru Paginademedia.ro hotărârea adoptată de Secţia pentru Judecători a Consiliul Superior al Magistraturii, document în care sunt menţionate mai multe publicaţii şi organizaţii neguvernamentale.
Jurnalistul acuză instituţia de „reflexe autoritariste” şi susţine că decizia reprezintă „un act de intimidare”.
„Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM demonstrează reflexe autoritariste ale acestei instituţii. Secţia nu înţelege menirea de bază a presei - aceea de a critica puterea, fie ea executivă, legislativă sau judecătorească.
Secţia pentru Judecători a CSM a făcut, pentru prima oară în istoria recentă, o listă neagră cu presupuşii inamici ai justiţiei: câteva publicaţii şi câteva ONG-uri.
E un derapaj major, o demonstraţie a faptului că membrii Secţiei nu îndeplinesc standardul minimal al înţelegerii democraţiei: libertatea de exprimare şi de protest”, a spus Pantazi într-un punct de vedere exclusiv pentru Paginademedia.ro.
Jurnalistul consideră că documentul adoptat de CSM este şi o confirmare a rolului pe care publicaţia îl revendică în spaţiul public.
„Hotărârea Secţiei e o validare a faptului că G4Media îşi face treaba de câine de pază al democraţiei, alături de alte publicaţii curajoase”, a mai spus acesta.
Pantazi a criticat, totodată, lipsa unor reacţii faţă de ceea ce el consideră a fi derapaje din sistemul judiciar şi a susţinut că publicaţia va continua să realizeze investigaţii jurnalistice privind activitatea instituţiilor publice.
„Hotărârea este un act de intimidare şi o încercare de inhibare a investigaţiilor jurnalistice”, a afirmat Cristian Pantazi.
În încheiere, Pantazi spune că „G4Media urmăreşte exclusiv interesul public şi e normal să analizăm activitatea şefilor de instituţii-cheie, precum şi fenomenele negative cu impact major în societate precum valul de achitări în dosarele de corupţie şi creşterea prin acte administrative a veniturilor în sistem. Vom continua anchetele jurnalistice în acest sens. Sperăm că mai mulţi colegi din presă vor investi mai multă energie în subiectele legate de justiţie, care e piatra de temelie a unui stat de drept.”
Reacţia integrală, în continuare:
„Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM demonstrează reflexe autoritariste ale acestei instituţii. Secţia nu înţelege menirea de bază a presei - aceea de a critica puterea, fie ea executivă, legislativă sau judecătorească.
Secţia pentru Judecători a CSM a făcut, pentru prima oară în istoria recentă, o listă neagră cu presupuşii inamici ai justiţiei: câteva publicaţii şi câteva ONG-uri.
E un derapaj major, o demonstraţie a faptului că membrii Secţiei nu îndeplinesc standardul minimal al înţelegerii democraţiei: libertatea de exprimare şi de protest.
În acelaşi timp, hotărârea Secţiei e o validare a faptului că G4Media îşi face treaba de câine de pază al democraţiei, alături de alte publicaţii curajoase. Şi mai remarc ceva: Secţia pentru Judecători nu are nici un cuvânt de spus împotriva televiziunilor mogulilor, care tac acum în faţa derapajelor justiţiei, şi nu critică nici PSD ori AUR, partidele care au demonstrat că vor o justiţie captivă.
Hotărârea este un act de intimidare şi o încercare de inhibare a investigaţiilor jurnalistice.
G4Media urmăreşte exclusiv interesul public şi e normal să analizăm activitatea şefilor de instituţii-cheie, precum şi fenomenele negative cu impact major în societate precum valul de achitări în dosarele de corupţie şi creşterea prin acte administrative a veniturilor în sistem. Vom continua anchetele jurnalistice în acest sens. Sperăm că mai mulţi colegi din presă vor investi mai multă energie în subiectele legate de justiţie, care e piatra de temelie a unui stat de drept.”
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
