Zeci de organizaţii neguvernamentale, redacţii şi asociaţii din zona media şi civică au semnat o scrisoare deschisă adresată ministrului de Interne, Cătălin Predoiu, şi şefului Poliţiei Române, Benone Matei, după declaraţiile făcute de Georgian Drăgan, directorul Cabinetului Inspectorului General al Poliţiei Române, la adresa publicaţiei Recorder.
Semnatarii acuză „insinuările, discreditarea şi tonul ameninţător” folosite de reprezentantul Poliţiei Române împotriva jurnaliştilor Recorder, a surselor acestora şi a susţinătorilor publicaţiei.
Reacţia vine după conferinţa de presă în care Georgian Drăgan a comentat documentarul Recorder „Poliţie aservită”, material care analizează mecanismul împuternicirilor din conducerea Poliţiei Române.
Comunicatul celor 44 de organizaţii critică, punct cu punct, ieşirile lui Georgian Drăgan.
„Considerăm că este inacceptabil ca directorul de cabinet al Inspectorului general, chestorul de poliţie Georgian Drăgan, să afirme, în numele IGPR, că documentarul Recorder ar avea scopul de destabiliza instituţiile statului, ar pune în pericol siguranţa cetăţenilor şi că ar depăşi “cadrul legal privind libera informare a cetăţenilor”. Acuzaţiile sunt de o gravitate maximă şi nu ar trebui să fie aruncate în spaţiul public fără a fi riguros dovedite”, se arată în scrisoare. .
Un alt aspect criticat este formularea folosită de Georgian Drăgan despre „cei care se află în spatele materialelor Recorder”, formulare considerată drept o insinuare periculoasă la adresa susţinătorilor publicaţiei.
„În spatele documentarelor Recorder nu se pot afla decât jurnaliştii Recorder”, transmit semnatarii, care invocă independenţa editorială şi dreptul redacţiilor de a publica materiale în interes public.
Scrisoarea integrală, în continuare:
44 de organizaţii neguvernamentale şi redacţii îl critică într-o scrisoare deschisă, publicată azi, pe reprezentantul Poliţiei Române, directorul Cabinetului Inspectorului General, pentru insinuările, discreditarea şi tonul ameninţător folosit la adresa jurnaliştilor Recorder, a surselor acestora şi a susţinătorilor acestora. Semnatarii scrisorii deschise solicită Ministrului de Interne şi Inspectorului General al Poliţiei Române să clarifice dacă se delimitează de afirmaţiile acestuia şi să analizeze conduita sa.
Scrisoare deschisă
În atenţia:
Ministrului de Interne Cătălin Predoiu
Inspectorului general al Poliţiei Române, chestor general de poliţie Benone Matei
Domnule ministru Predoiu, domnule Inspector general Matei,
Organizaţiile semnatare îşi exprimă indignarea faţă de afirmaţiile făcute joi, 21 mai, în conferinţă de presă, de chestorul de poliţie Georgian Drăgan, director al Cabinetului Inspectorului General al Poliţiei Române, care a acuzat publicaţia Recorder că are drept scop “destabilizarea instituţiilor Statului Român”. Afirmaţia a venit în urma publicării de către Recorder a documentarului „Poliţie aservită”, în care este analizat mecanismul numirilor interimare al persoanelor cu poziţii de conducere în Poliţia Română şi efectele acestuia.
Mai mult, reprezentantul Poliţiei Române a făcut afirmaţii grave la adresa activităţii jurnalistice a redacţiei Recorder, i-a discreditat, pe un ton ameninţător pe susţinătorii jurnaliştilor şi sursele acestora, trecând deseori prin interpretări şi remarci personale, ce fac neclar, pe alocuri, dacă acestea sunt opiniile sale personale sau ale instituţiei pe care o reprezenta (IGPR).
1. Acuzaţia că materialele jurnalistice de interes public ar putea destabiliza instituţiile statului
Considerăm că este inacceptabil ca directorul de cabinet al Inspectorului general, chestorul de poliţie Georgian Drăgan, să afirme, în numele IGPR, că documentarul Recorder ar avea scopul de destabiliza instituţiile statului, ar pune în pericol siguranţa cetăţenilor şi că ar depăşi “cadrul legal privind libera informare a cetăţenilor”. Acuzaţiile sunt de o gravitate maximă şi nu ar trebui să fie aruncate în spaţiul public fără a fi riguros dovedite.
Extrase din declaraţiile chestorului Drăgan:
“(...) au fost preluate doar informaţii trunchiate, care să ajute scopului urmărit prin publicarea acestui material, respectiv destabilizarea instituţiilor Statului Român” (sursa: transcript IGPR declaraţie la începutul conferinţei de presă, conferinţa de presă min. 3:29)
“Informaţiile cu privire la Poliţia Română, din punctul nostru de vedere, sunt prezentate trunchiat, inexact si alterate, special pentru a lăsa falsa impresie a unor nereguli majore în sistemul de ordine publică şi securitate naţională. Acest modus operandi depăşeşte cadrul legal, din punctul nostru de vedere, privind libera informare a cetăţenilor. Este de natură să afecteze activitatea instituţiilor din România - mă refer şi la Justiţie, şi la Poliţia Română şi la Ministerul de interne şi, implicit asigurarea securităţii cetăţenilor este afectată” (conferinţa de presă, min 37:44).
2. Discreditarea surselor-avertizori de integritate
Considerăm că este la fel de periculos ca IGPR, în loc să se limiteze la a răspunde argumentat, punctual, la problemele indicate de materialul jurnalistic, să se concentreze pe a-i discredita, pe un ton ameninţător, pe cei doi şefi de sindicat care au apărut în documentar fără a-şi ascunde identitatea şi asumându-şi public cele afirmate. Atragem atenţia că cei doi se circumscriu definiţiei avertizorului de integritate în interes public şi ar putea beneficia de protecţia legii atunci când fac afirmaţii în interes public pentru dezvăluirea unor încălcări ale legii, care s-au produs sau care sunt susceptibile să se producă. De altfel, chestorul Drăgan dezvăluie că are un conflict personal cu unul dintre cei doi lideri sindicali pentru critici pe care acesta din urmă le-ar fi formulat la adresa sa în ultimii trei ani şi pentru care ameninţă acum că dacă liderul sindical nu le va dovedi, îl va da în judecată.
3. Insinuări inacceptabile referitoare la publicaţia Recorder
De asemenea, este neclar pe cine vrea să discrediteze şi să ameninţe directorul Cabinetului Inspectorului General al Poliţiei Române atunci când vorbeşte despre ‘cei care se află în spatele materialelor Recorder’:
“(...) dacă îmi permiteţi o (...) apreciere personală, celor care se află în spatele acestor materiale - nu mă refer la jurnaliştii Recorder - să-şi calibreze activităţile viitoare şi să nu mai încerce sa destabilizeze instituţiile statului român, pentru ca asta îi va putea face vulnerabili atât pe ei, cât şi pe cetăţenii României.” (conferinţa de presă, min. 42:37).
Intervenţia reprezentantului IGPR pare a sugera membrilor şi donatorilor Asociaţiei Recorder Community, că prin activitatea lor “destabilizează instituţiile statului român”. În contextul recentei propuneri de lege care ar obliga la publicarea identităţii donatorilor unei asociaţii, reamintim ca IGPR are atribuţii de (auto)sesizare şi de anchetare a unor acţiuni care ar risca să “destabilizeze instituţiile statului român”, deci, implicit, cei aflaţi pe lista donatorilor Recorder devin ţintă a intimidărilor din partea directorului Cabinetului Inspectorului General al Poliţiei Române.
Şi, ca să nu existe niciun dubiu, explicăm: în spatele documentarelor Recorder nu se pot afla decât jurnaliştii Recorder, care decid ce, cum, unde, de ce şi când publică. Acest mecanism se numeşte independenţă editorială, este bazat pe publicarea cu bună-credinţă şi în interes public, şi este motivul pentru care atât de mulţi oameni decid să susţină anual redacţia Recorder şi alte redacţii independente.
Dacă chestorul Drăgan are cunoştinţe despre alte ‘forţe’ care s-ar afla ‘în spatele materialelor Recorder’, îl invităm să iasă din zona insinuărilor şi să facă public cine sunt aceste persoane.
4. Necunoaşterea legii accesului la informaţiile de interes public
Parte a independenţei editoriale, pe care o explicăm mai sus, este şi decizia jurnaliştilor de a folosi sau nu răspunsurile instituţiilor publice la cererile de acces la informaţii adresate conform legii 544/2001. Jurnaliştii nu sunt obligaţi nici să folosească astfel de răspunsuri în materialul jurnalistic final, nici sa le reproducă integral şi, cu atât mai puţin, “să şi le însuşească”, aşa cum crede dl. Drăgan:
“Aceste răspunsuri [la cererile pe legea 544, n.n.] nu au servit scopului jurnalistic, respectiv acela de a informa corect opinia publică. Dacă publicaţia Recorder ar fi citit sau şi-ar fi însuşit răspunsurile respective (...) ar fi reieşit foarte clar faptul că din cele 7100 de funcţii de conducere de la nivelul Poliţiei Române (...), doar 650 sunt asigurate prin împuternicire (...).” (conferinţa de presă min, 19.44)
5. Lipsa unui mecanism instituţional de corectare a derapajelor de mai sus
La 24 de ore de la momentul în care acuzaţiile Poliţiei au început să reverbereze în spaţiul public, Poliţia Română, sub semnătura chestorului Drăgan, a postat patru precizări pe Facebook în care încerca să disculpe discursul precedent şi să contureze ideea că acesta ar fi fost nedreptăţit prin criticile venite din spaţiul public sau din partea jurnaliştilor, după conferinţa de presă. Chestorul Drăgan nu a răspuns suplimentar la niciuna dintre întrebările ridicate public, ci doar a dat asigurări declarative că el şi instituţia pe care o reprezintă ar respecta presa şi libertatea de exprimare şi nu le-ar fi încălcat prin declaraţiile publice făcute în acest caz. Argumentele noastre de mai sus contrazic aceste afirmaţii.
Prin urmare, domnule ministru Predoiu şi domnule Inspector general Neagoe vă solicităm:
• Să clarificaţi dacă vă delimitaţi sau nu de afirmaţiile directorului de cabinet al Inspectorului general, chestorul de poliţie Georgian Drăgan.
• Să analizaţi conduita acestuia, pe care noi o calificăm drept lipsită de profesionalism, periculoasă prin insinuările, discreditarea şi tonul ameninţător folosit la adresa jurnaliştilor, a surselor acestora şi a susţinătorilor acestora, şi să luaţi de urgenţă măsurile care se impun. Vă solicităm să ne transmiteţi în scris şi să comunicaţi public deciziile pe care le luaţi.
ActiveWatch
ApTI - Asociaţia pentru Tehnologie şi Internet
Centrul pentru Jurnalism Independent
CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică
Centrul pentru Inovare Publică
Átlátszó Erdély (Transilvania Transparentă)
Monitorul de Botoşani
Drepturi şi Strâmbe
Casa Jurnalistului
Asociaţia Rădăuţiul Civic
România Curată/ Verde Curat
Centrul FILIA
Starea naţiei
Fundaţia Friends For Friends
Transtelex
Asociaţia Mediawise Society
Fundatia PressOne
Asociaţia Info Sud Est
Centrul de Investigaţii Media
Miliţia Spirituală
Asociaţia Respiro Human Rights Research Centre
RISE Project
Misreport
Inquam Photos
Ethical Media Alliance
Societatea Timişoara
Asociaţia Ziariştilor Independenţi din România, Secţia română a Asociaţiei Europene a Jurnaliştilor
Buletin de Bucureşti
Forum Apulum
Centrul pentru Democraţie şi Bună Guvernare (Politică la Minut)
Scena9
Alianţa “A Patra Putere”
Freedom House, Romania/ Presshub
Bankwatch România
Centrul de Resurse Juridice
Captura
Redacţia Context .ro
Pagina de Media
Centrul Român de Politici Europene
Asociaţia Code for Romania
HotNews
Federaţia Organizaţiilor Neguvernamentale pentru Servicii Sociale
Asociaţia Accept
Edupedu .ro
