Skip to main content

Banciu nu a fost sancționat pentru afirmațiile despre maghiari

 

Radu Banciu

Publicitate

Lumea lui Banciu nu a primit nicio sancțiune de la CNA în cazul afirmațiilor făcute de Radu Banciu la adresa comunității maghiare. Consiliul a analizat emisiunea lui Banciu după ce UDMR a făcut o sesizare în acest sens.

Radu Banciu și-a exprimat punctul de vedere pe acest subiect. E pur și simplu un semnal de alarmă la adresa discursurilor tot mai apăsate din ultima vreme cu privire la autonomie. Radu Banciu recunoaște că opinia sa nu este corectă politic, încercând să trateze lucrurile acestea fără ipocrizie", a declarat Rareș Anița, reprezentantul B1 TV, în fața membrilor CNA.

După vizionarea momentelor sesizate de UDMR, doar Lorand Turoș a propus sancționare postului B1 TV cu 10.000 de lei. Propunerea a fost supusă de trei ori la vot însă nu a întrunit numărul de vot de minimum șase.

Ce au contestat reprezentanții UDMR:

"Jurnalistul, în emisiunea sa din 12 martie, difuzată pe postul B1TV și intitulată "Lumea lui Banciu", a folosit o retorică antimaghiară jignitoare și propagandistică prin care a atacat dur si vădit maghiarimea din România, instigând populația majoritară la ură națională", spune secretarul general al UDMR, Kovacs Peter, într-un comunicat trimis Mediafax.

Potrivit acestuia, s-a folosit în mod "abuziv" de natura "protectoare" de pamflet a emisiunii sale, "pentru a instiga și denigra, lansând ipoteze false de genul că dacă un român vizitează Ținutul Secuiesc, s-ar alege cu mașina spartă, ori în cazul alegerii ca papa a cardinalului maghiar Erdo Peter, românii vor fi nevoiți să se mute pe alt continent".

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro

Comentarii

  • Tot respectul pentru Radu Banciu.
    Cititi va rog, urmatorul articol:
    Maniera intransigentă, corectă şi europeană în care Slovacia a rezolvat problema neorevizionismului maghiar intern – care ameninţă siguranţa sa naţională – mi-a generat un sentiment de admiraţie totală şi de respect sincer faţă de această ţară. Slovacia dovedeşte Europei şi lumii întregi că, deşi este un stat mic ca teritoriu şi populaţie, posedă o splendidă calitate, specifică numai statelor puternic consolidate ca democraţii, anume aceea a unei impresionante demnităţi naţionale şi prin aceasta că este un stat mare.
    Principiul care a generat o asemenea atitudine politică şi naţională a Slovaciei nu este o invenţie a acestei ţări, nici nu a fost descoperit acum după îndelungi căutări, necunoscut zilelor noastre, ci este unul vechi decând lumea şi la îndemâna oricărei ţări care doreşte cu adevărat să-şi apere interesele naţionale fundamentale. A fost şi este un principiu axat pe patriotism, demnitate naţională şi apărarea cu fermitate a intereselor supreme de stat.
    Rememorarea câtorva acţiuni întreprinse de statul slovac împotriva neorevizionismului revanşard, şovin şi exclusivist etnic, practicat tenace de Ungaria, se impune pentru noi românii. România este, la fel, o ţintă permanentă a politicii extremist – revanşarde a Budapestei iar atitudinea Slovaciei ne oferă modul în care această ţară a ştiut să contracareze acţiunile respective şi să se protejeze. Un exemplu elocvent în acest sens l-a reprezentat refuzul autorităţilor slovace de a permite, în august 2009, intrarea în ţară a preşedintelui Ungariei, Laszlo Solyom, cu intenţia de a inaugura o statuie a „Sf.Stefan”, în localitatea Komarno, cu concentraţie de etnici maghiari. Refuzul Slovaciei a avut o motivare inatacabilă anume că vizita preconizată coincidea cu împlinirea a 41 de ani de la invazia trupelor Tratatului de la Varşovia, între care şi cele ale Ungariei, în Cehoslovacia. Întrucât nu s-a ţinut seama de anunţul făcut pe canale diplomatice că „vizita nu este binevenită”, Laszlo Solyom a fost oprit la graniţa statului slovac fiind nevoit să facă cale întoarsă; a fost declarat „persona non grata”! Prin această decizie autorităţile slovace au preîntâmpinat organizarea pe teritoriu slovac a unor manifestări cu caracter revizionist, revanşard şi şovin maghiare ce erau preconizate a se desfăşura cu prilejul vizitei lui Slyom. De asemenea, Slovacia a făcut faţă cu succes intenţiei Ungariei de a acorda cetăţenia ungară etnicilor minoritari maghiari de pe teritoriul naţional slovac prin adoptarea de către parlamentul ungar a unei legi în acest sens (mai 2010). Reacţia a fost una la fel de fermă, neezitantă şi perfect legală prin adoptarea legii care prevede că se interzice dubla cetăţenie iar etnicii maghiari care deţin cetăţenia ungară nu pot ocupa funcţii publice în Slovacia. Atitudinea statului slovac, în acest caz, a fost una logică fiind arhicunoscut faptul, probat nu de puţine ori de-a lungul istoriei, că loialitatea nu poate fi împărţită, ea poate fi doar una şi faţă de o singură ţară. Cu atât mai mult cu cât politica Ungariei faţă de Slovacia este una revanşardă, de revizuire a tratatelor de pace, de după Primul Război Mondial, care au consfiinţit crearea statului Cehoslovac şi de realizare a iluzoriei Ungarii Mari! Semnificativă în această situaţie a fost solidarizarea cu Slovacia a lui Vaclav Klaus, preşedintele Cehiei. La fel, în baza aceluiaşi principiu al primordialităţii interesului naţional, autorităţile slovace au implementat regionalizarea respingând organizarea administrativ-teritorială pe criterii etnice, evitând astfel apariţia acelei „mici Ungarii” pe teritoriul său, atât de mult dorite de Ungaria şi subordonate total intereselor acesteia, nu numai în cazul de faţă dar şi în cel al României, Ucrainei, Serbiei, etc., peste tot unde există o minoritate maghiară. Deosebit de consecvent în planul contracarării acţiunilor neorevizioniste, extremiste, revanşarde şi de amestec în problemele sale interne, iniţiate în prezent de Ungaria, statul slovac a interzis desfăşurarea pe teritoriul său, la Komarno, în ziua de 27 iunie 2012, a şedinţei unei comisii a Parlamentului Ungariei. Şi în acest caz, ca şi în altele, Ungaria fidelă „principiului” care guvernează politica sa externă în raport cu ţările pe teritoriul cărora există etnici minoritari maghiari, respectiv amestecul în treburile interne ale acestor state, a intenţionat organizarea şedinţei menţionate fără a consulta, în prealabil, autorităţile slovace. În acest context, mai amintim de faptul că trupa rock Karpatia, din Ungaria, este interzisă pe teritoriul Slovaciei,datorită mesajelor extremiste, şovine, xenofobe, rasiste şi de susţinere a refacerii aşa zisei Ungarii Mari,cuprinse în repertoriul ei. O menţiune se impune, anume că măsurile aplicate de Slovacia, la care am făcut referire, nu au fost criticate de ţările membre ale Uniunii Europene, ele nefiind considerate nici nelegale, nici antidemocrate, nici antieuropene, nici antimaghiare!
    Fie şi la o simplă privire este evidentă asemănarea izbitoare a modului de acţiune practicat de Ungaria, în virtutea doctrinei hungariste a neorevizionismului, extremismului, exclusivismului etnic, separatismului teritorial şi şovinismului, în cazul Slovaciei şi României! Toate situaţiile din Slovacia, enumerate mai sus, s-au petrecut copie la indigo în România. Trebuie spus, însă, că în timp ce Slovacia a rezolvat, ferm, logic, fără ezitare, în favoarea sa această situaţie, România, datorită atitudinii de espectativă şi ezitante a autorităţilor statului, a fost umilită şi sfidată de Ungaria! Din această perspectivă, comparativ, vorbim de un stat slovac puternic apărat printr-o demnitate naţională impresionantă şi de un stat român vulnerabil în care această calitate esenţială pare să nu mai existe. Autorităţile ţării mele, România, nu au considerat până în prezent necesar să găsească şi să aplice soluţii la aceaşi problemă. Cu siguranţă că nici nu au fost interesate, în acest sens, dacă este să ţinem seama numai şi de faptul că modelul slovac era aproape şi la îndemână!
    Colonel (r) prof. Claudiu Aiudeanu
    As vrea ca statul roman sa fie la fel de demn ca statul slovac.
  • Reprezentanții UDMR sa-si pazeasca propia "turma urlatoare" si dupa ce o pune cu botul pe labe, sa indrazneasca sa spuna despre altii ca lanseaza false ipoteze in timp ce ai lor chiar insulta poporul roman si Romania, mereu atunci cand au ocazii. Ma mir ca CNA, nu a luat masuri contra lor pana acum! In tara mea port tricolorul unde vreau si cand vreau fara sa dau socoteala nimanui.Ce frumos si bine era daca existau mai multi de "Banciu'in politica, mass-media, guvern, poate ca niemi nu-si mai batea joc de poporul roman! Raul era taiat de mult din radacina! Bravo, BANCIU!
  • Mai acesta..."uram" Bubescu...sau cum te-o chema, tu chiar esti prost sau esti "valamit" maghiar plin de ura fata de romani ?
    Cum esti roman daca nu stii sa scrii corect romaneste ? Se scrie "m-am", nu "mam", "ratardat" esti tu, se scrie "retardat",
    politicienii nu "se dezbat" :), ci fac sau au dezbateri, prostovane, nu faci acordul bine cu persoana a III a - nu "se ocup"
    ci "se ocupa"...), de unde se vede usor de ce am scris asa in prima fraza.
    Pai daca ungurii ar avea TOLERANTA doar cat au cei mai prapaditi romani (fie si romi), crezi ca ar mai fi atatea false
    "probleme" cu drepturile minoritatilor, "in special cea maghiara", in Romania ?
    Unde ai auzit tu, in Ungaria, in care sustii sau poate minti ca traiesti, ca minoritatea romana sa arboreze steagul
    Satmarului (romanesc), sa zicem ? Crezi ca numai de "frica" nu l-ar aborda ? NU. Pentru ca au respect fata de tara in care
    traiesc si nu pretind ca sunt descriminati. Cunosc Magyarorszag, ca merg saptamanal dincolo, cumnata mi-e unguroaica din
    zona noastra - dar una echilibrata si cu bun simt, cu adevarat - dar romanii de acolo nu se bucura de atatea drepturi si
    favoruri ca maghiarii din Romania. Iar in estul Ungariei se traieste la fel de greu ca la noi pe aici, e zona cea mai saraca
    a lor asa cum Moldova este la noi.
    Banciu de obicei critica romanii, e ziarist, acum a criticat si pe unii unguri, toti cetateni ai Romaniei.
    Ai o problema cu asta ? Numai ciudatul ala de Turos Lorand, care nu stiu cum naiba l-au lasat sa acceada in CNA ca are un
    post de radio mic unde nu se vorbeste romaneste,la Satu Mare, deci e conflict de interese, si cu tine vad ca faceti pe nebunii!
    Asa ca ia faceti voi putin ciocul mai mic si acceptati ca o fetita din cotul Carpatilor are tot dreptul sa umble cu o panglica
    tricolora ROSU-GALBEN-ALBASTRU oriunde in Romania in ziua de 15 martie sau cand vrea ea. Punct!

    Vai de capul si de curul tau !
  • Nu tebuie sanctionat, Radu Banciu a spus un adevar nu a jignit pe nimeni, cetatatenii magfhiari cu buletin Romanesc trebuie sa stie ca aici este Romania si ei sunt cetateni romani de etnie magiara, au aceleasi drepturi ca noi iar Banciu nu a jignit cu nimic. Banciu este un intelectual si asta se vede din toate comentariile lui eu il urmaresc si nu pot decit sa-l felicit.
  • Sunteti niste amarati. Si Rasisti... Rad de voi, de romani(romi). Mam nascut in Romania, dar traiesc in Ungaria. Ungurii au bun simt, nu si ratardati din ROM ania :) Politicienii nu pe probleme reale se dezbat,ci se ocup cu maghiarii. De aceea e tara unde este. Mult sub UNGARIA!!! HAHAHA. Oare de ce???
  • CNA-ul a sancționat în urmă cu un an postul de radio Pro FM doar pentru că un animator a spus că, în opinia lui, limba maghiară e urâtă: http://www.cna.ro/Decizia-nr-577-din-28-06-2012.html

Trimite un comentariu