Antena 1, amendată de CNA pentru 17 ediţii Acces Direct despre Pomohaci. „Şi-au bătut joc de un subiect care putea fi tratat cu responsabilitate”

17 ediţii Acces Direct, 93 de reclamaţii, 200 de pagini de monitorizare la CNA. Cazul Pomohaci, acuzat de relaţii sexuale cu minori, a fost dezbătut larg de Mirela Vaida, la Acces Direct.

CNA a monitorizat doar 17, însă au fost mai multe. Forul a decis să amendeze postul cu 60.000 de lei pentru derapajele din cele 17 ediţii, considerând că a fost încălcată legislaţia privind protecţia minorilor.

Amenda a fost votată după ce alte două variante nu au reuşit să atragă minimum şase voturi. A fost o propunere de 75.000 de lei din partea lui Radu Herjeu, şi o alta de 50.000 de lei de la Radu Călin Cristea.

Radu Herjeu, membru CNA: - „Nu aş vrea să se înţeleagă că noi discutăm despre veridicitatea sau nu a informaţiilor prezentate în aceste emisiuni. Sigur că punând cap la cap toate lucrurile nu poţi să le respingi din start ca fiind toate nişte fabulaţiiale unor oameni care s-au gândi ei aşa să-l atace pe domnul Pomohaci. Dar, sigur, nici nu pot în baza unei experienţe de jurnalist să bag mâna-n foc pentru declaraţia unui şofer de acum 25 de ani. (...) La Acces Direct o astfel de discuţie la ora cinci după amiaza, aşa cum a fost purtată, pentru că a fost un circ, este imputabilă postului Antena 1.”

Valentin Jucan, membru CNA, a spus la rândul său: „Este nepotrivit ca un astfel de subiect important este aruncat spre dezbatere în aceste două formate de emisiune (Acces Direct şi Agenţia Vip - n.r.). Ţinând cont că nu din punct de vedere al organizării statului ci din punct de vedere social este un stat laic, acest subiect e de importanţă şi categoric trebuie dezbătut. (...) Şi-au batut joc de un subiect extrem de important. Aceasta e cea mai importantă parte pe care o vad. Si-au batut joc de un subiect care putea fi tratat cu responsabilitate, cu impartialitate. Un subiect extrem de sensibil a fost dus exclusiv în zona circului si a cancanului, dar într-o emisiune care are acest profil. Ati luat acest subiect extrem de important si de sensibil intr-un moment extrem de tensionat si de dispute ample in legatura cu Biserica.”

Dorina Rusu: „Am citit toate materialele şi m-am îngrozit. Asta mi se pare una dintre cele mai mari desfăşurări de mizerie umană pe care am văzut-o pe o televiziune. (...) Ce zice un copil când se uită la emisiunea asta? Ce învăţăminte să tragă? Dacă este de atins o ţintă, poate că este chiar greşit felul în care aţi făcut-o, pentru că l-aţi adus pe Cristian Pomohaci în poziţia de victimă.”

Legislaţia invocată de CNA:

ART. 39 (1) Este interzisă difuzarea, în cadrul serviciilor de programe de televiziune şi de radiodifuziune, de programe care pot afecta grav dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor, în special programele care conţin pornografie sau violenţă nejustificată.

(2) Difuzarea în serviciile de televiziune şi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaţii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.

ART. 18 (1) Nu pot fi difuzate în intervalul orar 6,00 - 23,00 producţii care prezintă: (…) b) scene de sex, limbaj sau comportament trivial, vulgar sau obscen.

ART. 32 (1) Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranţa sau de buna-credinţă a persoanelor.