Amendă dură pentru o televiziune locală din Timişoara. Postul Tele Europa Nova TM a difuzat în luna iulie un interviu cu Daniel Balaciu, condamnat la închisoare după ce şi-a mutilat soţia, pe Dana Roba, cu mai multe lovituri de ciocan.
Membrii CNA au fost scandalizaţi de modul în care s-a desfăşurat interviul, în care bărbatul condamnat definitiv pentru tentativă de omor a descris cu detalii modul în care şi-a lovit soţia cu ciocanul, susţinând că atacul a fost o reacţie la o provocare.
Pe parcursul discuţiei, acesta a dat vina pe victimă pentru violenţa suferită, acuzând-o de infidelitate şi susţinând că este o „femeie uşoară”.
Televiziunea Tele Europa Nova TM a fost sancţionată cu o amendă de 20.000 de lei (4.000 de euro) în şedinţa publică din 22 septembrie.
Decizia a fost luată în urma analizării rapoartelor de monitorizare a emisiunii „În spatele Gratiilor cu Andrei Brînaşi”, difuzată pe 23 iulie. În cadrul emisiunii a fost difuzat un interviu din penitenciar cu Daniel Balaciu, condamnat definitiv pentru tentativă de omor asupra soţiei sale, după ce a lovit-o de mai multe ori cu un ciocan.
Cei din CNA au fost revoltaţi de lipsa de profesionalism a jurnalistului de la postul din Timişoara:
„Noi dăm sancţiuni dure pentru moderatori care nu întrerup un invitat când spune o chestie politică", a spus Georgică Severin.
"Dar aici, când cineva povestea cu detalii o tentativă de omor, moderatorul nu a intervenit deloc. Am văzut un personaj care a venit, a spus tot ce a vrut, iar moderatorul doar îi arunca câte o minge la fileu. Pe o televiziune din România, ce am văzut este monstruos”, a continuat el.
Iată câteva fragmente de declaraţii:
„Dacă tu ai 200 înainte, să zicem, de bărbaţi, te pocăieşti, ai soţ, mergi cu alt bărbat, îl laşi şi pe ăla, mergi cu altul negru, mai mergi cu un negru... problema e la ea, că e o femeie uşoară.”
Despre momentul când a lovit-o cu ciocanul:
„Prima i-am dat-o tare că mi-a dat cu piciorul în stomac şi m-a aruncat în zid. Prima i-am dat tare, dar a doua, a treia şi a patra nu i-am mai dat aşa tare”
Dezbaterile din CNA: „Formatul a fost un exemplu clasic de culpabilizare a victimei”
În cadrul şedinţei, difuzarea interviului a generat reacţii ferme din partea membrilor CNA, care au criticat atitudinea moderatorului şi lipsa de intervenţie în timpul afirmaţiilor facute de condamnat.
Reprezentant Tele Europa Nova TM, Ciprian Milutinovici:
„Acest interviu a fost construit, să zic aşa, pe întrebările... pe declaraţiile victimei care au fost făcute în public. Tot ce s-a discutat în această emisiune este public, făcut cu mult timp înainte, făcut de victimă. Deci noi nu am pus nicio întrebare în plus decât ceea ce a declarat victima...”
Dorina Rusu întrerupe revoltată reprezentantul postului.
Dorina Rusu:
„Cum adică? Dumneavoastră aţi întrebat ce a declarat victima şi l-aţi lăsat pe el să spună absolut tot ce i-a trecut prin cap? Tot felul de nenorociri, că femeia s-a culcat cu nu ştiu cine, că era un negru şi încă un negru... aceste lucruri le-a făcut că ea a început, că dacă nu era ea să înceapă, el nu o lovea?!
Cum aţi conceput acest interviu? Eu nu pot să realizez cum e posibil să lăsaţi un personaj despre care se ştie, a scris toată presa că a lovit-o, că a lăsat-o în baltă de sânge, că a mutilat-o şi că a fost un miracol că a supravieţuit, şi să-l lăsaţi să spună toate lucrurile astea că el crede în Dumnezeu, că e cu Dumnezeu înainte?!”
Milutinovici:
„Nu puteam să-l oprim dacă el crede în Dumnezeu, nu puteam să-l oprim noi... Gândiţi-vă că de doi sau de trei ani de zile, de când este acest caz, victima a făcut nenumărate declaraţii în care se contrazicea public... referitor la negru şi la persoanele cu care a umblat, totul este public, sunt postate pe reţelele ei sociale!”
Georgică Severin, membru CNA:
„Intervin cu senzaţia că nu înţelegem în ce situaţie ne găsim. Putea să fie mama şefa prostituatelor din România. Ce a făcut acest domn este o încălcare a legii, şi nicăieri de la moderator nu s-a auzit că vorbim de o infracţiune extrem de gravă - mutilarea unei persoane, tentativă de omor.
Cauzele care au dus la astea sunt absolut secundare şi fără semnificaţie. Aici vorbim de o infracţiune extrem de gravă, iar dumneavoastră veniţi că «ce a spus victima» şi vă interesa confirmarea. Haideţi că cineva are o problemă şi nu sunt eu ăla, deja depăşim nişte limite. Vorbim de o tentativă de omor, stimate doamne, restul nu contează!””
Georgică Severin a continuat:
„Noi dăm sancţiuni dure pentru moderatori care nu întrerup un invitat când spune o chestie politică. Dar aici, când cineva povestea cu detalii o tentativă de omor, moderatorul nu a intervenit deloc. Am văzut un personaj care a venit, a spus tot ce a vrut, iar moderatorul doar îi arunca câte o minge la fileu. Pe o televiziune din România, ce am văzut este monstruos.”
Dorina Rusu:
„Nu se învaţă nimic din acest interviu. Din contră, aduce în faţa telespectatorului o mentalitate a misoginiei şi este un exemplu clasic de culpabilizare a victimei.
Se descrie cu detalii de precizie cum a fost bătută o femeie până la desfigurare, fără nicio reacţie emoţională. Iar la sfârşit, rămâi cu impresia că el e un băiat bun care a fost nedreptăţit, ceea ce justifică violenţa extremă.”
Monica Gubernat, membru CNA:
„Dumneavoastră nu aţi prezentat gravitatea cazului astfel încât cel care vă urmăreşte să tragă o concluzie corectă. Dumneavoastră l-aţi umanizat pe acest om prin întrebările puse - «Domnule, din dragoste că m-am enervat» - adică i-aţi validat comportamentul, ceea ce nu este absolut deloc în regulă.
Poate dacă aţi fi prezentat şi nişte poze ale doamnei Dana Roba cum arăta, poate că totuşi telespectatorul şi-ar fi făcut altă idee. Aţi banalizat fapta.”
Redactorul-şef Tele Europa Nova a adăugat la rândul ei:
„Nu a fost cu intenţie să încălcăm legea nicidecum, noi am considerat că întrebările sunt obiective. Tot timpul au fost în favoarea victimei, a fost editat foarte mult la montaj.
Am menţionat că acestea sunt declaraţiile lui şi am spus că nu sunt asumate de televiziune şi că nu încurajăm acest lucru. Am prezentat şi numerele cu violenţa domestică. Eu consider că cine a urmărit un astfel de interviu şi-a putut trage concluziile foarte bine.”
Legislaţia invocată:
Membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, referitoare la asigurarea informării şi educării publicului cu respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.
Art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002:
„Prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea şi educarea, inclusiv sub aspect ştiinţific, şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului”.
Întrunit în şedinţa publică din data de 22.09.2026, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat rapoartele întocmite de Direcţiile Monitorizare şi Control ca urmare a autosesizării şi a sesizărilor primite şi a decis să sancţioneze postul TELE EUROPA NOVA TM (Timişoara) cu amendă de 20.000 de lei pentru emisiunea „În spatele Gratiilor cu Andrei Brînaşi”, difuzată în data de 23.07.2026.
La stabilirea sancţiunii s-a avut în vedere modul în care radiodifuzorul a prezentat un interviu cu un bărbat condamnat pentru tentativă de omor asupra soţiei sale. Consiliul a constatat încălcarea prevederilor art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, conform cărora „Prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea şi educarea, inclusiv sub aspect ştiinţific, şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului”.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
